lz 是不是设置了自动跳转 https ？我这里 firefox developer edition 点进去就是 https ，访问没有问题，河北联通。

@Chigusa
我刚才刚看的，访问正常。

@ppbaozi
PS/2 接口

“追求极致速度”的需求点在于不能白花钱：我给运营商的钱购买的是这么大带宽，达不到的话就是多花钱了。

@linglin0924
@gefranks
你俩一唱一和的，是在说 RSA 的那个商业实现么？


@KoMAsS121
@liuidetmks
老外自己说有后门，也就动手找了，这不就找到了 rsa 的一个商业实现的后门了嘛。
DES 是因为加密过程中必须要用到一个黑盒（标准里面规定的），而西方世界在密码领域有过设置陷阱的前科，所以对这个黑盒猜测这里有后门才是应该的……
有根据的披露“有后门”是正义，而“证明有后门是个非常困难的事情，但是我相信肯定是有后门的”这就是诽谤。


@jim9606
不，这不是“既生瑜何生亮”的问题，而是人家定的用什么曲线、什么参数，选择理由是不透明的，很有可能是因为这个曲线这个参数下的加密强度最小，暴力解密需要的运算时间可以通过优化得到最短；或者是有漏洞，可以用特殊方法简单解密。
要不然，也就不会有“EdDSA(Curve25519)……是更好选择”这一说了。
而且请注意，这些“阴谋”论也都是国外提出来的，涉及不到天朝……


@Bromine0x23
@jinliming2
强制要私钥这不叫“后门”，这叫抢劫……


@itemqq
@pusheax
问题就是，二战时期英美已经把德国的恩尼格码给破解了，而且是扎实的从数学原理到工程实践的破解，机械-电子复合的计算机也已经经历过大规模的实践检验了，等到战后殖民地独立浪潮的时候，西方世界还把恩尼格码机器卖给这些新独立国家，还宣传说是“不可破解的密码” 。并且这些前宗主国还保留了针对这些新独立国家进行密码破译的部门。
有了这个前科，DES 的那个黑盒既然不公开，那么怀疑有后门才是应该的。

看错了，看成“给你一个完善的 idea 和 RPD”了……

@dingwen07
“之后免疫反应得过程两种疫苗都是一样的”
应该是“之后免疫反应得过程在表面上两种疫苗都是一样的”
因为灭活疫苗给的病毒抗原“通缉照片”更加全面，而 mRNA 疫苗却只有人为提取的一些位点，所以只能是“表面上”两种疫苗一样。

@ulosggs
嗯，疫苗给予的 mRNA ，突变的时候哪个方向都有，结果哪个方向的突变数量都不够，无法引起人体的免疫反应……

@Donahue
疫苗的保护效力不一定就是不打疫苗感染打了疫苗就不感染，也可以是不打疫苗就是重症打了疫苗就是轻症。这个不特指新冠，流感疫苗早就是这个特点了。

@dlsflh
有没有 security update 是看发行版的吧。

@felixcode
不需要重装，可以有缝一键升级——“有缝”是说需要又另外的一个升级命令而不是 apt 了。

@thedrwu
正是因为 snap ，我就放弃使用 ubuntu 了。

@em70
为啥要用一个服务器发行版？

@itplanes01
wayland 是个大坑。

@zhanghua0
这是 gnome 的问题，arch 下也有这个问题……
得换个桌面环境才能解决。

@seakingii
那应该先排除一下 wayland 的问题。

@springz
因为 A 卡的 linux 显卡驱动是官方依赖于开源社区……

@lazyyz
@bloodkey
@NoNewWorld
然而，这种公众的 git 平台最大意义是互相交流，自建啥的就不好搞了。
github 好歹是有明确规则、可以申诉的……

另外，在 /t/756791 这事儿之后，就不要再对 gitee 干啥都这么惊讶了。

lz 安装的什么 x server ？是 ubuntu 默认的 wayland 么？

@codefever #
你说的不是“linux”，而是“ubuntu wayland”……

@kelvansun
现有信息不排除 wayland 的问题。

@FrankHB
“Python2 到 Python3 不兼容得更加离谱，你当是两种不同的语言……”
不是“我当是两种不同的语言”，是有这种说法，我引用了一下。

要是直接设计成 python3 这种，也就没有“干嘛还非得改掉”这种态度了。

C 语言不仅仅是第一个，而且还能够从底到上穿起来计算机科班的学习，当然，也是因为这个，写大型应用软件确实是灾难……

不同语言的话，我更希望了解的是不同的概念，不同语言如何从不同视角反映计算机理论，语言开发时候的取舍和开发思路，而不是这种无意义似是而非的符号问题。

见怪不怪不能说明正确性，要不然，流感就一定是好东西了。不过我上面举的例子，是想说“不同含义就用不同的符号”这个观点，想说 C 语言把整数除法（用于数论）和浮点除法（用于计算）合并成一个符号又已经形成历史惯性的无奈。

@zhouzm
@freaks
说 nohup 山寨是因为有了更好用的 screen 吧……

@FrankHB
说的很有道理，然而有个小问题：之前的“/”含义不同，是在不同的编程语言下面的区分，而且这个编程语言不同名字也显著的不同。到了 python 这里，再夸张的说 python2 和 python3“不是同一种语言”，可是维护团队是一个，网站是一个，名字也没有多大的区分度啊……
更何况，C 语言对于计算机科班来讲还是很应该学习的，它怎么定义应该可以算作普遍的了。

语法造成混乱这个，应该说是设计 C 语言的是工程师，跟数学离得还是有点远的缘故吧，毕竟，数学里面“=”、“≡”和“⇔”是三个符号，所以才非得把整数除法（用于数论）和浮点除法（用于计算）规划成一个符号。

另外，说 math.h 那个，他的意思应该是 C++里应该用#include <cmath>吧。

@coer
注意，“中介，骗子，还有轮子”狂欢!=狂欢的都是“中介，骗子，还有轮子”
所以这怎么能说是“扣帽子”呢？🐶

@iqoo #35
这个帖子该进水深火热了。

@AilF
不是已经墙了么。

@irisdev
中国人太多，用户也跟着多……

@l1ve
应该说，type-c 用于 pd 大功率充电是充电口历史上最失败的一个。作为接口而言，问题很多，但还不至于是“最”吧。

@adoal
python3 这是故意不兼容的吧，python2 都已经本来跟 C 、C++保持一致“/”代表整数除法了，干嘛还非得改掉？
这有点为了改而改的意思了。

有人推测，每次提交的测试数据可能是随机的。

啥题？