@melkor #476 一句话还是现在社会发展水平问题。

你说的那些，滑板 /雕刻 /昆虫，搞体育，运动，艺术。国外有这个市场国内很小对不对？那还是国外有钱啊。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。一切都要在有钱的基础上，才能拔高。

现在阶段解决的仍然是从无到有，不养闲人，理工科踏实干事的优先，小部分先富起来的人，对品质和艺术有了需求，也有财力买单，才有了很小的一块市场，从有到优。

你不能指望大家吃着白菜豆腐，然后跑去顶级音乐厅听交响乐吧？有个钱先给家里置办两件东西才最实在。

吃饱喝足，家里该买的都有了，还有闲钱，就考虑彩电是不是可以买个好点的？小米电视这种能用一般的，就不入法眼了，就得换个 2w+的 sony 了对不对？

然后，家具是不是可以买个漂亮点的啊？家具价格上来了，雕刻师就用到了，赚到钱了，然后有精力和动力去提升自己的水平精益求精，正循环就出来了。体育，艺术，音乐同理。

说的有些乱，

总结下就是要大家有钱，社会才能容忍，养得起这些，不从事生产，纯娱乐大众的“可有可无的闲人（体育，运动，艺术等）”

@melkor #476
@zackwan95 #477

因为社会文化，成功评价十分单一。就看你有没有钱（权）近千年来就是，万般皆下品惟有读书高。

观念这个东西，很难改变。大家明知道送外卖，跑快递，网约车，比月薪 3000 的白领好，但大家和家长还是对读书这条路趋之若鹜。主要是习惯的惯性，以及对未来的预期高（不可能一直月薪 3000 ，但快递这种拼命干是有上限的，年龄大了也干不动），及试错成本低（相对来说读书这条路还是最稳，没学历在内地找稍微好点的工作都很难）

“除了公务员、大厂、水电工和快递员，还有更多职业能够发挥自己的价值，而不是都去当螺丝钉。如果这些不适应高考体制的人能够有体面的生活，那才叫合理的市场调节”，

你是在说工厂制造业么？这些市场工资就那么多，不可能给出高于平均值的工资，大家成本和利润都差不多，给多了就没有利润了。

这又扯到另一个问题了，为什么那些公司利润都那么低，因为技术含量低啊，高端制造业的岗位还是太少，又扯到产业结构问题了。。欧美普通工人生活也还算体面也不错，因为他们技术含量高，在不发达国家攫取了超额利润，才能改善老板自己和工人的待遇。

@zackwan95 #468 现在不就是市场调节了么？是国家强迫大家上学了么？念完九年义务教育理论上可以不念了。

是高薪体面的大厂在“调节”啊。 他们就要 985 ，211 。为了所谓高薪体面，大家不得不去卷学历。

去当水电工？工地上的大工，一天 500-1000 ，干么？自己又未必乐意，父母更不乐意，对不对？

大多数人宁愿当“白领”坐屋里吹空调一个月拿 3000 ，不愿意去做体力劳动者。大城市快递员一个月 5000-8000 没问题的。
就是很辛苦。这是强迫的么？这是自己选的。

还有蹲考族，家里养得起，自己乐意，那就蹲呗。

现在本身就是市场调节。

@zackwan95 #466 你反驳的不能说明什么问题。

没有本科学历都能进硅谷大厂的比比皆是，国外其实就是相对人少坑多。


国内“人才”浪费的根本原因是僧多粥少，高薪，“体面”工作岗位少，（至于为什么少又涉及到产业结构等问题不展开）
高学历“人才”不得不向下兼容，直到底层。

假如你是公司老板，月薪 5000 招个文员，其实高中毕业就能干，结果来了一堆 985 ，211 毕业生，甚至硕士博士生，还不是一个两个，你会怎么选？肯定是“择优”录取啊。

前有清北毕业生当小学老师，街道办，后有海龟“人才”成功上岸 机场驱鸟员。

@zackwan95 #17 推荐信公平？

你不在那个圈子谁给你写推荐信？你啥都不会让拜登给你写个推荐信你看能不能入学？妥妥的阳谋了。

这种人我见过，就是嚼两下能咽下去就直接吞下去

工作上或许是好伙伴，干净利落不废话；

生活上会远离这种人，太没劲。吃饭，睡觉，洗澡本来是件享受的事，搞的像完成任务一样。

不如翻译一下，是买普通车顶配，还是买 BBA 中端入门款（奔驰 E ，宝马 5 ，奥迪 A6 ）？

差不多就是这么个情况。

必须 Mac Studio ，大体积散热，CPU GPU 都比 M2 本体强不少。

没注意，都是用雷雳连接显示器。

所谓这个问题的核心，就是不买不动产，投资教育是否回报率更高的问题。


个人认为如果不能留在外面，投资回报率极低，大概率是负的。

----------------------------------------------------------------------------------------

假设留学花费 200 万，回来比别人月薪多 1 万，一年多 12 万，大概 17 年能收回投资。这时候小孩大概 40 岁。
之后才能算是收益。

这还是在工资高于未留学人的前提下，如果工资相等或者设置还不如本土学生，那血亏啊，这些钱哪怕给孩子花了都好

昨天不是有新闻么，海龟去应聘机场驱鸟员。。这得多少年能把留学费给赚出来啊？

一年前买了 M2 Air ，24+1T+Care 14000.

M3 需要明年 WWDC 了。

很烦他，他有说不好过么？

一个换了芯片的 MacBook Pro 13 带 Touchbar 也能说很好。

这种博主见一次打一次不感兴趣

@chendy #80 比烂么？初代 Air 2008 年发售，还用的是 HDD 不是 SSD 。

我想说 11 年前 8G+256G SSD 很超前，那时代 PC 普遍在 2-4G RAM ，还是 HDD ，MacBook Pro +Retina Display 很惊艳。

但 11 年后，PC notebook 普遍也是 8G RAM 起步了，在看 Mac 完全没有经验的感觉，称之为电子垃圾不过分，不知道评论区为何一堆洗地的。

我认为这配置存在的唯一意义就是，作为一个价格锚点，让大家去买更高配的 Mac

@chendy #5 这个是我 11 年前第一次在 WWDC2012 上见到 Retina MacBook Pro 的配置，11 年后了还是它？

@20015jjw #27
@cwbsw #14
@XiaoxiaoPu #11

我认为 Apple 是从小众群体，爱买不买，变成了面向大众的产品罢了。

这是正常的商业规则，没什么，以前 iPhone 连壁纸都不能换，复制粘贴功能都没有，爱买不买；

上一个小众公司，我记得是魅族，黄章。永远小而美，后来扛不住出了魅蓝系列，只可惜晚了，

现在怎么样了呢？泯然众人矣。。。

很明显 12 寸 MacBook 出货量数据不好看，没理由砍一个热卖产品吧？

@yangwei0502 #38 打个比方，win11 是针对 12 代 intel CPU 的大小核优化过，win10 则没有，如果强行在 12 代 CPU 装 win10 ，会造成始终在小核心上跑，大核心闲着的问题。

苹果这方面比较封闭，资料不多，根据新系统适配新硬件的常识，肯定是后续针对 ARM 芯片有适配，肯定不会为了 intel 芯片在做优化了。Catalina 是最后一代 intel CPU 的系统，Big Sur 就已经开始上 ARM 了，推测肯定是有优惠，至少那个 Roseta 肯定是吧？ intel CPU 肯定不需要这个。

同理还有每代 iOS 适配最新的 iPhone ，如果是几年前的硬件，可能硬件上不支持，速度慢，无法享受新系统的全部功能。

1 、Apple Silicon 建议升级，是为了芯片优化过，还有新功能，反之 Intel CPU 不建议升级，甚至不建议升级到 Big sur 。

2 、没觉得 iOS15 有多好，建议 A14 之后芯片的设备升级 iOS16-17 ，会优化和新功能，
另外烦人的剪切板功能，可设置中开启永久同意，之后就不会在提示了，就多了一个设置步骤而已；

不是说 Microsoft 是最优秀的 Apple 开发者么（同理还有 Adobe ）？怎么看大家反馈，这么多问题？

@vain #57 不太同意，这些是建立在有 40-50 万 /年，稳定现金流的基础上。

光是那些电器就大几万出去了，租进装修的房子，一年租金在 10-25 万（月 8000-2 万）

--------------------------

算租售比算法是对的，假如一套 500 万的房，年租金只有 6-7 万；
存银行的话，哪怕现在现在 2.x%的利率，一年保守入账 10-12 万。


这个账都会算，大家之所以不抛售自己多套住宅的一个原因是，坚信房价不会大跌，如果小涨能轻易 cover 租金亏损，
比如 500 万涨 10%，50 万，刚才算一年亏 5 万利息，随便涨一点就够补偿 10 年亏的。

当然这个算法仅限于一线城市，二三线城市核心区。其他地方的房子会越来越便宜的。