@coldear 哇塞，那哥们评测的好详细、具体。也谢谢你的指点，原来还可以去美亚看评论，👍

@longear 谢谢回复，关注 NUC ，主要是它能黑苹果，然后还有一定的便携性，听你这么一说，看来它真的散热不好啊。你提的这个方案不错，👍


@freestyle 你的黑果台式机，完美驱动了吗？

@coldear 为啥 NUC 最差，散热和性能问题吗？最近想入手这个，向您请教下

@pupboss 我的 80 部分，就是在 443 下面。感觉是证书问题，暂时还没解决……

let's encrypt 证书刚过期，更新后，出现和你一样的错误提示。

chrome,safari 下无法访问， firefox 和 IE 又可以访问

:sad:

Mark ，同在武汉，关注后续

男生正装的投资还是比较划算的，而且是华科男啊，哈哈哈。手动斜眼

O3VP4V 已用

A34X35
3RMJ5Q
SJ4EDG

你说的都懂，可是套别人 WP 模版，就是没有打开速度

https://imouyang.com

@imn1

1. “禁止自带酒水”和“包间设置最低消费”–>完全竞争市场的价格歧视，将商品配置给更有需求的人。
2. 多数为被人们公平直觉的“霸王条款”具有经济学上的合理性，它们不仅没有损害消费者群体的权益，而且由于降低了相关行业的经营成本和服务价格而从长远看对消费者群体有利无害。

[《理论法学的迷雾》笔记]( https://imouyang.com/llfxdmw.html)

问题和讨论的核心是'侵权'，所以必须考虑纸质书和电子书上的权利究竟是什么？

1. 借纸质书给别人

分享者借书给别人看，行使的是自己对书享有的物权，排斥他人的支配权。即分享者购买时，买的是书这件复制件 /原件的物权。著作权人是对作品享有著作权，书不是作品，书只是作品的载体，著作权人对分享者拥有的这本书，并不享有财产性权利，只有人身性权利。即便是容易引起误解的发行权，根据“发行权耗尽”原则，分享者向他人提供原件 /复制件的行为并不侵犯著作权人的发行权。

2. 分享电子书给别人

与借纸质书给别人相对着，这里理解为分享者本身对该电子书享有一定权利的情况下进行讨论。此时分享者并不拥有物权，他是支付一定对价从著作权人那获得了阅读的许可，他并没有二次转让的权利（当然，不谈他购买许可时是否协商过二次许可 /转让的问题）。

3. 纸质书拥有者分享该书的扫描件 /照片

分享者的行为等于将作品的载体进行了转变，从书变成了电子书（不论格式），此时他侵犯了著作权人的复制权。若他再将未获得授权的复制件进行传播，就可能侵犯著作权人的发行权、信息网络传播权等权利。

Ref: [中华人民共和国著作权法]( http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2010-02/26/content_1544852.htm)

http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg 然而我喜欢注册表加载啊。。。

@deepout 请问能来个 F 码吗？抢了好久都没抢到，谢谢！ a56892401(at)sina.com

SumatraPDF +10086

Hexo 用的 MK 规范，只是你用 Mou 的时候它帮你修正了。

用 MK 还是得按照基本法的 http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02en2kvkj200k00k3y9.jpg

从来没有信息对等的交易

这个节点还是有人的啊。。。

暑假在马角场万达广场附近实习，也准备找个房子