我需要看看您的简历，如果方便的话请在调整后提供，可去掉姓名及联系方式。另外，您提到了“今天那帖子”，我不知道那是什么，如果同本主题有关或者也是由您发布的，请一并提供。

刚看到。我想想再答复您。

@publicID321 如果有可能，还是希望能够找到那段“口号语下面的小文字说明”给您看。我写这篇主题时译成“青出于蓝”是比较别扭的，别扭的源头就在那段说明文字上，被人为限制住了。商业文字既可以卖文化也可以卖产品，商业翻译也要与之相伴相随。在商业文字本地化的过程中，应该首重守信、最后求雅，不出基本性理解偏差对于跨国企业文化传递非常重要。

@publicID321
如果我将您的行文前半部分归纳为“文字为表意服务”符合您的主旨的话，我对此有另外一种观点与您探讨。借用您提供的词汇，在商业文案中，如果文字是为表意服务的话，那么表意为什么服务呢？换句话来说，商业文字为什么不直接为销售服务呢？从这一观点出发，恐怕您的下半部分例证会直接失去根基。

很高兴有人可以真正的在文字层面讨论商业表达的细节，有些话题终于可以拿出来讨论。其实苹果的标语如何翻译并不是我当时聚焦之处，我在这篇主题里提到了一句“这一点在口号语下面的小文字说明中描述得很清晰”，里面的“口号语下面的小文字说明”才是真正让我感到困惑和限制的地方。可惜当时没有截图，现在也无从回忆，只能凭印象回顾到那部分文字的主要内容是表现产品而不是表现文化，这让我既困惑又遗憾。

对于父母来说，对子女的保护比对子女的教育会来得更重要一些。

那位爸爸的做法欠妥，为了不使小孩子受欺骗，忽略了对小孩子来说更为重要的东西。我记得当年克林顿夫妇决定参选美国总统时小切尔西好象只有6岁，为了让小切尔西有能力抵御总统竞选可能带来的风风雨雨，克林顿夫妇对小切尔西进行了特训，过程是相当痛苦的。教育要有尺度，教育应受限制，有时候明知受骗，为了更重要的目标，“配合”一下、损失一点也没什么。

楼主的做法更欠考虑，完全从自身主观意愿出发，既没有意识到成人立场矛盾给小孩子带来的混淆和困惑，又对小孩子在其家长的过激教育之上进行了二次冲击。陷一个小孩子于是非困境之中是非常不妥当的，以后切不可再由此端。

对错不仅仅是相对的，往往也是局限的。在以是非左右自己行事之前，不妨先往前考虑一下动机，再向后掂量一下结果。小谈与诸位。

有常规的训练方式不用，去学逼仄的，不是舍本逐末吗？

我曾经向工信部投诉过一次，并接到工信部某位老爷的电话，体验很让人感动，先是对我打官腔，然后训了我一通，最后挂我电话，结果什么问题也没解决。通话结束后我尚且以为打电话给我的人是银河系主席，冷静下来之后觉得自己不用去北京忍受这种官场风气还是很幸福的。

@xinyu198736

“300万个用户拼音输入习惯数据”显然不是您说的“用户的基本信息”，其实质是300万个用户的隐私。您确实有权使用用户数据，我们也不必提什么合理合法使用，起码您行使权利的同时不应该伤害到他人的正当权益。今年是我做商业伦理研究的第四年，针对您的出售方案，我非常诚恳的希望您能够于将拼音输入习惯数据同具体用户间的关联解除后再行出售。

回到商务环节，40万这个价格就这个大包而言我觉得确实不高，前面加个1也没问题，问题是要在什么市场条件下卖给谁。同业肯定不需要，广告业数据比您的还多，而且潜在买家还可能面临是否会一库多售的顾虑。如果是在半年前，不卖产品卖公司，还是可以搭上上市公司科技转型的顺风车的，现在窗口期已然过去。所以，我判断问题不是出在定价上，市场风向变了。这个产品成长潜力不错，如果您的能力足够支撑起它的未来，不妨和家人沟通好，踏踏实实自己把它养大。

淘宝客服要求在卖家平台进行测试是不合理的，无论程序本身是否有问题，卖家测试环境都不能取代买家生产环境，这是基本认知。

@xx314327475 您提问的角度很让我感到意外。正面回答您的问题，我无法直接证明可信度，我能够确定的是截至目前我从未读到过不可抗力可以覆盖到排队拥挤情况的司法解释。

在东北，决定结果的不是谁能打，而是谁下手狠，这一点三省皆适用。

哈哈哈哈

@xx314327475 我不是律师。

@2232588429 抱歉，帮不到您。建议您去医院检查一下。

看性别。通常对男性来说，除非体重超标或病变，很少出现胖小腿的情况。女性体质异于男性，皮下脂肪易于堆积，一般在三十岁以后会开始在小腿和上臂堆积脂肪，个别女性这一情况的发生时间可能早于二十出头。

看内容。楼主的小腿增粗是肌肉还是脂肪，可针对性的调整锻炼方式。

借款，履约。

公积金办理虽要排队却可打提前量，且无政策变化，故不属不可抗力。

合同条款约定事项众多，不宜单择而论，应及早聘请专业律师帮助处理。