@alfchin 你并不是第一个这么说的，但迄今为止没人给我看数据来源，所以目前为止这仍然只是个幸存者口中的评价

他只要不拒绝现金付款就不违法。在合法的框架内，手续费道义上应当由受益方承担，实际上都是由弱势方承担。

@alfchin 所以这事就没法讨论了，无论说好的还是说坏的都有幸存者偏差。只能说我比较幸运，你比较倒霉吧

用过坚果 Pro，性价比还是很高的。老罗在的时候，至少在产品上是合格的，只是商业上不合格。现在连产品也不合格了。

@jhdxr 从定义上讲，“小粉红”指的是那群被冼了脑的爱国者，所以完全符合黄执中的定义。

但悲哀的是，真正健康的爱国者却往往受到歧视。

我在国外，能看到不少思路清晰的爱国者。他们知道中国的好与坏，也知道新闻联播和反华媒体一样无聊，单纯吹捧和单纯黑没有本质区别。

喜欢一个国家就像喜欢一个姑娘一样，你看到她漂亮就想跟她交往，但她的某些小脾气可能又让你吃不消。所以单纯描述“漂亮”和单纯描述“坏脾气”都是不对的。只有全面了解以后，仍然觉得还不错，才是真正的、健康的喜欢。

所以你会看到这些国外的华人同胞一边驳斥反华媒体的谣言，一边吐槽中国的种种不足，一边又深爱着这个国家。

只可惜，小粉红只会看到他们吐槽中国，反华势力又只会看到他们驳斥谣言，说他们是“小粉红”……

这个题不是那么简单，楼主必须提供更详细的信息才能回答。

首先要明确损失是怎么产生的，是因为你的漏洞直接导致损失，还是用户使用不当导致漏洞爆发，还是漏洞被坏人利用才产生的。

比如你的产品是电话机，如果电话在正常使用情况下自己漏电导致起火，那肯定是你的责任。

如果用户不小心洒了水在上面导致起火，那可能是双方责任，因为这可能没达到一些法定的安全要求。

如果电话机在正常使用情况下绝对不会起火，但被黑客攻入，运行恶意程序导致机器过热并起火，那就是黑客的责任。

上面是归责问题，然后还要看损失的性质，是直接损失还是间接损失。

直接损失如起火导致的家具烧毁、房屋清理及重新装修、以及停业期间仍需支付的工资等费用，都由责任方承担。

但如果用户说这场火导致一个合同泡汤了，那就无需责任方承担，因为这是间接损失，不着火他可能也拿不到这份合同。

还有一些比较扯皮的事情，比如这场火导致合同无法按期完成，进而导致违约金，那就只能让法官来判了。因为还要看合同本来是不是能完成，事故发生后他们有没有尽力弥补等等，以着火为借口放任自流是不被支持的（但和稀泥也是很常见的，法官通常会判责任方多少赔点）

真恶心，因为回复里有敏感词，只好拆成一段一段的发，最后发现“幼兒园”是敏感词，这是自我阉割过度了吗？

注意：这里说的教育不是数理化教育，而是独笠思考能力的锻炼。西方国家的小孩从托儿所阶段就会开始练习区分事实与观点，并理解事实无对错，观点无真伪等基本概念。但这也仅限于上得起托儿所的孩子，很多穷人家的孩子缺乏这样的锻炼，所以不能以为“国外”的人就该懂这个。

当然，东方的教育体系就更没有这种锻炼了，因为东方文化倾向于趋同，独笠思考能力不太被倡导。

所以，如果你混的社区有很多缺乏独笠思考能力的人，就会看到你说的那种现象，说得再直白点——他们被冼脑了。

作为拥有独笠思考能力的你，看清本质并适时适当发表自己的观点即可，没必要与他们为伍。

参考本季《奇葩说》第 5 期黄执中的发言，“排他性”与“身份剥夺”都是被冼脑的表现。一个正常的，受过良好教育的人，会支持自己的观点，但允许其他观点存在；知道自己持方的优势，也明白任何事物都不是完美的，自己的持方也有不足。这种人是很难被冼脑的。

建议楼主把定语修改一下，因为这种现象不是“国内外”的区别，而是“普通支持者”与“极㟨分子”的区别。

难道不是应该先定位问题，然后头痛医头，脚痛医脚吗？

大量更新本就应该速度慢、cpu 占用高，但如果这台服务器是独占的，那就不是问题，也不用优化。

所以你打算怎么优化，得看这个更新如何影响了你。比如你这服务器还有别的高优先级写入请求，那就弄个优先级队列，让服务器在没有高优先级请求的时候慢慢更新。要是你这个大更新有强一致性要求，必须一次完成，那其实你就没有什么技术解决的办法，只能换个不忙的时间来做。

jsonql 也好，graphql 也罢，都还不成气候，没有闲钱的公司不要急着上。这些东西都有可能像前段时间流行的“中台”一样，过段时间就被拆了。