Chrome 闪退是因为 32 位。
补充 4 个 Firestorm 大核的 Geekbench v5 跑分 1607/5127 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5502746

@CastleBUPT insecurity

@hjc4869 对不起，没有注意到 10 ~ 20W 是 12nm 的 IO Die 吃了。那么忽略周边的耗电，仅考虑 Zen 3 核心的话，3.2 GHz 下确实会比 M1 更加省电，但是同频绝对性能就下来了。CBr23 1500 左右的 Zen 3 单核分数是至少是 4+ GHz 的频率，降到 3.2 也只能是 1200 左右。

@wydinhk Anandtech 是测的 Mac mini 插座功耗。老款 150W 电源，这个载荷下效能只有 55%。实际体验见 https://www.v2ex.com/t/733413#reply10

每次遇到谈 M1 的帖子必然会有 4800U 默秒全，5800U 暴打的回帖出现。
大核 Firestorm 单核下 3.2 GHz 耗电 5W，而且没有类似 Intel 睿频或 AMD Precision Boost 之类的“超频”机制。Zen 3 桌面 CPU 能和 M1 3.2 GHz 单核比肩的都是频率 4.0+ GHz 、单核场景下耗电 20+ 瓦。就算 Zen 3 笔记本 SKU 有更好的 binning，也不可能突然一下子从 20+W 降到个位数级别。更别说 Zen 2 了，我的 3300X 单核 4.3 GHz 就耗电 30+W，单核 CBr23 还只有 1200+。
况且真正跑长时间多线程负载 M1 耗电是顶天 18W，4800U 至少都是 15W，根据厂商设置最高可以吃到 25W 。再加上为了突发性能需求，比如打开程序等耗时很短但是用户感知明显的地方，CPU boost 到 4+ GHz，20 瓦就吃完了，而 M1 单核不管怎么跑都不会超过 5W 。
归根结底就是你谈性能，他用 4+ GHz 的频率跟 3.2 GHz 的比。你谈功耗，他就说 Zen 3 降频下来也一样省电。
M1 在暴力多线程工作上是比较拉垮，还没有超线程，理论性能确实比不上这些真 8 核 16 线程的 U，4 个 Icestorm 小核加起来也就一个 Firestorm 大核的性能。但就一些多线程测试来看，如 ffmpeg x264 软编、vp9 软解等至少也没有弱到哪里去。


@cwbsw 这根“单”热管可以散 CPU 45W + GPU 50W 的热。轻薄的同时留出空间给 100WHr 大电池。
@breaker911 降频是 Air，而且性能损失在 10% 左右。Pro/mini 的表现不是 thermal throttle 而是 TDP throttle，从 3.2 GHz 到 3.0 GHz，尽管散热能力还有很大空间。要是把 Zen 3 限制到 3.2 GHz，单核不知道菜到哪去了，耗电也绝对不会低于 5W 。
@icyalala 实际使用 M1 的功耗令人发指。我后台开了一堆 IM，还开了战网放前台，现在还在打字，瞄了一眼 `sudo powermetrics`，M1 整片功耗 283 毫瓦。Twitter Catalyst app，滚动页面 Intel 9750H 耗电 30W，M1 耗电 1.2 瓦（当然可以说 Apple “劣化” x86 Catalyst ）。MS Teams 臃肿无比的 Electron (Rosetta 2)，多人会议 Intel 9750H 耗电 35W，M1 耗电 1.5 瓦，而且响应还更快。M1 上超过 10W 运行的都是非常非常重的负载了。比如视频软件编码、多线程批量导图等。就搭载 M1 的三款机器来看，目标都是中、轻量用户。Linus Tech Tips 的续航测试就是连续放硬解的视频，已经对其他笔记本很仁慈了，真要做点事情，x86 笔记本的耗电不知道要高到哪里去，M1 笔记本的续航和体验在所有“同类”笔记本还会更出众。

[email protected] 都已经有编译好的 arm64 Big Sur bottle 了。https://formulae.brew.sh/formula/[email protected]

雷电硬盘盒直通 PCIe 的只能是 NVMe SSD，且直接挂载在 NVMe 树上。标 5 Gbps 就说明是硬盘是走 USB 协议，大概率不支持 TRIM 。

雷电 NVMe 硬盘盒有许多。我买的便宜的 Orico 加便宜的 A2000 。在 Intel Mac 下确实烫手，接到 M1 Mac 之后就温温的了。本来 NVMe 硬盘发热就大，散热不好六七十度常有的事，不用太在意。

@shyling bat 编译依赖 rust，Rust 无 Big Sur arm64 bottle 。编译 rust 依赖 cmake 。cmake 目前已经有 Big Sur arm64 bottle 了。

@starix 争议其实是对于不改变现状的生产力用户，all-in M1 风险太大；而技术追新的用户眼里 M1 或者整个 Apple Silicon 而言前景是非常好的，而且当前绝大多数使用场景也有解决办法。你本意是把 M1 用于生产力，且一定要适应 brew 包管理，即不改变现有工作流也不愿意考虑兼容问题，只是贴里的“爱好折腾”表达出的观点会被误认为是追新派。建议网上发言谨言慎行。

@starix x86 的 bat 是有 Big Sur 的 bottle 的。ASi 的 bat 需要从源码编译，依赖 rust 。Rust 本身还没有 ASi ready 。而且你既然喜欢折腾，为什么找不到这么明显的用 Rosetta 2 的解决办法，要么直接从 Github 下载编译好的 x86 bat，要么用 arch -x86_64 来运行 Intel brew 来安装编译好的 bottle 。是 M1 的机器跑不起来 bat 吗？不是吧。能正常跑绝大多数 x86 软件正好和你贴里的“软件生态需要磨合”相违背。

@unijiang
说明你的机器不支持 DisplayPort 1.4 。那就没有办法了，4K60 和 USB 3.0 自己取舍。
大多数 Windows 笔记本的 USB-C 输出都是 DisplayPort 1.2 的。
Mac 机型需要： https://support.apple.com/zh-cn/HT207806
· 2019 年推出的 16 英寸 MacBook Pro
· 2017 年或之后推出的 15 英寸 MacBook Pro
· 2020 年推出的 13 英寸 MacBook Pro （四个雷雳 3 端口）
· 2020 年推出的 MacBook Air
· 2017 年或之后推出的 iMac （视网膜显示屏）

@DianQK
@chendy

Dell U2720Q 的 USB-C 是支持 DisplayPort 1.4 的，需要在显示器面板中打开 USB 高数据传输。这样可以用 DisplayPort 1.4 协议输出 4K60Hz 的同时保持 USB 3.0 的速度。

@wydinhk 其实 Chrome 下载页的 Apple M1 版本就是 Universal 。Intel Mac 安装之后会自动更新成 x86_64 单 binary 版本的。Universal 版本不带 PepperFlash 。https://imgur.com/hf8dz85

@gou7ma7
抱歉之前有勘误，U2520D 是 25 寸而非 27 寸。但是观点仍然有效。你经常可以看到有类似“27 寸的 4K 太小了”之类的言论，大部分情况下他们没有调整屏幕缩放（或没有打开 macOS 的 Hi-DPI 模式），仍然以 1:1 的方式在使用。忽略这些就好。
对于代码、文字场景，180+ 的 ppi 是必须的。苹果自己的桌面设备 iMac 的屏幕 21 寸就已经 4K，27 寸已经 5K，ppi 已经超过 200，正常使用距离下正常大小的文字是非常细腻的。
如果你对屏幕均匀度、背光等没有任何要求的话，甚至还可以在淘宝购买与 LG UltraFine 4K 、5K （或 14-15 年时期的 27 寸 5K iMac ）同款面板的 DIY 显示器，性价比会更高一点。

可以考虑宏碁 EK241QK 。24 寸 4K UHD 的分辨率可达到 180ppi，极其适合文字工作，极其不适合跟色彩有关的工作。价位在 1300 左右。
带 VESA 100 孔位。1 个 HDMI 2.0 接口，1 个 DisplayPort 1.2 接口，均可以达到 4K 下 60Hz 刷新率。
需要注意的是 EK241QK 出厂默认暖色调设置，若不调整会明显偏红。同时红色覆盖比较糟糕，相比其他显示器的红色，这款显示器上基本上就是橙色了。

如果还有预算，可以考虑找找戴尔 P2415Q，同尺寸和分辨率，极其适合文字工作和一般的色彩工作。价位在 3000 至 4000 。
接口同上，但还有 4 个 USB 3.0 接口。

如果预算更高，建议直接购买 LG UltraFine 4K 。

个人认为至少需要 180ppi 的屏幕再加上 200% 的缩放下，文字才可以在正常距离下足够细腻。我也因此从 27 寸的 2K 显示器 U2520D 换到了便宜一大截的 EK241QK 。

@NanonaN 网上这么讲的多如牛毛，但是 Big Sur 上不管 M1 Mac 还是 Intel Mac，这里面只有 desktoppicture.db 。里面只存了已知显示器、显示器排布、虚拟桌面 Spaces 的排布、上面的桌布而已。

Launchpad 删除 iOS app 基本是玄学。按住⌥点✖️删除大概率是没反应的。只能从 Finder 删。
放在废纸篓里的 iOS app 不会从 Launchpad 消失，而是会明确说这个 app 在废纸篓里。
清空废纸篓后 iOS app 图标大概率不会自动消失。尝试点击图标无反应，再次进入 Launchpad 时会在上面标？。
消失的 iOS app 图标会重新出现，条件是拖动任意 app 图标到一个文件夹内（或新建一个文件夹）。
完美解决这个问题的方法是重建 Launchpad 。后果就是精心排列、分类的 Launchpad 一下子乱掉。
defaults write com.apple.Dock ResetLaunchPad -bool true; killall Dock;
以及要把一个 app 放进一行末尾的文件夹的话，祝你好运！

我已在 Big Sur 放弃使用 Launchpad 。

打开 App Store，在更新页面应该有这些 app，会要求你 claim 到登陆的 Apple ID 。

如果接 NVMe 硬盘的话建议一步到位上雷电 3 硬盘盒。

USB 协议的移动硬盘在频繁 I/O 操作的时候很占用 CPU，协议开销很大。
雷电 3 跑的是 PCIe，接的 NVMe SSD 也是 PCIe，和内置硬盘差不多的。

USB 硬盘盒是上面的主控在与硬盘通信，然后再以 USB 大容量存储设备的身份和电脑通信，有些甚至不支持 TRIM 。
雷电 3 硬盘盒只是传输 PCIe 信号而已，SSD 是直接挂载在电脑的 NVMe 树下的。
https://i.v2ex.co/QyN7tIPH.png