JSON 就是设计得稀烂啊，但 OP 没喷好，请重新喷一下。

我会提醒他看看我的简历，让他猜猜实际上我们是怎么做的。

现在无所谓编程能力，在校招这个特殊的游戏规则里卷赢了就行。

什么都追求最佳实践是病

@lokitwang #1

有没有一种可能，其实本来就没有什么主啊副的。
全职工作可能只有一个，但除此以外，我们都在同时做很多事，全职工作也偶尔会跳船变动，无非是有没有认真到冲着盈利去经营的程度而已。

飞机引擎熄火了会坠毁，但一份事业停滞或者走下坡路，即使被“淘汰”到了市场你也会试图物色一份至少差不多的工作。事情是做不完的，积累是会过时的。

“感觉跟我们做开发的人思维就完全不一样”
那做开发的人，刷过 leetcode 吗？

争夺工作机会跟争夺市场曝光没有本质区别，你可能认为这些人只是在兜售流量、收割你这样“做实事”的人、不创造任何价值，但实际上你作为卖方提供的东西没有好到不需要吆喝的程度，正如大部分求职者的专业水平没有好到不需要接受选拔的程度。

站着好啊，坐着不像领导看文艺汇演吗……

hk 的 master 大概 20w 左右一年吧

明明是互助保险，但不作为保险产品接受监管，钻空子，各种不可预期，关了挺好。
我知道很多人对监管的条件反射就是扼杀创新，尽管在这件具体的、自己掏腰包的事情上，他也拿不出保监对自己权益有害的任何依据。

多见点世面，去自己不适应的社交场打交道
少 judge

设计感就是加高光吗

import this 现在看全都是“想得美”

这种设计得稀烂的语法就算常用我也不问，就跟考人 json 的逗号处理似的，略尴尬

很多人算定投收益不算时间
三年赢 20%和五年 20%完完全全两回事

你这样重新映射了一通也没有改变任何设计的意思啊

在主题商店里搞个 MIUI style ，或者在表盘商店里搞个 Casio style ，就失去了自己的外观特征

敢想慎行，最重要的是做选择取舍，有勇气顶着一些井底之蛙的鄙夷选择中间路线。
专业与脆弱是一体两面，技能上的尴尬与资源上的灵活同样也是相伴相生的。
当你放弃了在某个单一通道卷成专家，温吞地盘活一盘棋，未必不能过得更好。

毫不回避自己是 copycat ，但没能回答用户为什么不选择 stackoverflow 的问题。