@q409195961 #1
有回调就够了吧，触发主动读取就行呗，已经比轮询强多啦

hhh 同样的遭遇

@sytnishizuiai #5
“好的外包” 个人认为几乎不存在，特别是在前期外包只是用来抢时间的前提下（如果不着急出第一版，那也用不着外包了），甚至可以直接预期将来会把外包的东西全都丢掉，只考虑数据对接问题。

既然是相对 “稳扎稳打” 的玩儿法，那建议人员配置全都按长期计划来（即项目稳定上线后，长期需要的人力财力），没必要在前期压缩人员，另外个人认为同时兼顾产品和开发不是太好（恰好自己经历过类似情况），建议至少有个主要职能。

公账方面的话，如果要做自动化处理，反而要涉及到银行接口啊（支付宝什么的，接口总比银行的舒服啊）。

@SCaffrey #7
我用百度的抓取工具抓我自己的站测试了一下，确实也是没有触发 gzip 的
看起来应该是百度的爬虫的 request header 的问题

1、人员配置看你现在的阶段：
如果是业务模式摸索阶段，那就尽量每个人身兼多职，压缩成本，同时简化技术实现（例如先出网页版 /小程序，客户端先套壳，或者引入部分人工流程来降低技术成本）。
如果是已经有了完善的业务，需要快速的出产品做对接，那就招一整套人吧，同时考虑一下初版交给外包开发的可能性（为自己搭建团队争取时间）。

2、架构师个人觉得完全不需要。
技术经理，或者说项目经理，或者说兼任项目经理职能的产品经理，我觉得还是有必要的，最好能够保证有一个人对项目的状态掌握全盘，而不是各自为战，这对于推进项目进度，掌握项目状态很重要，不过这个似乎是楼主要负责的部分？

3、百万金额应该都是走公账了吧

@SCaffrey #3
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/Headers/Accept-Encoding

提问：
一般同时提供免费和升级版服务的服务商，都会有这种对比页面，那么楼主当年购买的时候，相应功能是否有在 “免费” 列表内列出呢？
https://meiqia.com/pricing


个人猜测实际情况可能是这样：
一开始在产品设计的时候，这个是作为付费功能的，但由于某些原因，一开始没有做限制。
恰好楼主在这段时间接入并使用了这个功能，于是默认了此功能是 “免费版包含” 的。
于是当此功能被真正列入付费功能时，双方就出现了误解。

美洽：我们的程序员改了个 bug 啊，我们从没说过这个功能可以免费用啊。
楼主：以前能直接免费用，现在突然不能用了，也没有任何通知，你们这态度不对。

双方都憋着火，沟通起来语气也就都不可能太好。


建议美洽可以确认一下楼主是否确实是老用户，以及功能使用记录，然后与楼主协商，提供 “缓冲期”。
同时调查一下 bug 修复前，系统内仍在使用此功能的用户，发送通知并提供缓冲期。
人数众多的话，还可以考虑增加一档针对此类老用户的 “特惠”，说不定还能拉一波付费用户过来。

也建议楼主，可以直接向美洽提出建议的解决方案，而不是一直在指责，客服可能并没有直接意识到对你来说问题的严重性，以及临时的解决方案。

@azh7138m #8
@toptyloo #24

手持 2018 gram 提示，旧 Linux 内核对 gram 的支持有问题，表现为重启时喇叭会发出 极高频 /极低频 的噪音，这个问题直到近期才在内核中修复，但大部分发行版尚未使用相应内核，需要手动更新内核才可以。

我 3 月第一批购入 gram 之后就遇到了这个问题，装 Ubuntu 也好 Fedora 也好，甚至深度我都测试了，痛苦的等了半年以后，总算修复了。
目前 Linux Mint19 + 4.18.14 kernel，测试多次重启不再啸叫

这个角度来说，gram 对 Linux 的兼容性并不是太好。

相关链接： https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1763994

@maemolee TeX，印象中作者表示自己死后软件的版本号会固定为 π

另外补充几个：
Photoshop，从 1.0~7.0，然后就 CS ~ CS6，最后进入 CC (2013) ~ CC (2019)

OICQ -> QQ 2003 -> QQ 2013 -> QQ 5.0 -> QQ 9.0.7

Parallels Desktop 2.5 ~ 14

iTerm2 -> iTerm2 Version 3
https://www.iterm2.com/version3.html

Foobar2000 -> Foobar2000 V1.4

Winamp 2 + Winamp 3 -> Winamp 5

Chrome 表示，没啥问题啊
https://ws2.sinaimg.cn/large/760b39b3gy1fwilct9ja2j20mm098q3u.jpg

可惜这个链接的数据只到 2012 年的，看不到 Chrome 带着 ff 狂刷版本
https://evolutionofweb.appspot.com/


macOS 10.14 这种已经是 OS X 的后继，人家之前也是从 1~10 一路走来的
https://ws2.sinaimg.cn/large/760b39b3gy1fwiljfxcmyj20uk0550sy.jpg

图片来源： https://zh.wikipedia.org/zh-hans/Mac%20OS


而 Windows10，早在 2015 年微软就已经表示 Windows10 是 "the last version of Windows" 了：
https://www.theverge.com/2015/5/7/8568473/windows-10-last-version-of-windows

@wclebb #11
这个功能好用没问题，觉得好用的人尽管用就行了。
但是总会有觉得这个功能不好用的人，强迫这些人必须用，这是 “恶心” 的点。

BTW：我觉得这个功能好用，但也确实觉得苹果这样做恶心

@xuhaoyangx #55
我自己目前是 4T*4 做存储池，数据用 mirror，媒体用 simple
一直在犹豫是否要加一层 SSD 在上面做分层存储，按我自己测试的情况，直接拔掉较快层开机，是会丢数据的。（较慢层似乎并不持有完整数据）

按这样测试的结论来看，如果使用内存盘做较快层，风险应该非常高吧？

另：不做分层存储的情况下，直接拔掉池内的硬盘再开机，不但 mirror 盘可以正常使用，simple 盘居然也可以读出部分未损失的文件。