ff 版本？

这样的免费软件是没有，即使有 软件商应该付钱给我我才会用

用四年的老投影仪是什么牌子的，亮度如何，有噪音吗。可能考虑买个同款

确实有这样的情况：虽然计算机科班毕业生，甚至成绩 GPA 还挺好的，但就是做不了亲自写代码的岗位

你也会盼望得到这样的权力。

所谓的独立，就是制定不公平标准的权力。就是我拉 shit 给大家吃的权力。

等你经历了太多这样的标准，你就知道是怎么回事了

这一点也不涉及双标，仅仅就是单纯的不要脸罢了：单纯的不要脸 纯粹的不要脸 大家仿佛被你拿捏了一般的大家欣然接受你不要脸 大家在欣赏你的不要脸，不怕社死的不要脸

所以我可以不要脸地说，在你说我双标之前，请你要看清楚标准是什么！ 你看要清楚大家的标准是什么！（大家的标准里都包括了我是例外，则大家越遵守标准，我也越遵守标准，对我越有利！且没人是双标。你觉得的双标呢其实这就是标准的一部分。）

// 在他们的标准里，“他们是例外” 是标准内容的一部分，那么。你可得知道所谓的 “遵守” 是什么意思了。这跟强奸（强奸大家而且说大家都是自愿的）没有什么区别 ... 此时，虽然大家都遵守标准，但大家也同时在反而盼望着一个大救星出现，能治一治这个制定这不要脸的标准的不要脸的我。

所以我可以不要脸地说，在你说我双标之前，请你要看清楚标准是什么！ 你看要清楚大家的标准是什么！（大家的标准里都包括了我是例外，则大家越遵守标准，我也越遵守标准，对我越有利！且没人是双标。

你觉得的双标呢其实这就是标准的一部分，而且这早已是大家都同意的了 ... 当然我怎么拿捏大家的、大家为什么会同意 “我是例外” 作为标准内容的一部分，就是另一回事了）

如果我的标准的内容之一就是 “我是例外”，
那么，“所有人都遵守这个标准” 就包括了 “所有人都遵守/同意我是例外”，
那么，永远都不会出现双标

比如 标准的内容之一就是天子犯法与庶民不同罪，大家都遵守这个标准，我也遵守这个标准：谁双标了？没人双标嘛！
只不过是我不要脸罢了，而且我逼着所有人都要脸，唯有我不要脸。这不涉及双标，仅仅是不要脸

主动 pua 他人：进攻就是最好的防守

看来一大批配音要失业了，一百年以后吧

这是一个想要急着把女儿嫁出去的丈母娘

难得啊

可解的问题
不可解的问题

如果你能让一个人毕生精力投入到一个不可解的问题中去，那么一个人会感激你还是憎恨你？

认知，感官，这的确是 “什么是 ‘熟悉一个东西’ ” 的重要议题。当然要分不同的东西咯

具象
抽象，要采取不同应对

消费式的
构建式的，要采取不同应对。

一个最基本的全栈工作内容是一个数据库 + 一个后端框架 + 一个前端框架，交予一人负责

如果一个人自己开公司，那么在节省成本情况下，你只缺一个程序员，自然你可以开出一个全栈岗位。

这暗示着 web 开发的全栈岗位是公司设置的，不是你选择的。有的公司根本不给你全栈的机会 因为，越大的公司越会设置一个前端组人员、一个后端组人员。这意味着 小庙乘不下大佛：公司开放不出全栈岗位来给全栈工程师来做，即使这样的公司盈利能力很好。

这些公司有时候会招人，招很多人，用高工资招人。即使你会做全栈的活儿，在被聘用之后你只做你那个组的活儿。这会打击你的全栈工程师积极性吗？可能会的，尤其是你发现你的全栈技能并不能帮您找到全栈工作。

然而，你的全栈技能是你选择的。

即使你最终去到一个非全栈岗位，你的全栈知识会帮助你与后端/前端人员的交流更顺畅，更“不会被糊弄”。

----- 结论是：在市场行情变化莫测的情况下，全栈知识比（对于）全栈岗位（的追求）更有意义。即使去到一个盈利能力很好的公司里的某一个组，你也可以让全栈知识帮助到你。

另外，即使有全栈工作岗位，web 开发的全栈岗位是非常 company specific 的：即使两个公司都是能开出 “全栈” 岗位的，不同公司的全栈岗位的工作内容是十分不同的 有的公司甚至有自己开发的内部框架来方便自己的流程 并不对外公开。

如果学英语 乱七八糟一大叠 app 供你选择
如果学德语法语 只有欧陆

哈哈“我会选好日子的”得先有好日子给你选啊

不，人与人不是相互的。做好个人发展的唯一受益人是当事人本人。