@ilylx2008 Linus 说：有啊。（手动狗头

@adoal 有道理。

楼主这个问题也很好，发现了标准指法的问题。

我也认为程序员应该另外学一套程序员指法，大部分与标准指法一致，只是特殊符号改一下。然后平时打字用这套程序员指法也是绝对没有问题的。

这涉及到何为上、何为下的问题。

一般如果没有特别说明，上是指世俗意义的上，而如果采取这个定义，很可能是欠妥的，因为世俗意义受舆论影响很大，容易有所偏颇。

这种指法图只是一种建议，而不是一个标准答案。对于普通人来说，指法根本就没有对错。

比如，这图的小指负责那么多键，我就不觉得很好。作为一个普通人，打字舒服比“标准”更重要。

楼主听说过 csdn 或博客园吗？也是一样可以开博客，不需要买服务器的。

另外现在比较流行 hugo/hexo 建博客，也不需要买服务器，而是用一些静态网站服务。

刚好我昨天也遇到这个需求（随便打开任意路径文件），当时找到两个：

KeenWrite
https://github.com/DaveJarvis/keenwrite

- 双栏 Markdown 编辑器
- 用 Java 制作, 启动有点慢
- 有很多奇怪的小功能
- 界面也有奇怪的地方
- 总之, 比较特别

GhostWriter
https://github.com/KDE/ghostwriter

- 双栏 Markdown 编辑器
- 用 C++ 制作, 启动比较轻快
- 功能很少
- 可以从终端打开指定文件

@szzhiyang 这个快捷键是指什么，比如 Win ，用什么软件可以实现？

国内首先排除 C#
然后你既然问这个问题，可见不太热爱技术，也没必要硬磕 Rust 了，这个偏向底层，不适合心态浮躁的人，因此排除 Rust 。
Go 和 Java 就不容易预测了，感觉钱景差别不大。

@tool2d

我虽然没试过 NovelAI ，但我是围棋爱好者，围棋对 AI 的冲击和影响有多么巨大，可以说是一个标本，围棋是目前被 AI 影响最大的行业没有之一。

在 AI 围棋已经彻底击败人类，完完全全碾压，超越人类不知多少个级别之后，围棋行业覆灭了吗，也没有，棋手们积极向 AI 学习，用 AI 训练人类，反而加速了人类围棋技术的发展，同时，AI 能赢，但 AI 下出来的棋还是需要人去讲解、去欣赏，人与人下棋依然有乐趣，并且比人与 AI 下棋的乐趣更大。

绘画行业也一样，AI 学会了画画，是很牛逼，但回归我一开始（并且从一而终从未变过的）问题，AI 的发展对人类有负面的影响吗？有，但不可怕。AI 画出来的画还是需要人去欣赏、去评论，并且人画出来的画还是比 AI 画出来的更有趣。（例如，名画的价值，与画家的生平有很大关系）

@tool2d

你这段话有很多问题：

1. AI 能取代中级画师，这个说法有什么证据支撑吗？就你上面发的那些 AI 作品，只能取代刚刚入门的人的一部分工作（注意，甚至都不能取代刚入门画师的全部工作）。

2. 印度国民享受不到科技带来的生活品质提升，是科技发展的错吗？科技发展会让他们变得更惨吗？假设科技不发展，他们会越来越幸福吗？

也就是说，你说印度的问题，似乎与 AI 取代人类工作的话题没啥关系。

我认为目前阶段（我们这一代人的有生之年）的所谓 AI ，都是只能取代人类低水平智力劳动的 AI 而已，因此不具备特殊性，“怕学历和经验不值钱” 这种事情在 AI 出现之前已经有过很多次了，每次科技大发展都会有一批人 “怕学历和经验不值钱”，现在 AI 大发展也 **与过去的每次一样** 有一批人怕学历和经验不值钱，没什么不同。

我一直说的都是，AI 会取代一部分人的工作，但与过去机器取代人的工作没啥区别。而你也从未说出来有什么特殊的区别。

@micean

我也没说你否定 AI 和机器，我也说了 AI 和机器都会取代人类的一部分工作，我的疑问也很清晰：

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

这个疑问很显然没有说 AI 和机器是好是坏，也没有说 AI 和机器不会取代人的工作，我只是问有没有区别。

人使用机器，也是会减少就业岗位的，比如活字印刷的出现，本来要很多人慢慢抄写才能完成的工作，现在一个人排版，就能刷刷刷轻松印几百几千份，抄写岗位就减少了。

比如炸药炸山，本来要很多人辛辛苦苦凿石头，现在用炸药砰一声就能炸散一大片，砸石头的工人人数就减少了。

人类的每一点点技术进步，都会减少一大片工作岗位，道理很简单：不能减少岗位、节省人力的技术，就不能称之为生产力的进步。

常说科技是第一生产力，这句话就已经包含了 “科技进步会大幅减少人力劳动” 的意思，并且可以直接推导出减少人力劳动必然会减少一大片工作岗位。

而人类科技发展，少说也有几百年历史，这几百年里就是不断地有新技术出来，不断地减少人力劳动。

AI 只是人类科技的其中一种，我认为目前阶段（我们这一代人的有生之年）的所谓 AI ，都是只能取代人类低水平智力劳动的 AI 而已，因此不具备特殊性。

我上面提到过，人类的需求是永远无法满足的，地球无事可干时，人类有多余的精力，就必然会想着去开发火星，如果 AI 和机器已经发达到能满足地球上百分之八九十的劳动需求，那还有什么理由不造一些飞船去火星开荒？

统治者、地球人的最高统治者们，对最尖端的科技，对最尖端的医疗技术有很强的需求，而这方面的研究还是要靠人（能主导这些研究的 AI ，可能要等很多年，现阶段还是要靠人），而且是要靠天才，而天才需要人口基数去支撑，这就导致统治者会去维持平民的繁衍，不至于有了 AI 就不管平民的死活。

@micean

但你要先说明整个社会的岗位会不会减少，然后你才能继续推导收入减少消费减少。

机器抢人类饭碗抢了几百年，但结果人类人口爆炸，岗位的绝对值也是暴涨，失业率也没有明显下降，享受的物质与文化产品反而越来越丰富。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？为什么就会导致整个社会岗位减少？

@tool2d

靠人干体力活也不如机器稳定，人会和老板博弈，机器很听话，就算有经验的体力劳动者，也比不上自动化生产线百分之一的生产效率。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

@micean

原本在工厂里、或者在工地里工作，现在改成送外卖快递，也没有变差啊。

不管第几产业，只要有人就要消费，要消费就要人干活，人的需求会变，但 “人的需求永远无法满足” 这点是不会变的。

你说在第三产业卷，但以前的人在第一第二产业还是一样卷，有变差吗？

@micean 电脑和程序员抢了多少人的饭碗？

如果不是电脑以及程序员写的财务电算化程序，一家公司要请多十倍的会计拿着算盘在那啪啪啪算个不停。

自动纺织机抢了多少纺织工人的饭碗？以前一个制衣厂就吸收一个小镇的全部女性劳动力。

机器抢人类饭碗抢了几百年，人类人口爆炸，失业率也没有明显下降，享受的物质与文化产品反而越来越丰富。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

@aliveyang 恰恰相反，AI 把低创造力的工作接过去，让人有更多时间精力去做高创造力的事情。

另外，日本动画曾经有过一些手绘作品，每一帧都是手绘的，后来电脑提供了很大帮助，但不管哪种情况，“原画” 才是灵魂，而原画通常都非常粗糙，没法看，“润色”过程可以交给人工，价格高，以后也可以交给 AI 成本低速度快，“助手”角色的工种是会被淘汰。

但人类社会随着技术发展，“助手”级别的工种被淘汰难道还值得大惊小怪吗，不断淘汰重复性的、低脑力的工作，但社会也没因此而崩溃，反而物质越来越丰富。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？