Sublime Text 真的可惜了，明明起步早，生态建设也早，颜值高性能好，现在反而有种落伍的感觉。

然后，继续区分。

你说的这个道，是客观存在的，是可以通过科学研究一点点揭开面纱的吗？（不是一下子看清，而是好歹有个基础，比如人们原本看不见电子，但好歹能看见分子、原子，后来看见了电子，再后来又通过实验证实了夸克的存在）

还是说，你自己也不认为这是科学的，你只是采用拟人手法，把一个理论比喻成一个像人、像生物的东西呢？

这是你要想清楚的，自己是不是在用文学手法去包装一个概念，这与科学是完全不同的，科学可以渐进发展，可以做实验证明，并且可以预测物体的运动、做出智能手机之类有用的东西。

道可以指普通的道路，比如公路、马路、铁道。
道也可以指正确方法、终极方法，比如茶道、剑道。

注意，虽然都用了“道”这个字，但指代的是完全不同的东西。因此，如果你说你感觉有一个叫做“道”的存在，它有思想的存在，有他自己的风格，那么，你只是用“道”这个字来指代这个存在而已，这与其他经书里说的道，是完全不同，完全没有任何关系的。

这是第一点需要明确的，如果你把世上一切叫做“道”的东西混为一谈，思考就很容易混乱。

明确了这一点，那你就可以单独去思考那个“有思想的存在，有他自己的风格”，你可以称它为“道”，但其实你也可以称它为“神”，或者“空”，或者“阿巴阿巴”，名称并不重要，只是一个方便讨论的代号而已。

接下来，你认为可能存在一个无形（或有形但我们看不见的）生命，或超生命体，它有能力影响万物，这样思考，就比较容易头脑清晰了。

@3dwelcome 而且，重点完全不是赞同、支持、接受丁克。

这不是重点啊！

重点是，我们每个人，都不可能 100%符合主流，每个人都有一些小众的癖好、行为模式。

每一个人，除了有社会关系（底线是合法），还有个体差异，有个体的特殊性，人不是蚂蚁、不是蜜蜂，不像它们需要把自己融入到群体中才能产生群体意识，一个人自己就可以产生独立意识。

我们不希望抹杀自己的特殊性，不希望自己像工业流水线产品一样一个模子一个机型，那就不能用一个模具去套别人，看到不匹配的地方就怀疑“与模具不匹配，是不是瑕疵品”，不是的。

@3dwelcome

自己不爱吃辣
自己无法接受另一半丁克

但别人吃辣
但别人的家庭丁克

承认别人吃辣没问题，不需要去研究别人爱吃辣的深层原理，不需要逼着自己去吃辣。
承认别人丁克是别人的事情，与自己无关，不需要去分析，不需要赞同丁克，也不需要自己接受丁克。

这样说，能理解吗？

@jupiter157

刚好在前两天我看到一句莫言的话 “人生的意义就在于你是人。”

看到这句话，我立即就有很大触动。因为，不知道哪里出错了，我们这个社会经常不把人当人看，甚至习惯不把自己当人看。

人，我是人，是一个人，你也是一个人。你只看到了人类，却看不到一个个具体的活生生的人，为了所谓的人类总体利益（比如繁衍，注意，这是你个人观点，世界上并没有一个叫做“人类”的东西开口说话，也没有任何人可以代表人类）而抹杀一个个具体的人的价值。

不是伟人，不做出大面积覆盖许多人的利益的成就，就没有价值了吗，没有身为人的意义了吗，一个单独的、具体的、有血有肉有灵魂的个体，只因没有选择为虚无缥缈的一个“人类”概念开枝散叶，就没有价值没有意义了吗？

你说：
> 每个人从出生到死亡，一直在享受社群带来的便利 …… 所以说，不要认为自己的一切都是“自己努力得来的”，有多少人在背后负重前行才换来这份光鲜。

然后呢？因为享受了前人的成果，并且受到了猴子的羡慕，所以要么作出伟人级别的贡献，要么生孩子，否则就要有负罪感吗？这个推理过程貌似不太完整吧。

人，没有原罪。

@3dwelcome

自私有两种：

1. 保护自己的利益，不伤害别人的利益，不要求别人如何如何。（利己，但不损人）
2. 损人利己，甚至损人不利己，要求别人如何如何。

丁克，是夫妻双方的共同决定，不存在生孩子的责任。人有责任生孩子吗？

既然如此，丁克损害了谁的利益？自私有从何谈起？

丁克一族不要求别人也来丁克，不说别人生孩子是自私；反而很多人指责丁克自私，希望给他们施加压力改变他们的行为，自私不自私的，很难说哦。

@3dwelcome

> 伟人时间普遍不够用，能理解。人生成就要登峰造极，必须要有所舍弃。
> 丁克一族不一样，空余时间很多，多到足够养猫猫狗狗，也不愿意养娃。

一个人把他自己的时间用于科学研究，你能理解他不想要孩子；但一个人把他自己的时间用于打游戏、看电影确不想生孩子，你就不理解了。

这里的关键是，你的价值观，你认为：科学研究比生孩子更有价值，生孩子比打游戏更有价值。

注意重点，这是你的价值观。

现在有一个人，不是你，是另一个人，他的价值观是打游戏比生孩子重要。

此时，你想想，你与他，谁的价值观更正义？你与他是平等的，还是不平等的？

@3dwelcome 老鼠实验不是用来解决你的疑问的，但肯定能说明 “基因对行为的影响是很复杂的”，因此：

1. 复杂
2. 你我对基因都没啥研究

我想，1+2 应该可以得出一个结论：基因里刻了什么，丁克是正常基因的正常指示还是异常，你不知道，我也不知道。

既然不知道，就不要说基因一定如何如何了。完全可以不提及基因呀。

@wakaka 已知牛顿、贝多芬、诺贝尔都没儿女，但我有儿女，所以我竟然比他们更优秀？我觉得这话不妥，自知之明让我太过羞愧以至于我无法认同你这个观点。

@3dwelcome 基因不是那么简单的。比如“池中鼠”实验，老鼠本来是很爱繁殖，实验的结果是：经过最初的迅速繁殖期，到了一定数量之后，生育率迅速降低，繁殖速度直线下降。

https://inf.news/zh-hans/science/f193f9c15bfc38e5e09873d44db9a376.html
大致实验内容，就是把老鼠放进一个孤立空间，为他们提供足够的食物和水，让这些老鼠们衣食无忧，然后观察这个微型老鼠社会的发展历程。

经过最初的迅速繁殖期，到了一定数量之后，生育率迅速降低，繁殖速度直线下降。

年轻的公鼠们为了获得交配权和社会地位，不断向占据领地和交配权的公鼠发起挑战，失败后没有巢穴可去，只能聚集在场地中央，形成一个数量很大的群体，被成为“池中鼠”。

池中鼠们没有自己的巢穴，也没有自己的交配对象，开始出现“爱美”的特性，整天除了吃喝拉撒，就是梳理自己的毛。

同时，一些竞争配偶失败的雌鼠，则躲进“25 号宇宙”偏僻的角落，提前进入了低欲望状态。

应该是他自己写的，因为他不是那种追求虚名的人，拍烂片烂广告被吐槽的时候都不拿捐小学的事情来为自己辩驳，没必要在写博客这种事上弄虚作假。而且就算他不写博客，粉丝也能理解他（路人更是完全不会知道），这事他也没必要强行假装坚持。

想听的你们不敢谈

@Views V 站的发展也没什么特别，前期就是靠熬，用户都是很慢的速度积累起来的。最大的特点是心态好，不管多了冷清都不搞乌烟瘴气的功能（比如灌水赚经验值之类的）。

@babyoung v 站早期服务器在国内，直接被拔线，Livid 当时心情复杂，后来转到墙外，心情平复后甚至还到墙内备案，可惜再次被封（这次他写了博客 https://livid.v2ex.com/diaries/2021/05/31/20210531.html 并且当时在 V 站内引起了热烈讨论）。但这些在播客中肯定不敢细说。

硬生生把自己活成了传奇，太厉害了。

先各自开分支？

1.大多数交易，都不是零和游戏。
2.股市也不是零和游戏，只是近似零和游戏，或被比喻为零和游戏。
3.平台玩的是另一个游戏（这点 1 楼讲得很清楚了）

@512357301 你原句是这样的（复制粘贴一字不差）：

> 他们为不生孩子的人设置了一条轻松的赛道，为多孩家庭设置了重重障碍，最终收益的是谁呢，很明显是 zf 和资本家

现在你说，生产不需要真人，并且同意销售角度需要增加人口。

那么，最终的结论是 “资本家不会为多孩家庭设置重重障碍” 以及 “为多孩家庭设置了重重障碍，最终收益的 **不是** 资本家”，对吧？

既然资本家必然需要销售，销售又必然需要增加人口，那么资本家就不可能从 “为多孩家庭设置重重障碍” 中受益了呀。这与你说的 “最终收益的是谁呢，很明显是 zf 和资本家” 不符。

这个问题不大吧，自己自动格式化 1 秒的事。