看主贴中摘选这本书的内容，我基本同意。

关于快乐，在此之前我有一些自己的思考，其中一些重点是：

1. 快乐有上限，而且这个上限很低，很容易就达到上限不能更快乐。

比如，穷人偶尔吃一顿大餐很快乐，富人吃一顿高级美食也很快乐，但他们的快乐程度差不多，富人吃一顿花的钱可以比穷人多几十倍、几百倍，食物质量也好很多倍，但是，富人的快乐并不能线性增长，他的快乐很容易达到上限，之后就算花几千倍的价格吃最顶级的食物，快乐程度也不会提高多少。除了吃，其他方面也一样。

2. 快乐持续的时间很短。人因“满足”了某项需求而快乐，但“满足”本身又会使人迅速感到索然无味。人类的本性就是对已经获得的东西、没有流失风险的东西不重视。获得了、满足了，很好，在满足的那一刻很开心，但然后就会转移注意力，不太关注已经获得的东西，总是关注未满足的部分。

3. 快乐不分贫富、也与人的社会地位、素质、文化程度无关。（痛苦与这些因素有关，但快乐与这些因素无关）

有一天我在麦当劳见到一家人，他们说话带着乡音，衣着一看就是很便宜而且很土那种，语言粗俗，大声喧哗，吃完走后他们的座位一片狼籍，地上、椅子上都是零碎的垃圾。

清洁阿姨很生气，埋怨了一句 “真是不一样，农村人就是邋遢”。

但我发现一件神奇的事情：邋遢的社会低的人，素质差文化程度低，也穷，但他们的快乐不打折，他们的快乐是真实的，而且与富人、高文化高素质的人的快乐相比，没有本质区别，也没有程度上的区别。

楼主你第一句话就错了 “共情（同理心）能力高是情商高的表现”

共情能力高只是对情商有帮助，不是其表现。

注意情商的定义：擅于控制和利用 **自己** 的情绪，以此来达到自己的目的。

你说一个人能对资本家产生共情，能理解资本家的难处，那么，共情之后呢，理解之后呢，他想达到什么目的？

如果不能帮助他达到目的，或者他只是共情没有目的，这就谈不上情商高了。

看了知乎上的一审二审资料，感觉一审的表达有点诡异，感觉上有偏向，在语句中表达出来有点不太公正的感觉：

“考虑到常学红、石纪美此前均同意加班的事实，群发公司有理由期待在生产任务紧迫时常学红、石纪美会同意群发公司的加班要求，而常学红、石纪美在明知生产任务紧迫的情况下依然选择拒绝加班，其对于因此造成的损失即使不是故意所为，至少也存在重大过失。”

“常学红、石纪美依然拒绝加班，对用人单位可能面临的风险听之任之，毫无半点主人翁意识，其对因此产生的损失负有一定的过错，故应当承担相应的过错责任。”

而二审的表达看起来完全是另一个感觉：

“但群发公司作为用人单位，对劳动者有管理与指挥的职能，其与劳动者的法律地位具有不对等性，应当承担一定的经营风险。案涉产品迟延交货导致的损失属于企业的经营风险，应由群发公司自行承担。”

K30Pro 正在用，全面屏无曲面、无开孔、无刘海，舒服！

你那能叫一线生活吗？

我用 16G 的 se 一代，日常正常用 TIM 和微信

@zjuster
@lollxxox 我也是当时买了 5 年🤣🤣🤣 最近要到期了

不会，与开车差别太大，

开车是迫不得已，自己开车与坐出租车的方便程度不一样，请司机与自己开车的成本差异又巨大。

而编程的必要性不明显，一般人直接用现成的软件就可以了，要么免费，要么不贵（与学编程的时间成本相比，反而是自己编程更贵）。

你说一般人，为啥有免费软件不用，要自己去编程？

@irainsoft 那是你用得多，不算很坑，至少是明码实价，你看看隔壁贴的情况：

我又被因大流量断了宽带
https://v2ex.com/t/666424

这已经是给你两次机会了呀

你压一下，看看体积会不会变小。

看这里 https://v2ex.com/t/661731

@szzhiyang 在你给出的链接里，并没有说 “挺适合”。而且，开篇就非常清晰地列举了 Go 具体支持函数式编程之中的哪几个特性。

也就是说，支持程度已经非常清晰了。

对于很多人来说，电脑的退役过程很像纸币的退役过程，不知不觉之间就很久没用过了。

在智能手机发展起来之前，很多年轻人都对电脑有强烈需求，女生要看剧，男生要打游戏，不管男女上个 QQ 都要用电脑。