@flyfishcn #122 你这句翻译改变了原文的意思，首先原文的结尾是个“？”，然后你又加入了“为什么”进去。我认为原文是带有反问的语气，你的翻译是变成了陈述句的语气。
参见 #130 的翻译：“ So 所以 You 你 leave 留下（了） a 一个 QQ Group 群 number 号码 in 在 README （中） and 然后 refuse 拒绝 people 人们 join in 加入? ”除了两个没有实际含义只是为了语法完整的词，没有任何多余的中文词汇，我认为这句话是很明显的反问句了。

然后，原文用了 people 这个词，即便你完全不懂英语，去查字典，也不会把 people 的意思和“我”等价。但是提问者遇到的情况就是他自己被拒绝了，而不是“人们” 都 被拒绝了，所以这反问句又带有强烈的主观臆断。就像 #138 楼所说。

最后在 #140，你用了“人家”词，试图证明 people 可以理解成“我”，我觉得这是在偷换概念强行辩解了：
“为什么拒绝人家”这句话，在没有上下文的中文环境里，“人家”是指代第一人称还是第三人称，我觉得是无法判断的。也就说这句话在没有语境的情况下理解成“为什么拒绝我”和“为什么拒绝他 /她”都是可以的。所以机器正好选择了翻译成第三人称，也就是 people。也所以，我不认为机器的翻译可以用来作为考究的依据。（ P.S. 你把你在 Google 和 Baidu 里翻译过的英文句子，得到的中文，再放回去，翻译成英文，是变不回原来的句子的。而且 people 会被翻译成“人、人们”而不是“人家”，没有任何“我”的意思。）此外，你还加了个条件“如果是说话比较口语”，那么你如何能够在没有语境的情形下向 Google 和 Baidu 传达你是这一句“人家”是口语化而不是书面化，来确保机器能够做出符合场景的翻译。