这个帖子的热门讨论程度可以某方面验证 @otbzi @clowwindy 的观点。 大家热衷于在这个帖子里讨论回复，指出别人也指出自己的错误，因为这事太轻松了，打打字就行。不是说这样不好，只是这样太轻松了，于是大家都在正确的事情里把轻松的那部分挑走了。然后齐齐哀叹，唉，怎么没人去承担起另外一部分呢。

我相信楼下的各位的回复会继续印证这个观点——打个字太容易了。做点事就太难了。

我看谁敢说某种指法是“正确的指法”.......
自己某种方式用得不舒服不会动手调整么，哪里有完全规定谁对谁错......

作为没创业过但认识的都是创业圈的人表示。。。。
哥们先去弄点钱。假如你预算了要10w，那么你得去找个20w 30w。总之定好计划后把你的预期成本乘以2或3去弄点钱，准备苦熬先。不要打无准备之仗，特别你这种都没预期盈利方式的。
是的，有很多产品也是做着的时候不着急，慢慢来，赚钱是水到渠成的事，但那都是有足够的老本吃的前提。
不打算放广告，就收增值咯。 其实放广告又不丢人啊，看你怎么放。。。

马太

独立厂牌被无视了。。

@zxsky1 最后一个问题。什么时候有sdk...

@zxsky1 酷盘是不是不限制带宽的。以前我在一台winserver上装了酷盘和我本地同步，server上下载一部电影，然后看到酷盘以接近200mbps的速度在上传。。。

@jedicxl 所以我说嘛，德国人二。。。当然我能理解，但我再理解，这仍然是一个很二的行为。。


@beaaar 风能是在利用了风能后会对当地以及下风的空气运动造成扰动，对生态环境造成影响。相对来说影响较小，不易直接测算，加之风能一般利用面积并不是很大，所以很难直接测算。但近年来已经有一些研究大致可以推测出可能的相关因素。
目前还不如水电对环境的影响那么直观，规模小，难测算，所以具体有多大的影响，也没有看到什么论文言之凿凿的敢给出一定的结论。
太阳能的话同理，不管是直接铺太阳能电池板还是利用反射光转化热能再进行蒸汽发电，一样会影响到当地的光照，气温，从而长期看来对生态还是有一些影响的。但相对而言，目前能大规模铺开太阳能发电系统的地区，相对——仅仅是相对，人烟以及生态环境系统并不复杂，即便有一些影响，还是处在较小的范围之内。在人烟和生态环境复杂的地区，那种大规模铺开的太阳能利用很少见，一般是小家小户小工厂小社区用的，影响就更是小到暂时可以忽略不计了。
但如 @yuelang85 所说，从宏观上来看，这个影响恐怕就是不能忽略不计的了。但具体影响到哪些，还是很难计算的。 有人为因素接入自然界的循环系统，并不一定是坏事。只是很难测算得出来具体哪些影响。 所以我也觉得作为比火电要清洁，比水电影响小的两类清洁能源，风能和太阳能还是值得推广的。

至于核能。。那绝对是目前阶段我能想到的最清洁最好用的能源了。前面我也提到过，有一个性价比的问题。核能是否安全，有相关数据战来战去多少年了。我就不普及了。但论到同等能源产出下副作用做到最小，也只有核能了。不考虑还没成型的可控核聚变，哪怕是核裂变，也足以让人类享用很久。

@suckli 比核能性价比高的清洁能源我还真心想不到。。。
性能等于输出。 成本包含了环境成本。
同是清洁能源，核能最好用了。
水电对环境影响一般比较巨大，而且不是直接显现，一般都会对水电的生态成本抱有一定疑问。
风能输出相对较小，近年来也发现其实对生态可能还是有一些影响。不过风能一般规模不大，自给自足型。
太阳能苦于的就是个利用效率不高。

其实这些都和主题没多大关系了。。。

-____- 小贱样儿...

所以得出的结论是以后果然电脑不关机不重启是一个大趋势了么

hosts指到gae还是500那肯定是gae那头的事了。
以及，这和大姨妈没什么关系。
看看资源消耗等情况。

你做得绝对没错。

这个外号

阿森纳躺枪

@suckli 德国人不是在日本福岛之后关闭了核电么。。。无知真可怕

改回用纸笔了。
因为转笔很有范儿。
还可以用手指顶着本子转。
摔了也不怕。
平板就不行。

所以说只要是人参与审核工作。。就必然有漏洞可钻。
不是说钻漏洞不好，只是说有漏洞可钻。
哪天apple能够纯机器审核app并定期监测，我就再也不黑他了。 XD