1. 如果你讲给徒弟,徒弟就能学会并且取代你,那说明你的工作岗位和工作能力都不怎么样.
2. 我现在做了 3 年 Junior,升到 Senior 之后就发现我的胃口在变大,以前是自己做数据,现在希望多几个 Intern 帮我做数据,我来做 Model,自己看到了更多的东西,想要扩张到更多产品线上,这些都需要招人. 我觉得有招人的需求是你工作能力强和个人水平提升的表现.
3. 人类社会除了技术,还有管理,你不妨考虑一下你的老板们技术水平到底有多强,他让你做技术,他自己饿死了吗?

自己搞域名然后挂靠 (G Suite / Office 365) 你想怎么叫都行

@MrBrother 我仍然觉得"可以",但是我不买,因为我没需求把 Mac 堆那么高内存.

我还为此提了个问题,如果你花点时间阅读就能发现如果真的有需求(除了秀优越和爽的),3000 块是一个微不足道的成本.

我仍然觉得没问题. 不是强买强卖,投入<产出,利润的分配和供需关系(议价权)决定.

当然我觉得这种定价方式涉嫌逗消费者玩 /不走心 /体验差,都没错. 但是别把感受和道理混为一谈.

/t/809265

@MrBrother

我自己坚持商品名额有限制,即年度产能. 这是一个更大的供需问题.我预计我能产出 1w 台,我的潜在客户有 1.5w,我就可以提高售价踢掉竞争力低的客户. 售价和利润率是一个经过严格测算的结果,不是我想拍就拍的.

我觉得唯一的区别是不用竞标,不是严格的买一个少一个罢了.

别的我完全赞同你的说法.

此外,个人感受和定价不同,楼里明显大家都在说"我觉得贵 /不贵",而忽略了"它是不是可以 /应该这么贵", 所以才有吐槽"嫌贵别买"

@byte10

我自己觉得"有钱,想买,爽"是完全没问题的,这东西撑死也没几个钱.

我是想让大家举几个例子来说明,我必须买 32G/64G 的 Mac,任何替代方案都不可接受.

我觉得我也看到了几个好的例子,那么说明 64G 就是合理的. 一定会有人买. 而且也有人指出了回报>投入,那就可以接受了.

@MrBrother 我觉得这个表述没问题吧.

i.e.清华每年计划招 100 人,和北大勾(jing)兑(zheng)一下,基本上分数线就是全省 200 名的分数,边际上会有一些变动(比如机动名额,有学生出国了之类的).

清华能决定我提供多少资源,这个数字直接的影响了今年的分数线. 只是说并不是单一变量. 或者说决定权不仅仅是清北.

@wazggcd

笑死了,二极管真多. 你可以吐槽苹果利欲熏心,我吐槽你们酸你们就开始跳脚了?就这?

我也在吐槽,这有啥问题啊?我是堵你嘴了还是举报你帐号了? 自己天天破大防看谁都像精神股东.

你不如去做做成本分析?拿点数据打我脸来说明苹果做这个东西利润率高到离谱?不然就靠"你觉得你觉得",除了自己在这精神高潮,还有啥用啊?

@littlewing 应该不叫"小看",是低估...... electron 我自己是尽量避免的 hhh

@astrophys caltech 的大佬啊 失敬失敬...

@astrophys 其实挺好奇你这是什么科研方向

我做个数据来来回回要实验十几次没错,但是一次可能就是一个小时,所以要递交上去,这样一次就不到十分钟就可以解决,甚至更快.

在我还用 Android 的时候,国内就比较落后,无论是内核,rom 还是大家尝鲜程度(国行适配问题,Pixel 买的人又不多)

现在看来还是存在的

我觉得可以去 TG 讨论组或者 XDA?之类的地方看看,可能会有更好的体验.

@bleaker 你这个答案把我整笑了......

@sidkang 理解能力挺堪忧的.

我平时没有什么东西是"16G 解决不了,但是 32G/64G 就能解决了". 我从 15 年开始个人电脑内存就是 16g,一直到今天

我想不到这种情景,所以才来问问大家实际生活中为啥要追求 32G

我觉得安全感是个很好的答案.

@stimw 上来就叫精神股东,诶,我还是股东. 不如你打开账户看看你用没用脚投票啊?

还是你计算过这个芯片成本多少,所以 3000 不合理啊? 那我给你 1500 你帮我加个内存成不?你给我介绍人能做也行,我再给你 1000 抽成.

自己啥研究没有,就一张嘴,然后就喊贵,还不让别人说不贵,反驳你就是急了,这么底层的?

@stimw

自己找了个引战话题,举了几个破烂例子,别人反驳就是"急了","堵嘴",就是"不让你说话",被迫害妄想症啊? 你可以吐槽苹果贵,所以我吐槽你嫌贵别买就有问题了?就是堵嘴了? 双标玩的 6 啊.

(你)觉得 lz 说的不对(你)可以不(评论这个帖子)
(你)觉得工作难(你)可以不(工作)

前面的都是我觉得 A 不对我可以否认 A
然后到楼主着就是我觉得楼主不对所以我要自己闭嘴? 还不是偷换了宾语?

自己语文毛病一大堆在这叫来叫去,问题都不敢正面回答,自己想一出是一出.

Accounting 和 ACCA 都搬出来了,还能教育别人"内存便宜,所以加 3000 不合理"

啥野鸡大学啊?搞笑.这就破防了?

@stimw

以及话虽然这么说,我当然希望苹果卖的便宜,所以建议大家用脚投票,做空苹果股票,从今天开始不买所有 Apple 产品直到他降价,这才叫知行合一

@Hellert 价格歧视是同产品不同地区(买家)价格不同. 这里提到的显然不是价格歧视...

@stimw

杠都杠不到点子上

1. 自己来了个类比,最基本的语法都不通.然后我分析你的类比,表明按照你的逻辑推出的结果是"Block 了楼主"或者"不让楼主说话"二选一.

2. 我的原文"贵就可以吐槽的话,不如去吐槽爱马仕和 RR 贵,你看别人吊你吗?" 我没说不允许吐槽 RR 和爱马仕,没人理睬你罢了.定价权面前你可以吐槽,没有人会因为你吐槽了就怎么样.

按照你的逻辑只要售价明显超过物料成本就是不合理, 建议了解一下什么叫做商誉.你觉得贵,我建议你做空苹果股票,用实际行动证明你是对的.不要单单在论坛键政. 我也建议你把最普通的大蒜卖到 50,看看谁来买.

综上 我没有任何一个地方"搞文字狱"剥夺你吐槽的权利. 我只是说了后果:没啥用,在我看来属于柠檬行为.

3. 继续来,供需是平衡的,只要在市场机制下供需平衡了,就不叫贵. 是有人恶意垄断?还是有人按头逼着你买?都没有,利润率合理,我就可以卖.不然我是不是可以说你写代码比清洁工工资高,所以你不能拿这么多工资?

4.清华本质上也是一个供需平衡的结果,分数线就是这个供需平衡点,以及可笑的是苹果产能虽然很大,但是也是"有限"的.他必须在更大尺度上平衡自己的边际成本,保证卖的出去又不会有太多库存,不然你以为定价是脑子拍出来的吗?

@WorldDominator 你说的对 的确是 可以吐槽,我应该说吐槽没意义