楼主可以试试让 AI 帮你写个操作系统

git push 、sftp 这两个协议特征很明显。如果连的不是公司自己的仓库，很容易被发现

如果高铁或地铁上没有规定不允许长时间聊天，那就没问题。

周围的人并不是被迫接受谈话内容，嫌吵可以想办法和他们沟通，沟通无果可以换乘其他车。没有逼迫你必须坐在他们旁边。

公共场所和家里不一样，公共场所本身就是有 distraction 的。

@ChainLock 看源码不至于，看操作系统原理就行

写时复制是在比进程这个层级更底层中做的，对进程这一层是透明的。
你想想系统怎么可能随时改变进程内的状态（比如某变量的地址），那不就乱套了。
况且程序中拿到的地址是虚地址，不是物理内存的地址。写时复制是在物理内存级别做的。

同样的可以参考一下文件系统的写时复制，写时复制是在文件系统层面做的，对文件本身是透明不可见的。不管何时写时复制，对于文件来说，文件还是那个文件，内容不会因为写时复制而改变，只是磁盘上的分布变了。

101.80.0.0 应该是公网吧

@xlinux 单说“根据被调用的文件名，可以产生不同的行为。”，每个程序都能获得自己启动的路径、命令和参数。根据启动的命令不同，执行不同的逻辑，这个很容易实现。比较典型的比如 busybox 。

vim 的话，我试了试不是所有系统执行 vi 都自动进入兼容模式，可能不同系统编译 vim 的参不同，或者内置的配置不同。

@xlinux 估计是设计如此或者向前兼容吧，就像很多系统 bash 和 sh 是一个文件，执行 bash 进入的是 bash ，执行 sh 进入的是 POSIX shell

vi compatibility mode

不懂。但猜测被执行可以是自然人或者法人。自然人和法人的短信模板可能是共用的。
你把 AA 公司换成自然人就明白了。

MS Word 中中英文之间虽然不会直接插入一个空格符，但是中英文之间的间距是被拉开的

c35f11-612773718.antpcdn.com:19001

PCDN

这估计是别人的私有设备被穿透拿来当 PCDN 了

如果心态上承受不了，建议躺平。
像楼主公司这样的绩效制度，就是用来压榨员工的，就是纯粹的坏。

@NightFlame 抱歉，我的印象比较久了。我测试了一下，用以前旧的 C89 标准是可以的。C99 标准不允许了。

两个 c 文件


~ $ cat a.c
int main(){
f();
}
~ $ cat b.c
void f(){}

用 C89 编译，只给了个 warning：

~ $ clang -std=c89 -Wall a.c b.c
a.c:2:5: warning: implicit declaration of function 'f' [-Wimplicit-function-declaration]
2 | f();
| ^
1 warning generated.


用 C99 编译，不通过：

~ $ clang -std=c99 -Wall a.c b.c
a.c:2:5: error: call to undeclared function 'f'; ISO C99 and later do not support implicit function declarations [-Wimplicit-function-declaration]
2 | f();
| ^
1 error generated.