maybeonly 最近的时间轴更新 maybeonly 最近的时间轴更新 |
maybeonlyV2EX 第 193338 号会员，加入于 2016-09-25 08:10:24 +08:00今日活跃度排名 19802 |
| 是否要在局域网中使用真实 IPv6 地址？ 宽带症候群 • maybeonly • 175 天前 • 最后回复来自 maybeonly | 20 |
| 跟风贴自家软路由实现
3 宽带症候群 • maybeonly • 116 天前 • 最后回复来自 kenywei001
|
54 |
maybeonly 最近回复了
7 天前 回复了 wanmyome 创建的主题 › 宽带症候群 › 实在没懂放开上传对运营商有什么损失 |
8 天前 回复了 wanmyome 创建的主题 › 宽带症候群 › 实在没懂放开上传对运营商有什么损失 |
原因大家都清楚，但是这种事情最后要怎么收场呢？
总觉得只有 cdn 和 pcdn 成本接近了才能收场，现在打击 pcdn 本质上也是运营商在想办法提高 pcdn 的成本。
以及，除了运营商的问题，个人认为 pcdn 厂商问题很大，没有他们推波助澜 pcdn 也不会这么夸张，另外受益的也是他们。
总觉得只有 cdn 和 pcdn 成本接近了才能收场，现在打击 pcdn 本质上也是运营商在想办法提高 pcdn 的成本。
以及，除了运营商的问题，个人认为 pcdn 厂商问题很大，没有他们推波助澜 pcdn 也不会这么夸张，另外受益的也是他们。
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
你只解决了自己 bt/pt 被刷上行吧？实际上整个网络乌烟瘴气的可不只是那点东西。
当然，如果只解决运营商和我之间的摩擦的话，投诉或者找关系都行。
以前在老家的时候我家宽带就是投诉专业户名单了，现在的话通过政企找个别客户经理也不是不行，当然尽量还是正常投诉。主要是现在还没被限制。
你看，只解决自己遇到的问题的话，就是这么简单。
然而更大的问题，还是在那里。
你只解决了自己 bt/pt 被刷上行吧？实际上整个网络乌烟瘴气的可不只是那点东西。
当然，如果只解决运营商和我之间的摩擦的话，投诉或者找关系都行。
以前在老家的时候我家宽带就是投诉专业户名单了，现在的话通过政企找个别客户经理也不是不行，当然尽量还是正常投诉。主要是现在还没被限制。
你看，只解决自己遇到的问题的话，就是这么简单。
然而更大的问题，还是在那里。
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
承认运营商是最大的问题就好了，解决问题也最好从运营商下手。
说的好像 pcdn 的问题你我能解决一样。
澄清一下，要解决的问题是让网络不要乌烟瘴气，恢复各种互联。
当然，很可能解决的时候把其他的也一并解决了，但那只是添头。
承认运营商是最大的问题就好了，解决问题也最好从运营商下手。
说的好像 pcdn 的问题你我能解决一样。
澄清一下，要解决的问题是让网络不要乌烟瘴气，恢复各种互联。
当然，很可能解决的时候把其他的也一并解决了，但那只是添头。
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
所以，运营商的反制手段合理吗？效果如何呢？
运营商的策略有没有诱导那些人刷下行，就像 pcdn 厂商诱导他们开上行那样？
运营商有没有有意无意让整个网络乌烟瘴气，然后逼迫有人站出来解决问题？
说 pcdn 节点把问题外溢出来的时候，运营商的角色是什么？
根源很清楚了，不应该也没必要针对那些实际上被当作“工具”的节点们。
背后的厂商为了少给运营商交钱选择了节点，运营商为了多收钱限制了节点，然后把问题外溢。运营商才是问题外溢的最关键一环。
最后还是每个帖子都在问的，怎么解决？
所以，运营商的反制手段合理吗？效果如何呢？
运营商的策略有没有诱导那些人刷下行，就像 pcdn 厂商诱导他们开上行那样？
运营商有没有有意无意让整个网络乌烟瘴气，然后逼迫有人站出来解决问题？
说 pcdn 节点把问题外溢出来的时候，运营商的角色是什么？
根源很清楚了，不应该也没必要针对那些实际上被当作“工具”的节点们。
背后的厂商为了少给运营商交钱选择了节点，运营商为了多收钱限制了节点，然后把问题外溢。运营商才是问题外溢的最关键一环。
最后还是每个帖子都在问的，怎么解决？
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
我当然不会去办，请参考前面帖子的利益声明，我从没跑过 pcdn
那为啥是 pcdn 带来的而不是运营商带来的呢？
或者你说普通用户的代价是从 pcdn 刷别人流量开始，那么 pcdn 从什么时候开始刷别人流量的呢？
是不是因为运营商的反制手段之后才开始的？
再说，这里的 pcdn 指的是厂商还是边缘节点的实控人？
再说，在这一波之前，往前数十年，有没有 p2p 加速？
以前怎么就没事？要不要把运营商资费不准提高算上，要不要把提速降费算上？
要算的话就一起算嘛。
第一号原因，运营商搞不过就乱搞，搞到全网乌烟瘴气。但凡他们能在法理上占理，或者技术上封死，不会出任何问题。
第二号原因，个别大厂当然也不是好东西，没有他们也不会有今天的局面。
第三号原因，有人因为各种原因，运行 pcdn ，这里还得分收钱和不收钱的。
第四号原因，境内运营商的非市场政策。
然后按照强弱比，我认为是 4>>>>>>2>1>>>3 ，
最后，问题是，怎么解决？
我当然不会去办，请参考前面帖子的利益声明，我从没跑过 pcdn
那为啥是 pcdn 带来的而不是运营商带来的呢？
或者你说普通用户的代价是从 pcdn 刷别人流量开始，那么 pcdn 从什么时候开始刷别人流量的呢？
是不是因为运营商的反制手段之后才开始的？
再说，这里的 pcdn 指的是厂商还是边缘节点的实控人？
再说，在这一波之前，往前数十年，有没有 p2p 加速？
以前怎么就没事？要不要把运营商资费不准提高算上，要不要把提速降费算上？
要算的话就一起算嘛。
第一号原因，运营商搞不过就乱搞，搞到全网乌烟瘴气。但凡他们能在法理上占理，或者技术上封死，不会出任何问题。
第二号原因，个别大厂当然也不是好东西，没有他们也不会有今天的局面。
第三号原因，有人因为各种原因，运行 pcdn ，这里还得分收钱和不收钱的。
第四号原因，境内运营商的非市场政策。
然后按照强弱比，我认为是 4>>>>>>2>1>>>3 ，
最后，问题是，怎么解决？
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
前面说了 要真是因为证照的问题，运营商早就把 pcdn 干死了你信不信
退一万步讲，如果 pcdn 真的需要每个 node 都有证照，那也是厂商放任无证的 node 加入 pcdn 网络。厂商的责任跑得掉吗？
所以我一直说，厂商和运营商魔法对轰，普通用户承受代价
打个不恰当的比方，就好像上学的时候说，有谁不听话，就全班不允许放学，然后小明憋不住想上厕所，你回不了家，谁的问题？当然，欺负小明最简单，他是弱者。
前面说了 要真是因为证照的问题，运营商早就把 pcdn 干死了你信不信
退一万步讲，如果 pcdn 真的需要每个 node 都有证照，那也是厂商放任无证的 node 加入 pcdn 网络。厂商的责任跑得掉吗？
所以我一直说，厂商和运营商魔法对轰，普通用户承受代价
打个不恰当的比方，就好像上学的时候说，有谁不听话，就全班不允许放学，然后小明憋不住想上厕所，你回不了家，谁的问题？当然，欺负小明最简单，他是弱者。
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
要真是因为证照的问题，运营商早就把 pcdn 干死了你信不信
现在墙内的网站可是还要接入备案的
为啥 pcdn 反而能跑呢？
如果要求每个 node 都有 pcdn 证照的话
运营商早就光明正大下通知了
然后，像某某音乐那种内置的用户不知情不获益的又要怎么算？
显然运营商在法理上没那么硬气，技术上又搞不定，才搞到今天这个局面的。
作为局外人，大家都是受害者。但是还是要搞清楚，主要是因为运营商不恰当的反制策略造成的，而不是 pcdn 本身。
要真是因为证照的问题，运营商早就把 pcdn 干死了你信不信
现在墙内的网站可是还要接入备案的
为啥 pcdn 反而能跑呢？
如果要求每个 node 都有 pcdn 证照的话
运营商早就光明正大下通知了
然后，像某某音乐那种内置的用户不知情不获益的又要怎么算？
显然运营商在法理上没那么硬气，技术上又搞不定，才搞到今天这个局面的。
作为局外人，大家都是受害者。但是还是要搞清楚，主要是因为运营商不恰当的反制策略造成的，而不是 pcdn 本身。
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
谁还不是欺软怕硬呢
运营商怎么不去搞某些大厂
不考核上下行比例不考核省间结算为什么会去刷
针对性地抓 pcdn 赚钱的、特别是内鬼会有这么乌烟瘴气吗
大厂用技术优势欺负运营商
运营商搞不过大厂就搞用户
你说这种事最后怎么收场
谁还不是欺软怕硬呢
运营商怎么不去搞某些大厂
不考核上下行比例不考核省间结算为什么会去刷
针对性地抓 pcdn 赚钱的、特别是内鬼会有这么乌烟瘴气吗
大厂用技术优势欺负运营商
运营商搞不过大厂就搞用户
你说这种事最后怎么收场
9 天前 回复了 est 创建的主题 › 宽带症候群 › 1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题 |
@allin1
典型的家宽（ pon ）上行本来就是时分复用的，没什么抢占的道理
至于个人网站 cdn ，当然是受害者，但是那也是用户被运营商策略逼着刷下行造成的，这种刷下行甚至溢出到了全世界
（虽然觉得受影响的个人站长没多少，但是 aws 被攻击了都可以申请减免，不知道这边减免的情况）
拿 pcdn 赚钱的当然可恶，但是问题更大的在大厂和运营商，把好好的互联网搞到支离破碎。
@lentrody
确实。封禁 pcdn 是非市场的行为，但是当年的提速降费本质上也是。而且运营商为了不降费，都选择了提速。
好歹提速降费给互联网带来过一波繁荣，这下省间结算全坐回去了，甚至坐了更多
其实就是运营商和某些互联网大厂死磕，然后把整个境内网络得乌烟瘴气，甚至扩散到全球。
运营商搞不过大厂，就搞用户。大厂没法找运营商拿到更便宜的带宽，就搞用户。
反正就是欺负用户，内鬼关系盘根错节，乖乖的普通用户还治不了你吗？
这玩意儿唯一的解，就是一般 cdn 的成本接近 pcdn 的时候。期待这一天早点到来。
利益声明：从未主动跑过 pcdn （某些软件自带的用户不知情的不算），从未从 pcdn 盈利，未从事 pcdn 相关工作
典型的家宽（ pon ）上行本来就是时分复用的，没什么抢占的道理
至于个人网站 cdn ，当然是受害者，但是那也是用户被运营商策略逼着刷下行造成的，这种刷下行甚至溢出到了全世界
（虽然觉得受影响的个人站长没多少，但是 aws 被攻击了都可以申请减免，不知道这边减免的情况）
拿 pcdn 赚钱的当然可恶，但是问题更大的在大厂和运营商，把好好的互联网搞到支离破碎。
@lentrody
确实。封禁 pcdn 是非市场的行为，但是当年的提速降费本质上也是。而且运营商为了不降费，都选择了提速。
好歹提速降费给互联网带来过一波繁荣，这下省间结算全坐回去了，甚至坐了更多
其实就是运营商和某些互联网大厂死磕，然后把整个境内网络得乌烟瘴气，甚至扩散到全球。
运营商搞不过大厂，就搞用户。大厂没法找运营商拿到更便宜的带宽，就搞用户。
反正就是欺负用户，内鬼关系盘根错节，乖乖的普通用户还治不了你吗？
这玩意儿唯一的解，就是一般 cdn 的成本接近 pcdn 的时候。期待这一天早点到来。
利益声明：从未主动跑过 pcdn （某些软件自带的用户不知情的不算），从未从 pcdn 盈利，未从事 pcdn 相关工作
Select Language