V2EX › hxndg 的所有回复 › 第 32 页 / 共 63 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 63

❮

❯

2017-11-19 00:50:42 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › 《悉达多》阅后观感

@bigeast
我虽然觉得我没怎么读懂这本书，但是我也觉得你没看懂这本书，哈哈哈
这本书里面的宗教已经不能单纯说是佛教了，说是印度教和道教的表现更为合适。
实际上黑塞的想法从无我，到都为我都是一种追求自我解脱。

2017-11-19 00:42:27 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@tnx2014
是的，他的逻辑是非常清楚的。
但是他的推理过程是存在问题的，他的前提出现了问题。

2017-11-19 00:41:22 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@cnTangLang
我能够感觉到你的自信，不过我有些感觉你太过依仗自己的逻辑。
你说的特殊性无非是这个 bug 不是这个人造成的，你去看看 James O'Hagan 案件就能知道为什么要判刑了。

ps 不要太固执。

2017-11-19 00:34:01 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@Taojun0714
虽然我觉得 @cnTangLang 对法律的理解不够透彻，但是你这样子说没人会理解你的意思。顺便说下法盲这个词不同的人理解语气是不一样的，还是少用吧。
@tscat 你俩的争论都上升到了吵架的地步了。。。

2017-11-19 00:25:57 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@cnTangLang
你还是不理解法律的使用范围和法律的作用，法律并非只是纸面的规定，你可能需要再进一步加深对于法律精神的理解。
还是那句话“利用规则获取利益”是不是合法的呢？你考虑一下这个就清楚了。去搜索一下对于黑客和金融漏洞赚钱的你就明白了。

ps 你欠缺的不是逻辑的能力，你欠缺的是对于前提的更细致的考察。

2017-11-18 22:27:15 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › <中国思想通俗讲话>阅后观感

@d7101120120
但是传统文化是多方面的，甚至是自相矛盾的。会不会有你听说的东西，只是一个方面的呢？

2017-11-18 22:24:40 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@Taojun0714
虽然你说的没什么大问题，但是还是没说明白问题到底出在哪里？

@tnx2014 他说的操作自己卡不违法等东西是没错的，只不过重点不在这里。

2017-11-18 21:52:56 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@cnTangLang
原先的回复少了点东西，补充一下：
你讨论的东西实际上是＂利用规则获取利益＂可不可以被允许，你这里只将规则限制为了法律．
你只要把规则看的稍微大一点就知道为什么这个人被判刑了，
ps 　观点发表前最好再想想，这些东西都是比较基础的，很多人都已经提出过了．

2017-11-18 21:49:14 +08:00

回复了 tszyh 创建的主题 › 分享发现 › 男子用 App 故障获利千万被判 11 年，律师称无罪

@cnTangLang
你太执着于法律了，过于重视法律忽略了实际反而是违背法律的精神的．
要知道法律之外还有习俗．

2017-11-18 19:04:36 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › <中国思想通俗讲话>阅后观感

@czheo

问题在于是很多的批评言论都是只看到了一个方面，了解的越多，越全面才能够发出更客观的评论．
就好比，如果只是从胜负来说，二战德国失败了那么是不是说德国的军事战略就都是垃圾呢？非也，大纵深高机动这些都是现代战争所吸收提倡的．

2017-11-18 18:37:40 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › <中国思想通俗讲话>阅后观感

@qyf1994 什么意思？

2017-11-18 16:30:17 +08:00

回复了 Limius 创建的主题 › 阅读 › 关于最近坛里纸质书与电子书哪个“好”的一些思考

我觉得有点搞笑

2017-11-18 00:39:05 +08:00

回复了 DoraJDJ 创建的主题 › 天黑以后 › 20171118 午夜俱乐部

@cisisustring 学不来，学不来。

@alex321 明后天还要上班的路过。

2017-11-17 17:47:53 +08:00

回复了 czheo 创建的主题 › 奇思妙想 › 说“我还是喜欢纸质书”的人，其实是在和时代作对。

@qwjhb
你是觉得出书的门槛会降低垃圾书籍的概率吗？
我恰恰是相反考虑的，很多我们传世的书籍都不是在作者活着的时候发表的，恰恰是知识的普及，印刷技术的发展才使得更多的人得到知识，才有了更多优秀书籍的产生．

2017-11-17 17:27:40 +08:00

回复了 czheo 创建的主题 › 奇思妙想 › 说“我还是喜欢纸质书”的人，其实是在和时代作对。

@holyghost 书签，标注，oneNote 大法好．
@Thiece
@qwjhb 我觉得你们两个可能想错了一些东西，材质并不是书籍审核的标准，而是审查的人，类似于编辑之类的保证了质量，所以我不觉得电子书会比纸质差，总是能找到和你口味相似的编辑．
@little009 我又看了一遍原文也没觉得 lz 把 kindle 吹了一遍．
@czheo ＂喜欢 xxxx ＂是不和时代对立的，时代不会强行要求个人喜好．但是书籍电子化是大趋势，鼓吹＂纸质书才是未来＂这个是和时代作对，你论证的是电子书籍的舒适程度等问题，很多人喷你也是觉得你的题目不合适．

2017-11-17 15:56:38 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › 《东方的遗产》阅后观感

@czheo
科学的局限已经有很多人说过，不需要我再多说．
但是我觉得不能把机器学习的东西和中医的玄学对等起来，我甚至觉得除了一些形式上的相似，两者还是不一致的，
机器学习需要提炼各种模型，中医也需要．但是中医依据的一套原理还是所谓的气，理，欲．这点上我觉得不如科学明确地表明，我认为恰恰是理论成就了中医，也是理论制约了中医．当然我本身只是家人有中医，对于整套的中医理论还没有到极其充分的地步．

马克思主义经济学我不是很了解，我只知道辩证法很空想．所谓的经济影响之下，斗争变化都是必然的也让我觉得很荒谬．

2017-11-17 14:45:10 +08:00

回复了 Kai 创建的主题 › Linux › "What if Linus gets hit by a bus?"

@czheo 哇，我很感激你的夸奖，虽然我不怎么 geek ．．．．

@gzlock 我第一次看这个逗比的时候还很惊奇，linus 还是个硬件高手？

2017-11-17 14:42:48 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › 《东方的遗产》阅后观感

@czheo
恩，我赞同你说的关于中国的东西，我最近也在考虑中国的思想（实际上单纯说是哲学并不合适），我也觉得很奇怪为什么中国的儒家不赞同把宗教和科学分开，非要放到一起考虑．实际上我觉得正是这种不分开考虑，才导致了中国没有单独的科学观念，而是非得和各种所谓的＂天理＂，＂气运＂，结合到一起．或许正是长久的存续才导致了这种问题出现．

不过说起来，历史看多了的人大概是不会相信马克思哲学了．

2017-11-17 13:49:02 +08:00

回复了 Kai 创建的主题 › Linux › "What if Linus gets hit by a bus?"

@czheo
我倒是觉得不如说他是一个 geek 的人．

2017-11-17 13:47:30 +08:00

回复了 hxndg 创建的主题 › 阅读 › 《东方的遗产》阅后观感

@czheo
我更加觉得你可能过于对立的看待东西方的文明了，我们认为天文学出自星象实际上来自于巴比伦，而数学实际上是印度的产物，你所说的毕达哥拉斯学派的很多东西也是受到各种东方的影响，在两次世界大战之后很多西方人又觉得印度和中国或者说是东方的哲学蕴含着无比的智慧，所以我不觉得＂精华的部分要看西方＂合适．我认为说是穷究物理的东西，西方做的很先进．

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 63

❮

❯