推迟退休也很正常
上世纪五十年代，刚制定退休年龄规定时候，人均寿命才不到 60 。男的退休年龄就设定为 60 ，女的 50 。
现在人均寿命已经 78 岁了，之后达到 80 多岁甚至 90 岁都有可能，还是沿用以前的退休年龄就不合适了

星际穿越的剧情到最后圆不下去了，就开始讲“爱”啊什么的可以影响现实世界，也是够玄幻的

@catalysia
#18 无论电影第一部还是电影第二部，都没有出现飞船派。也可能我们两个对什么是“飞船派”理解不一样。

#19
> 我也不是自己想出这些的 你看看几个大佬的意见 数字生命派就是人体转基因 不能被接受的理念是沈逸老师提的
你这是犯了“诉诸权威”的逻辑谬误
不过我尊重沈逸老师的意见

@zacksleo
啊，我指的是世界观设定上的一些东西。具体的剧情比如太空电梯之战等等确实非常精彩。

@catalysia

> 数字生命派压根就不是 飞球派和飞船派能认同的解决方案
书和电影是两个世界，不要混在一起讨论。

> 飞球派和飞船派的矛盾是阶级矛盾 飞船派是菁英主义 是以延续人类文明为目标的 飞球派则是以更多的救人为目标的
飞船派在原著中也仅是几笔带过，不知道更多细节，我不予评论。
地球派并非是要救更多的人，而是认为飞船派的方案不可行，因为小型生态系统最终是要崩溃的，流浪地球是人类唯一的方案。这在小说中明确说了。

> 这两个实际上是可以调和的 有妥协的点 妥协的点就是造飞球 但保留火种计划
火种计划是地球派对流浪地球失败做的 Plan B 。刹车时代时飞船派已经被消灭光了，所以火种计划不可能是双方妥协的方案。并且火种计划发射的是受精卵和数据库，与飞船派用飞船载人飞向比邻星的理念也不一致。

> 但数字生命派则是彻彻底底的否定现有的人类 这是你死我亡的种族矛盾 人类数字生命化后还是人类 彻底颠覆了人类的文明和伦理道德 这是无论飞船还是飞球都不能接受这一点的 所以要打个你死我活
我理解你的观点，但这是你的脑补。电影中并未解释为何要封杀数字生命派，更不用说讨论数字生命的伦理问题了。我倾向于这是编剧对原著设定的简单迁移，并未仔细思考过。

> 就像现实中人体转基因技术一样 不能被承认 使用就是重罪
时代不同，伦理道德的标准也不同。我尊重你的观点，但这是另一个话题了，和电影无关，我就不在此过多赘述了。

@nightnotlate

是的，我认为所有的修改都是为了把刘德华放进来，是向商业妥协的结果。
私以为，把刘德华所有戏份都删掉，整部电影时长减少到一个半小时左右更合适一些。

@alne
我举一个例子吧。

比如原著里发生冲突的是地球派和飞船派，根本的分歧在于人类要乘飞船还是推动地球逃出太阳系。两个方向都是要集全球之力准备，所以才要发生战争以争夺资源。

而电影里的地球派和数字生命派，是可以共同研究的。甚至后者对前者还有依赖，毕竟存储数字生命的服务器依然需要保有实体。那他们两派打的天昏地暗的理由是什么呢？

为了少缴 1620 块（大雾）的税花这些功夫，不太值

因为理想情况下，“每一个从事经济活动的人都是利己的”（理性人的定义）。
显然，为信仰支付溢价并不是“理性人”会做的事情。

@nanvon 人家都说追求稳定收益了
你还推荐长钱账户。。。那可是配了很大一部分股票指数基金，波动不是楼主能接受的

大一选基础的课就好，不用选那些偏应用的课
计算机体系结构
编译技术
算法设计
编程语言原理

在小公司就不要指望着能有完善的工作流程了
学会吵架甩锅才是最要紧的

在北美旅游的时候见过和车子一样高的驼鹿。。。。

没有正反馈啊，为啥要加这个群

帖子我看到了
你的薪水不涨了，用来买明年的抽纸和水。（手动狗头

呵呵
大家自己擦亮眼睛注意分辨

TSMC 的 3nm 良率已经够高了，不急的话可以再等等看产品出来之后评测能有多少提升。

不过个人感觉相同功率下，能有 20-30%的性能提升就差不多了。

Intel 之前开过一次改名会，现在 Intel 3 和 TSMC 3nm 是对标的

@yexiao117 货源咋找的

那不如禁止公司裁员
进而禁止公司亏损
进而禁止禁止