抖音开放平台有很多类似的问题。

比如：
全网发布需要调用下发程序接口，下发程序的前提是授权，创建授权链接又需要全网发布。

结果解决方法是：
1 、管理页面里的授权链接生成限制全网发布，但是 API 中又不限制。
2 、需要先添加测试小程序，进行测试授权。

ExtJS ，只要你用标准控件，不需要任何的 html 、css 语法知识。

好像后来也出了拖拉拽工具，但个人没用过。

@Kevin2 #83

你没标明回复的楼层，如果我的理解有偏差请见谅。

web 实现也是有层级的。从 2022 年的前端软件实践的视角来看，js 原生就是 web 实现领域的“汇编”。
相对的基础仍然是基础。

至于说“学上古时期技术对以后有什么帮助呢”
驱动领域至今依然用的是 C/C++。Android 的 NDK 也依然是 C++。

同理，你基础不牢固，你就永远写不出 webpack 、esbuild 、vite 。

而且我上文也说过了，html 、css 、js 与目前的 vue 、react 相比，是父子关系，并不是替代关系。
更何况在 2022 年他们依然有契合的实现场景。

当然，如果你就自视为自己是个软件工程领域的苦力工，想搬一辈子砖，只搞一辈子 UI 实现，那确实没用。

@ccyu220 #73 我觉得很多人都有一个误区，就是认为大学里的课程都应该是一线实战技能。
大学里的 web 实现课，和真正的工作环境下的 web 工程，从学习目标到学习受众，都不可同日而语。
我理解的大学里的教学，其实就是有预设环境的，理想的，基础的，知识探索。

一线实战技能决定了你此时的生产力，但是基础知识与知识视野广度决定了你的上限。

这就跟高中物理课堂里的斜坡上的方块，一边放水一边注水的游泳池一样，只是一种引导与入门。
当然，可能学生对于大专和本科的期望与看法视角不同，这点我没经历过大专，就不了解了。

@Features #12

“CSS 在当时并不流行，很多浏览器不兼容”
我不知道你这句话出自何处。
2001 年 CSS3 标准就已经诞生了。

IE6 确实不兼容很多样式，但不等于不支持所有的样式。

web 前端的根基，其实自诞生起就一直没变（ html 、css 、js ）。
后续的变化是随着客户端性能、网络带宽的提高所导致的实现方法（ UI 、交互），以及软件工程流程变化所引起的对应变化（康威定律）。这其实在我看来是最没必要教的。
因为这些东西随时变化，且存在可替代性。（教学 Dreamweaver 其实也犯了这个错误）

当然，以上只是针对你在主题中的内容，这并不代表教学 Dreamweaver 就是正确的，或者说只是教 web 基础就是值得提倡的。


@zjsxwc #16
"只会 typescript 、es2022 ，而不会用原先链写面向对象 js 的前端不是好前端？"
不是。只会片面实现的，不能灵活技术选型的开发，不能称作好开发。

举个例子，铅笔写字是百年之前的技能。（如果算上镌刻，那就上千年了）
那为何现在的孩子还学习用笔写字而不是五笔字型？
学写字不是害了他们？

1 、10 年前的网页实现现在能不能跑？可以。
2 、10 年前的网页实现和现在的前端理念是替代关系？不完全是，更多的是父子关系。
3 、10 年期的网页实现是全方位的落后于现在的前端理念？不完全是。

老话讲，开卷有益，艺不压身。
所以，你如何得出“如果一个学生，很刻苦的学习，那学这个不是害了他？”

现有的项目业务已经完美无缺，没有任何弱点了？

否则先自己思考解决方案并进行可行性探究，再考虑“精进”吧。

不探讨你的工作选择（因为你陈述的信息不够，不足以提供判断和建议），只说你的认知误区：

1 、学历不等于收入。尤其是不等于某一时刻的收入。
2 、高考结束后，选择的重要性上升，努力的重要性下降。从学府毕业进入社会之后，选择的重要性会超过努力。
3 、收入很大程度上取决于运气，所以不要说你选错了。

通读了，给了我三点感受：

1 、把自身的错误转嫁给别人。
2 、试图靠别人的发挥来成就项目，而不是自己。
3 、狗眼看人低。

通篇总结，这个作者就是个官儿迷。
嘴上全是自己的错误，但字里行间全是别人太烂。看别人全都是自上而下的眼光，动不动就对谁高估了对谁低估了，动不动就是需要考核监督，把别人当牲口用鞭子抽。

全文没有一点是对项目本身，以及对他自身行为的总结。

主力用的 boslife ，可以看看，宣传上支持看剧。
但我不看剧，所以看剧体验上不做保证。

@tool2d #7 同理，女士优先这点也只有高等教育，且物质高度充裕的社会环境才会有。
你所谓的“地位高人一等”，只是你出于你的观察圈子得到的幸存者偏差。

举个例子，凤姐和林志玲向你提出相同的索取(正常索取，非“性索取”)，必然林志玲的优先级高。凤姐的优先级甚至会比葛优低。可得，这是“林志玲”的优势，并不是所有女性的优势。

至于说“买房”，这是社会学问题，和性别无关。

仍然选男性。

我了解而言，“女性的性别优势”这个论点，在信息上有很明显的幸存者偏差。
你能看到的女性占优的例子，基本都是头部的 20%。剩下的 80%都是很大程度上享受不到优势的（或者说享受优势的代价非常大），但女性的劣势全体女性都有。

“之前许多需要安装的应用现在在我眼里看来完全没必要”
和
“大家怎么看待未来 Web 是否会取代操作系统？”

有什么必然的逻辑关系么？不是太理解。
如果是想比喻为有一台显示器和输入设备就可以办公了，那么请搜索“瘦机”这个 30 年前的概念。

居中裁切

远程办公没有 965 可言。