@v2tudnew #33 你似乎忘记了 notification 其实是有声音（或者震动）和亮屏的。如果真是“几分钟”这个频率，那么说明你就在手机旁边，那何必依赖呼吸灯。

@wsrlyk #38 这其实就是我所举的例子，用类型来区分是否采用呼吸灯通知，其实是有小概率被呼吸灯状态误导的情况的。被垃圾信息干扰呼吸灯状态，与降低被呼吸灯误导而错过信息的关系是鱼与熊掌。

“开发怎么样”其实没什么可讨论的，LG gram 的硬件和其他产品的同型号硬件没任何区别，有什么可特殊对待的。

这个电脑本身还挺值得说到。
大而轻=塑料感强且机身刚性略差，掌托附近的电池旁边空一大块。

这不符合我对于高端轻薄本的审美。所以相同的需求一般我都推荐 Thinkpad x1c ，或者 xps13 、15 。

会不会是电源线的问题？

@v2tudnew #31
@Dk2014 #29
Android 本身就有“渠道”和“重要程度”两个维度来管理通知消息，但其实形同虚设。
一个是“渠道”这种管理方式特别的晦涩。
一个是“重要程度”全凭自觉。

还有一个点，就是通知这种东西其实对用户的有效性波动其实特别大。所以靠“渠道”（或者说类型）来管理其实特别不科学。

比如相同的支付成功推送，可能 99.99%的场景下都是脱裤子放屁，我自己点击支付 100 块，他话痨一样的告诉你你支付了 100 块。
但如果真的遇到了盗刷，这就给机主了一个保护自身财产的可能性。

呼吸灯确实是一个非常好的设计，简洁能够通知使用者手机当前的状态。
唯一的问题就是呼吸灯能够提供的信息太少。

比如呼吸灯可以告诉你有未接，有通知。但不能告诉你是谁。
在这个信息爆炸的时代，呼吸灯可能随时都处在一个“有未处理信息”的状态下。呼吸灯的意义反而就不大了。

不能这么比。

nas 和网络云盘完全就是两个极端的产品定位。他们的特性几乎都是相反的。
1 、nas 你可以存储任何内容。
2 、nas 更擅长处理热数据。
3 、nas 的吞吐量更强。
4 、nas 保存单位体积的文件硬件成本更高。
5 、nas 能最大限度的保护隐私。

至于说使用成本也一样，你既然选用的不是最优功耗比的硬件，就不要去考虑功耗。（群晖 220+休眠功耗 4.4 瓦）
坐在麦克拉伦里，说论油钱还是打的划算，我觉得这纯属无病呻吟。

整租？预算多少？

@xtreme1 #2 垂直安装的机箱确实能省一些，但现在显卡动辄 2.5 槽的厚度 emmm……聊胜于无吧。

现在这个时间点，ITX 真心的没有必要。除非你是看上了这个机箱。

能放下 330mm 显卡的 ITX ，占地面积（垂直投影面积）和 MATX 甚至是部分没有前硬盘笼的中塔几乎没有区别。能插大显卡的 ITX ，几乎都是只节省下了高度。

但于此同时放弃的扩展性和便利性实在是太多。

理想情况下，在业务角度来看，全量更新和增量更新是一致的。

如果全量更新和增量更新会导致差异，那其实是要么你的业务流程梳理的不正确（比如缺乏锁单机制导致单据信息回滚，紊乱），要么是你的表单逻辑不正确（比如明明是修改界面，但是提交部分字段之后会导致次生的数据变化）。

考虑增量只是一个技术问题，而非业务问题。

这并不是什么“强制跳转”，只是你点的“下一章”Button 是假的，或者上面有透明遮罩层而已。

@shyrock #41 完成待办后肯定你这个人有某个子单，然后根据子单上的单头号，给剩下的其他子单置状态即可。

@shyrock #38 所以才是发布任务时过滤。也就是说发布任务时一次性过滤这个单子谁能看，谁不能看，然后创建 n 个子单，分发给 n 个人。同步的时候根据相同的单头来同步状态。

其实还有一点值得思考。

技术合伙人和其他高管不同，他的最大价值很大程度上只存在于企业初创期。
股权、期权的成熟期间几乎其最大价值就已经被企业榨取完成，那么在这种情况下，CTO 该如何保障自己不被卸磨杀驴，也是创业的重中之重。

但换而言之，如果 CTO 的权利过早保障，那么很大程度上 CTO 的利益方向就会与资方、CEO 方面不一致。这是一个很复杂的问题。

简单说其实就是实现抢单模式。

1 、这个单子到底谁能看到，是单据创建时候决定的，而不是查询的时候再去过滤。
2 、每个人的单子看似内容相同，实则只是公用一个单头或者说模板，技术上的唯一单号不同。（解决了浏览速度慢的问题）
3 、有一个人抢单时，把所有共用单头的子单状态更改。（实现了多人的状态同步）

挺好，相比其他的大光圈标变，更轻盈。新手也不缺那 4mm 焦距去拍广角。

但从学习摄影的角度上说，变焦上手唯一的缺点就是他会让你养成一个坏习惯，既用焦距变换而不去靠步伐（相机与主体距离）来调整主体成像大小，这其实是不对的。

因为主体大小不变的情况下，焦距+距离的变换会修改主体和背景的显示关系。

楼主算数学题和爱因斯坦算的结果不同，所以楼主下结论数学就是玄学。

这要看你机箱的材质，硬件的功耗以及风道设计。

比如你机箱是大范围的亚克力侧透，那么提高风扇数量就有质的变化。(也就是所谓的闷罐机箱)
反之，如果你的机箱是大范围冲孔，那么机箱风扇的数量对温度的影响就不明显。（热空气能够被显卡散热器、CPU 散热器的风扇吹出去）

至于机箱风扇位置。普通机箱后风扇关键，是因为能够直接导出塔式 CPU 散热器吹过来的热风。不会导致机箱内部堆积热空气。

然后还有一个原因，就是部分 DIYer 高估了 12cm 、14cm 风扇的风量。你通电后用手试试就知道了，其实机箱风扇的风量并不强。

最后就是功耗，低功耗的硬件搭配全塔、中塔机箱，机箱本身的表面积、通风面积就大，内部的空气就足够提供良好的散热支持。自然不需要更多的机箱风扇。
反之，matx 、itx 机箱，就更依赖风扇强迫空气流动从而更积极的进行热交换。

好的风扇和次的风扇主要体现在：
1 、相同风量的前提下，好的风扇噪音更低。
2 、相同风量的前提下，好的风扇有更长的寿命期望。
3 、相同噪音的前提下，部分好风扇的风量更大。