@Allen0Wang #51 车厂设计的时候不会设计成全靠一套系统控制的...这种问题不可能不在工程师的考虑之中，娱乐系统和驾驶系统分离是基本操作吧。

@zpf124 #44 个人认为汽车中控盲操不算伪需求，但也不算强需求。

毕竟有了像车道保持、自适应巡航等各种辅助驾驶功能后，眼睛看几秒屏幕、点几下操作并不是什么问题（别说什么在容易出事故的地方操作，那种情况是人的问题而不是车的问题），车厂也不会把这种会需要经常操作的功能藏得很深，即使是在屏幕上调整也要不了多长时间。

像调音量、切歌这种高频使用的功能，直接做到方向盘上就好了，这个操作已经有了很久了，问题也不大。

可以看一下 https://www.v2ex.com/t/613552 里的#18、21、43、45、115 以及#126 开始的我与 bjhyyc 的的讨论。

所以说不要 996...

有意思。建议：
1、“16.41%的可能性\n 关键因素：折扣价-> 1549; 销量-> 9”这两句话建议更直观一点，要不然可能会有人看不懂。
2、“折扣率-> 0.0000”小数点太多了
3、有些图片不是正方形的，会导致出现商品排列不正常的情况
4、“关键因素：打折-> 3030;”、“关键因素：折扣价-> 1549;”，打折跟折扣价...重复了？
5、使用推荐搜索词“iphone11”时，“拼多多一级品类”栏会出现两个“手机”，虽然 ID 不同，但这个显示效果会引起误会，建议可以在品类名后面加个灰色的 ID 用于区分
6、关键词同上，“与销量相关性”很多地方看不清、字体重叠、字凭空消失
7、关键词同上，“拼多多省市”只有一个空白项，没有名字的话建议注明一下“全国”
8、“店铺 DSR”这个描述词建议全局大写，文案尽量统一一致

每天都是这样的...
https://i.imgur.com/5iqd3ya.png

@locoz #102 不过外观上确实是苹果的最好，唯一一个虽然不是圆形但是看着比较舒服的方形表。

https://i.imgur.com/YTgnxea.png
https://i.imgur.com/A4jDVPQ.png
https://i.imgur.com/BMG8AUd.png
https://i.imgur.com/hpu9Xk7.png
https://i.imgur.com/4V6UGL3.png

第一个是小米，看起来并不像渲染图中的样子...渲染图中的那个真的就跟苹果的长得几乎一样

@waibunleung #66 先想清楚自己要写什么，然后根据写的内容找群体。

如果是先找群体再想写什么，那就是营销号的标准操作——精准定位打击了。

这明明是拉钩的反爬虫...钉钉这个预览会尝试加载页面，加载的时候由于触发了反爬虫，就出来了这么一个东西，并不是钉钉搞的...阿里这次是真的很无辜 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg

1000W 已经在路上了 https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

不敢，只敢用知名企业的 https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

@waibunleung #54 不一定要硬核...能对目标群体有价值就行了，就像爬虫方面的技术内容其实对法务之类的没啥帮助的。

@bjhyyc #152 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg 你也是牛逼，从“价值上链”到“不存在绝对的中心化”再扯到“意识形态”，既然你不想说了，那我就做个总结吧，免得有其他人理解错误。

还是回到一开始的，我说“价值上链”就是扯淡、吹牛逼，但你后面所说的并不能证明区块链的革命性在于“价值上链”，也并不能表明“价值上链”就能怎么样。

然后到现在为止，论证出来的观点也只有一个：区块链能在部分场景下有用，你提出的场景就是“在中心化的场景下以强制的规则起到特定效果和尽可能地让参与者去中心化”，这个是确实没问题的，但核心是“规则”。

同样，只选出部分所需的特性，做出来的同样的统一规范、同一套系统，就是所谓的（定制的）联盟链，但这已经称不上是区块链了，底层存储什么的都可以换成别的，唯一不变的还是“规则”。

所以得出结论，“吹区块链是用来做别的事的”仍然成立，区块链技术本身并不是关键。

@bjhyyc #148
@bjhyyc #149
我的意思是，不要过度吹捧区块链，大部分那种场景都用不了，“价值上链”这种就是吹逼用的。
zf 的区块链即使有一百个不同机构的节点，但对于普通民众来说也依然是绝对中心化的啊，因为这跟本身的的管理架构是一样的，机构依然是听上面的人的话的，一个机构跟一百个机构没有本质上的差别，说白了上面要求一百个机构一个拿一点钱出来搞个服务器搭个异地多备，机构一样得搞。

“通过智能合约，把之前需要人做的记账工作自动执行，极大提高效率和节省成本，同时资金流动和交易会更加透明”
这个操作只需要上面要求几个带头的机构搞个统一的规范，用同一套系统，就能达到这种效果，跟有没有区块链无关。而一般的企业什么的要搞类似的东西，也只是一个合作问题，同样跟区块链无关。

道没问题，大一统确实会很方便，但是术用不用区块链都没关系，我否定的是这种过度吹捧的言论。

能打开

@Mithril #15 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈太精辟了

刚开始不建议弄公众号...太封闭了，几乎没有外部流量，互推什么的又很恶心人。可以先在知乎之类的曝光率比较高的地方发文，然后再转到公众号上。
我之前个人搞的时候每天大概有二十多个从知乎过来关注的，没有搞互推，自然增长到几 K 关注量，比很多同期起步的纯转载、重营销号的增长速度还要快...
所以说内容才是关键，内容有价值自然就会有人看。

不用 ss 不容易被墙

@M4ster #144 如果是那种行业应用之类的，比如什么所谓的打通多企业、机构、部门之间的联系的链，实际上传统做法也是一样的，“链”这个基本特性都没必要用，东西好好地存数据库就好了，性能又高空间又省，还不需要重复造轮子。而区块链本身的那种“共识”特性用来防黑之类的话，其实又不值一提，毕竟用同样的做法做个多地备份也是一样的效果。

所以其实人家根本不是用那些特性来搞什么东西的，而是用来推动本来就想做的别的事情的。