思路可以，但是有被“恶意竞争”的风险，获取其他平台的数据聚合到自己手里给用户展示这个做法很容易出事。

@chuhemiao #31 [区块链基础-什么是区块链]里的“区块链技术是一个对等网络的分布式账本数据库”这个描述有问题，区块链算不上数据库...具体可以看一下我前面那条回复

@qsnow6 #18 不用管检测的，创建服务器的时候不要开那个安全保护就好了，封 IP 也是有关部门那边封的，跟阿里云没关系，阿里云最多就很无奈地给你发邮件，但是实际并不会停掉你的服务器。

@chinesestudio #7 应该是你那边线路问题，我这深圳连阿里云香港，按量付费弹性公网 IP、带宽拉满 200Mbps，不管什么时候都能跑满带宽，看 4K、8K 一点问题都没有。

不同部门压力不一样大很正常吧...只不过他睡觉就比较过分了而已

@locoz #18 “最常见的需求就是 ETC 车道堵死了” -> “麻烦方面，最常见的需求就是 ETC 车道堵死了”

办微信、支付宝的话要注意它们给的会有哪些地区的卡，如果没有当地的卡，用起来会很麻烦。楼主这种能直接办到当地的卡的话就很方便。
最常见的需求就是 ETC 车道堵死了，走人工通道刷卡过会比较快，如果不是当地的卡，就不能直接刷卡上高速，要和正常走人工通道一样取卡，然后下高速的时候再走人工通道刷卡支付。

@otakustay #15 +1，管控才是主要的，便利只是顺带的。

之前招行挺好的，现在学支付宝往里面一直塞东西，还老推关不掉的垃圾文章推送，现在估计只有农行、银联云闪付这种简单、UI 能看、不怎么更新的比较好了。

@locoz #18 哦对了，也别听某些人吹“不可伪造”，其实这个特性对于源头造假根本防不住，知乎上很多非技术但做金融方面的人喜欢吹“不可伪造”，碰到源头造假问题就扯加强监管，但是都没想过如果加强监管就能解决（或者是尽可能地解决）这个问题还要链干什么...

即使链能做到不可篡改、会保留造假记录的效果也还是跟传统数据库没啥区别，毕竟传统数据库只要权限控制好也一样能做到这种效果。

首先区块链不是加密技术，区块链准确地说是一种链式、多节点分布式、P2P 的日志系统，区块链可以是弱中心化的（ EOS，有超级节点的概念，一共 21 个主超级节点，其余的做冗余，想成为超级节点需要机器配置达标且通过投票）也可以是去中心化的（ BTC、ETH 之类的，每个人都可以做节点）。
身份认证说白了只是以前的公私钥概念，加密只是说你可以把信息加密后再上链（记录到日志系统里）。

至于“凡是涉及到“区块链”三个字的项目都被塑造成一种“高科技”、“很可靠”的感觉”这个感觉，只是因为商业公司都这么吹而已，实际玩过你就会发现很多东西都是虚的。做链的公司很多都只是拿开源的改一改，加点自己的私货进去就开始吹自己有多牛逼了，实际上东西还是那套东西。

区块链这东西实际上对资源的浪费非常大，因为不管是弱中心化还是去中心化，每个节点都需要有一份完整备份，否则最基本的校验都无法进行。

而一个性能高的链（比如你聊天，发个消息对方等个 0.5 秒就能收到）需要非常高的报块频率，节点间一方面需要保持稳定的网络传输，一方面需要承受大量的垃圾、重复信息（每个块的头部都会有很多重复数据）的存储压力，并且如果某一段时间内没有人进行操作，那么那段时间还会一直是存的空块（因为没有实际数据，只剩下头部了），节点们的存储空间都被浪费在垃圾上了。

久而久之，“链”里面的数据会越来越多，对节点的要求也会越来越高，目前没有一家做链的能避开这个问题。所以大多数人不会直接把东西往链上放，而是只放个 hash 值，但是实际上这样也就不存在什么永久保存、不可篡改的特性了。

所以说不要看别人怎么吹，区块链这东西现在乱得一批，很多技术层面的问题根本没法解决，更别说实用了...实际广泛运用的话还是需要中心化或者弱中心化的，跟不用区块链单纯用数据库多机冗余其实没啥区别，只是让人感觉更“可信”了一点而已。

@QUIOA #10 bG9jb3o2NjY=

不炒币的话这些东西真的没啥用…我司自家产品我都不怎么看的，看一段时间就会发现大部分资讯其实都是币相关的。

一直都有…

生日快乐！（于是你水 V 站水了一晚上？

typora 挺好用的，可惜不能加插件。但是 vscode 效果又没 typora 那么舒服，哎，还是 typora 吧。

@QUIOA #8 有啥事吗？

@iKun66 #37 快播是可控但是放任不管，不一样的。

@locoz #34 突然想起来，附加一下：
图片采集器市面上非常多，目前没看到任何一个这种被公开使用的工具的作者被请去喝茶、被抓的情况，也没看到任何一个做傻瓜式爬虫工具的公司被抓。

即使是像火（和谐）车（和谐）头这样做了这么久的公司，被诉讼的次数也是屈指可数，并且还跟火（和谐）车（和谐）头这个产品本身毫无关系，完全是之前另一个产品确实存在侵权问题导致的。