@zhaoxin 一个德行的……

不知道楼上有多少是真正这样用的？
我看 OP 是希望作为一个常态，间接把 iMac 作为 Mac mini 显示器。
我告诉你，死了这个心吧。
如果把 Mac mini 当个服务器，做一些轻量的远程管理，没问题的，但长时间通过远程管理，体验一定非常差。
别说 WiFi/千兆网卡了，我笔记本通过雷电 3 接入家里的万兆局域网，Mac mini 是万兆网卡接入万兆局域网，通过远程屏幕，都很差。

我不知道 OP 的 nas 是什么品牌型号，2 个网卡做桥接是否方便，反正 qnap 的系统是很方便的。
或者不做桥接，做一个路由指向也可以的，简单说就是把 nas 当代理，给 mini 进局域网&上网，确保 mini 和 nas 只走万兆网络。

如果让 nas 通过 mini 的 WiFi 来进入家庭 lan ，和出物联网，那么会增加 mini 的负载，虽然只是网络流量，但是包转发本身，因为 mini 不是硬路由，不是芯片转发，属于“软路由”，作为一个计算节点，还是不建议这样做的。

op 是一个典型的计算、存储分离架构，只不过网络还没分离，我家里和 op 类似，万兆网卡的 mini 、万兆网卡和多网口的 nas ，但是我是通过万兆交换机，把万兆设备互联的，然后交换机-软路由-无线 AP ，单独的网络节点，和存储、计算机头分离。

因为我还有其他万兆设备，例如软路由本身、win server 等，所以网络本身的分离也很重要了。

OP 没这个必要的话，我个人推荐#8 里的方案 2 ，结合#9 的设置，这样的方式我用了几年，很稳定。

@folnet #10 我反倒不推荐这样做，WiFi 连无线 AP 肯定不如 NAS 用有线和路由稳定。
NAS 只做存储的话，有点 over kill ，既然多网口，为何不桥接了让 mini 走有线出互联网呢？对吧。

淘宝 9.9 不香么？（狗头）

不关闭 WiFi 并且顺序设置对了的话，其实不影响，或者 WiFi 里把无线网络给忽略掉，不让它连；
因为考虑到你可能有 AirDrop 、通用控制等需求，还是要留着 WiFi 打开的；

如果没有其他万兆设备，不增加万兆交换机的话，2 个万兆网卡之间互连完全没问题；
把 nas 的万兆网卡和 Mac mini 的万兆网卡的网段设置成和出互联网的网段分离就可以了；
Mac mini 和 nas 之间互访走私网 ip ；
Mac mini 出互联网走 WiFi ，正常走你路由器的网段出去；
NAS 出互联网，千兆网卡保持原来的就可以；

还有一个方案，就是关闭 Mac mini 的 WiFi ，nas 把万兆和千兆网卡做桥接，这样你 mac mini 只有通过万兆网卡和 nas 互联，不会通过 WiFi 绕千兆访问； 然后 Mac mini 出互联网，通过 nas 的千兆出去；
我比较推荐这个方案，因为通过有线网络，你 mac mini 访问互联网，更稳定，速度更快；

其实不关闭也可以，在 mac 的网络顺序上，把万兆网卡的顺序放上去，那么会优先走万兆网卡——其实系统默认也是如此的。

天啊，居然得到了 39 个感谢……看来大家松鼠囤积症很严重，哈哈……谢谢各位认可。