@MagicBoy #53 充电宝看你的设备充电需求的。什么设备什么协议以及对容量和速度的需求。

@MagicBoy 你好，我不是大佬。

@taobibi CPU 性能区别

@lspnicol 我买了苹果的股票我都没说啥，真不知道为什么有人用个设备都能入魔……

@ericwoflskin 如果你不想说话，那你#79 发言个毛线？

@ericwoflskin 怎么？不讲道理了？ 一句：你继续逼逼 就带过了？
狂热果粉都这个德行？
注意，你只能代表你自己，你一句“我们”是想带谁下水？

扯违法找不到证据了，开始扯隐私对吧，iPhone 宣传的隐私保护，从来没提过不提供通话录音是为了保护你隐私对么？

人家 LZ 在正经问一个解决方案，结果一群人上去狠狠的捂住 LZ 的嘴巴： 你这样问是不对的。
在喷 iPhone 不支持 USB 3.0 的时候见识过了，在这里再次见识。
不解决问题，先喷你的问题本身是不对的，苹果无条件一切都是对的，都是合理的，做有做的理由，不做有不做的“理念”。 妈耶……

@lspnicol 还真不是粉圈，我看他们是入魔了

@ericwoflskin 看看你#66 的言论：

“一边嘴上说不认同苹果的理念，一边还舔着脸买苹果的手机。哎~呀，这么分裂拧巴的人还真是少见。”
典型的被 PUA 习惯了人了。
我买一个商业化产品，我需要把乔布斯和库克供起来么？ 我花钱买一个东西我要无条件认同这个东西所在公司的所有理念？ 请问你是这样的么？
请问你下单每一个苹果的产品的时候，真的就是“舔着脸” 去下单的？ 甚至双手合十念一句“ 感谢苹果赐予我手机”不成？
不是我分裂拧巴，是你果教入魔，该治治了。
消费产品不就是个工具罢了。
难不成我用苹果，我用华米 OV，我都得把他们公司“教义”都看一遍？ 我看一下身边这堆数码产品的盒子，倒吸一口凉气：什么时候我花钱买个工具都门槛那么高了？

@ericwoflskin 你有毛病吧？ 麻烦你看完上下文再逼逼好么？
1 、LZ 问，有没不越狱的录音方法
2 、众网友提供方法
3 、 @bclerdx #4 开始扯违法的事情—— 言下之意 ： 苹果不提供这个功能 是为了避免你违法

[划重点] LZ 在问 how 的问题， 这家伙却在扯 why not，什么叫鸡同鸭讲？ 这就是
在公司里常见的内卷扯淡场景我给你类比下：
你在谈需求，可是你老板上来先否定你需求的合理性，然后进而给你维护不提供需求本身的正确性
你品 你细品

4 、#20 有人反驳： 扯什么国外的事情
5 、 @bclerdx #21 #22 开始抬杠 ： 中国允许么？你证明啊

[划重点] 自己先抛一个命题，国外不 ok 的，然后让你证明国内是 ok 的， 然后又扯在中国无法访问 Google 来说事
什么叫抬杠？ 什么叫诡辩？

这时候已经偏离 LZ 需求解决方案的讨论，看到的更多是就 LZ 提出的需求，去讨论需求合理与否，需求不满足本身的合理性——也就是为什么很多 V 友讨厌的： 又有人给果爹洗地——尽管我不太喜欢这种讨论的方式，但你看看，这些人，包括你，做的不就是这个“洗地”的事么？
你们是在认真讨论事情么？

6 、 #25 我开始 at bclerdx 我的观点就是：Google 在中国大陆无法访问 和录音是否违法 有半毛钱关系，录音如果违法，那为什么安卓阵营的手机有这个功能？ 难道安卓上就不违法，苹果上就违法？ 还是苹果的竞品冒着违法的风险提供功能？
——我这是在反驳最开始#4 的观点： 录音是违法的，所以苹果不提供功能

苹果可以以保护隐私唯有不提供通话录音功能，也可以没有任何理由，就是不提供，但#4 这句意思就是因为违法所以不提供，我反驳的主要就是这个

7 、#31 开始有人以泼妇骂街的姿态在讨论问题： 就是不提供，咋地
对此，我能怎么样呢？ 都不是讨论问题的姿势了，不咋地，我笑你呗。 顺便看看洗地的姿势有多恶心。

8 、出现你出门左转的言论。

[划重点]

如果讲道理讲不过，请你出门左转。

@miniwade514 好问题：）

@ericwoflskin 另外 苹果从来没说过不提供通话录音是出于保护隐私吧 苹果的隐私保护更多是保护你在 iPhone 上的数据未经你同意不被第三方访问 你先了解下你崇拜的苹果对于隐私的理念再说

@ericwoflskin 你是有什么毛病？ 是我先扯法律的问题么？ 是 @bclerdx 吧？ 我是在回他的问题
连苹果的追求都扯出来了 用个手机还用出宗教崇拜了？ 不认同某个点就不能用？ 我花钱买一个商业化的产品罢了
功能缺失背后你是什么考虑我管你那么多？ 我花钱买东西罢了 我还不能对自己买的东西逼逼了？
还出门左转 谁给你的勇气对别人指手画脚

懒得和一些为杠而杠的人扯了。
没有不代表是合理的，苹果注重隐私不提供这个功能跟环保不提供充电头一样，故事罢了。
不否认苹果在隐私保护上做出的努力，但不认可功能缺失什么都可以用隐私为由去靠。

解决方案楼上已经有人给了，但是只贴了链接估计很多人没看见。#4 的： https://item.jd.com/100014906452.html

科大讯飞智能耳机 iFLYBUDS 无线蓝牙耳机 通话降噪 通话录音转文字 通话翻译 语音唤醒 ……

↑ 就这玩意儿，我在用，但蓝牙信号容易受到干扰，因为不是双耳独立真无线方案，是单耳的，但不是不能用。

@bclerdx 首先，LZ 的问题没毛病，既然知道不越狱的情况下，系统默认不提供通话录音功能，LZ 是在寻求第三方的方案，并确认下是否有。
你让 LZ 去打客服电话，是故意搞笑么，呵呵。
其次，是你自己先扯什么国外违法的事。 你怎么知道 LZ 是在国外使用？ 难道 iPhone 就只在国外售卖么？
在海外违法，在中国未必违法啊。
而且很多安卓一样提供通话录音功能，又不见他们在海外被告呢？
功能和怎么使用这个功能是两码事好么？
没经过允许录音违法，和有录音功能违法是两码事。 你混淆什么概念呢？

@bclerdx 看看自己#31 楼的发言 许你这样对人说话 不许我笑你么：）

@bclerdx 另外 很多人其实是反感一些“应该有”但是苹果没有的东西
先不讨论这个是否是应该 但上来就否认别人的需求的合理性 或者肯定苹果的做法是合理的 这不是讨论的态度吧？
也难怪别人把这种行为称之为洗
不方便就是不方便 这没什么好讨论的
需求合理 在某些场景下就是合理 这对没需求的人 也没什么好反驳的
如果扯法律 那也有竞品为例 如果这个功能是违法的 那竞品早被罚到爹妈都不认识了
跳出来反问 ：你能咋地？ 我能咋地 真是好笑……

@bclerdx 我不咋地啊
LZ 也不过是在问有没有不越狱的方案
楼上也回答了 不就完事了？
1 我有讯飞这个耳机 2 我有多个手机 而且我可以解决 iPhone 和安卓一号双终端问题
我不着急 你为我着急啥？ 真是好笑……