@justsoso

上面链接发错了，是这俩
http://qhmj.bokee.com/6158729.html
http://bbs.tianya.cn/post-284-60504-1.shtml
主要驳斥动物&必需要依附……等观点，所以我下面没有说这些 = =

（那篇复述和参考书有《家庭、私有制和国家的起源》 不免让人觉得莫名其妙 = =原因就是发错啦）

@wheatcuican
原帖若不是知乎上面有名字有公司，我也可能会认为这是故意转移注意力，引发争议从而忽视了些真正重要的东西……他这应该是无意之举吧

@wheatcuican
其实你可以看看这个
http://www.douban.com/group/topic/45420156/

参考资料：
1.美国女权运动的第二次浪潮
2.《家庭、私有制和国家的起源》

#1
第一个重点问题在于首先提出的8点。前7点适用于所有人，而并非仅是女性。第8点经过翻转或者扩充同样适用于其他人。
本质上，这段是通过『以偏概全』和『刻板印象』贴标签。

#2
第二个问题在于 『对于雌性动物……女人……即失去了纯洁又没找到母性，修养上越来越差，没有东西能平衡男人的牺牲了。』

修养和处女/母性有什么直接关系？『失去了纯洁』这些词语体现的难道不是处女情结和对女性的性禁锢？为什么男性破后就不能是失去了纯洁呢？男性的牺牲到底是什么呢？

#3
第三个重点问题在于『骗一个……男的，以生殖器为要挟』这段。
请问，当代女性，是真的都是非得需要男的才能生存的吗？
经济独立的女性，单亲妈妈，婚后AA的家庭，乃至家庭顶梁柱的农村妇女，全都是靠男人才能活下去？
至于双薪家庭，还用得着我说吗？
（附录：全国妇联的统计则显示，妇女已占中国农村劳动力的60％以上。 对于这些女性，他们担负的往往是双重负担。引用来源 http://news.xinhuanet.com/society/2011-03/07/c_121159626.htm）

#4
第四个也就是所谓的 三不：不记过去，从不牺牲，永不满足。

其荒谬性不用多说吧？当女性作为母亲的时候，当女性作为家庭主妇的时候，当女性面对家庭暴力的时候，当女性作为职场女性的时候……女性向来就是所谓从不牺牲吗？
加上不记过去，永不满足，确信这些能够代表全部女性？


#5
『而应是不依靠所有男人的帮助，包括老头。』
这无非是讨论干爹等现象，但靠人给予算是经济独立吗？
而经济独立的女性有多少靠这种所谓『男人的帮助了』呢？


下面问题还有很多，粗略以为主要在于认知偏误、误辩、尤其是对历史/发展的片面理解。
太晚了说的也很乱，先就到这里，有时间再说。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

女权运动最大的敌人，莫过于那种根深蒂固的“本质主义的女性观”：
男女本来就有别，女人本来就是如此这般的，而男人本来就是如此那般的。

『很多人不去区分这些“男女有别”中有多少是自然禀赋造成的差异，又有多少是社会建构的后果。』

当女性试图摆脱“社会建构”的这个部分时，他们立刻搬出“自然禀赋”的那个部分，把她们对自由的争取、对潜能的发掘、对欲望的释放妖魔化成“女人想要变得跟男人一样”。

我没说上面那个就是 - -咱还在找啦

http://samsung-wallpapers.com/uploads/allimg/141028/1-14102QQ238.jpg
这图的元出处确实不好找

@ovear
_(:з」∠)_ 我是4G和20G……对比win体验太糟糕就没继续了

就只有深度小盘和Fedora14，ubuntu的不知道丢哪去了 还有张即刻Linux（不是刻的）

很多所谓很正规的网站容易爆问题的 - - 至少来个恶意网站/广告过滤吧

http://www.ngocn.net/home/news/article/id/362108
这一篇说的还算不错

p.s.上一篇（带44的那个）刚好是我上文评判过的。

@io
男女有差异是肯定的…… 不过……

体力活：
从事高劳动强度农活的农村妇女，从事Ⅲ级重体力劳动的工厂职工，甚至也有和盖楼相关的——建筑工地干活的水泥工（但多由于生活所迫，情况罕见少）

当然，由于先天差异和过高劳动强度对于女性生殖/身体健康的影响很大，国家明文规定女性不得参加三级以上（也就是Ⅳ级『很重』体力劳动）强度的劳动。

戍边：
女性参军戍边都是真实存在的
http://www.mod.gov.cn/bcd/2014-11/05/content_4550017.htm
两次世界大战期间参战的女兵也不少，比如二战时期的苏联女兵。

@aiguozhedaodan
个人以为『猜测』『揣测』『臆测』『公知』等词语，已经表明了您的态度

假如我用中国方言去骂一群连中文都不懂的外国人，面部肢体又看不出来是在骂
那么当事人群体中的大多数能够决定我是不是在骂他们吗？

@ricorico
哈哈。你的意思=强者=青壮年男性→ 女性均是弱者？
不要混淆概念。
这里的强弱并没有指出性别年龄种族，只要强就可以。与和女性孩子这些属性并没有直接冲突。
即便是两个标准需要同时存在，没有女性何来延续？那么我们只需要选择女性和孩子中的较强就可以。

@aiguozhedaodan

你说法中的群体是有问题的
1.受歧视的主要是大龄单身女性、职业女性和相貌较丑的，没有这些属性/背景可能没有足够的感受。
2.（你所谓的）「大多数人」没有察觉，并非就代表其符合『大多数人价值观』
2.1意识形态的垃圾往往不为人察觉，但不代表不存在

@aiguozhedaodan
http://ww4.sinaimg.cn/large/6f272cc7tw1epi8yroit5j20cc0ia78e.jpg
引用来源： http://weibo.com/2592363947/C5aYItokv?type=comment#_rnd1424596069162
（注：引用和部分同意，不代表同意全部观点）
归根到底，女权主义追求的是人权，和支持者的性别没有关系。

@ricorico
灾难时刻女性和孩子先走，是以种群延续为标准；
人文社会给弱势群体增权，是以公平人权为标准；（因劣势导致其权能较低）
公交车上的老弱妇幼专座，是以安全/保护能力为标准；（妇一般指孕期/带幼儿的女性）
特殊危机情况，抛弃弱者，是以生存几率为标准；

那么请问，种群延续和行车安全属于同一种的平权问题吗？

没地址你说什么？
类似的在这里： http://www.v2ex.com/t/62995

老卡刷的假卡，这东西随便一搜就知道真相了吧。

{荒谬性}后面落下一句：引导人学会思考这些，

@F2Sky 我觉得也是，这并非当前的重点[1]，老提这个反倒会让大家对相关话题印象不好

就好比微博那个44处的帖子，说那些根本没用，只会让人印象糟糕。约定俗成和历史问题不是一时半会就能改过来的，重点应当放在指出『当前主要问题』的表现和本质、造成问题的原因和手段。让大家了解其荒谬性，而不是上纲上线的一条一条给人硬说。

[1]（不是说没问题，而是说并不是亟待解决的）

另外，有心的请搜索一下
『基本归因错误』『群体归因错误』『终极归因错误』『共有资讯偏误』和『系统正当化』