不会扣分。
扣分处理是在有人驾驶下的规定，无人驾驶不适用有人驾驶规定，需要重新制定法律规章。
现阶段没有完全无人驾驶的法律，完全无人驾驶按理是不适航、不允许上路的。如果特事特办，特殊审批通过，那这车辆也就不完全受交通法管理了，而是受特殊审批时制定的规则条款约束。

比如说外交官、领事馆车辆在交通违章的时候会通过外交途径解决而不是自己去 app 里交罚款，司机也不会扣分，道理是一样的，特事特办，特殊审批特殊处理。

你 ssh 到远端 ubuntu 了以后就相当于你人坐在机房里操作一样，你本地的 key 在远端当然是无法使用的。

@orioleq 是啊，但这是一次性修改，都说了「必须」这样做了，改成配置有什么意义。
另外别说大的重构，小的重构也不会随便批的。比如我们隔壁组把以前写的 python 和 shell 脚本重构成 java 项目，上面的要求是严格遵循原来的逻辑，只要能一一对应翻译的，绝不做优化，绝不做重构，逻辑能不修改的绝对不允许修改。
这不是程序员甚至是下层管理有权利做的事情。

我最近甚至还遇到个，把一个没有正确缩进源代码的项目用格式化插件重新调整缩进，没有一丁点的源码改动，只改换行和空格，就这么一个更改都需要审批而且需要等某个版本发布后的某一个特定时间窗口内合并才行。

@orioleq 密林？亚马逊啊。
一开始设计没做好正常，人家系统都多少年了。别说亚马逊了，我司都一大堆十几年甚至二十几年前的代码还在跑还需要改。多了不说，十年前的工程项目管理和现在的就已经是天壤之别了。十年前 Java 8 才刚刚发布，一大堆人还在用 perl 和 shell 脚本写逻辑。我上一家公司系统的代码很多都已经是快二十年前的代码了，核心代码全是 shell ，看得恶心死。

毕竟不是小型初创公司，碰的代码并非总是新鲜出炉的东西，特别是大公司，碰屎山才是每天的日常。

@orioleq #20 像密林这样大的系统，这么小的东西怎么可能都做成配置。
真要做成配置，那也应该是现在提需求把这个减不减费用的旗标做成配置，然后上下加个 if 判断，检查配置然后再减。但是楼主都说了讨论完以后决定这个费用「必须」免除，也就是根本不存在需要做成配置并且手动切换的必要，所以根本就不应该做成配置。
这就只是纯粹的业务逻辑的 bug ，然后 bug 被修正。不存在说一个 bug 要不要触发需要配置文件来控制。以及如果这里配置文件就可以改了修掉 bug 的话，那说明他们知道这个费用不应该加上，那么一开始就不会有这个 bug 。

这种时候谈配置只能说是纯粹的马后炮行为了。

哦，改配置和改代码一样，也是要走 change request 并且公司老老小小负责人批准的。你不会以为改源码要测试要批准，改配置就不需要同等强度的测试和批准了吧。

前情提要
楼主和朋友一起基于某个设计师的设计做了个主题，从去年 10 月开始一直持续更新到现在。
前几天楼主在论坛上发了个帖宣传自己的作品，被人爆出和基于同样设计师的同样设计的另一个主题看上去设计得几乎一样，于是群情激愤，坛友一致指责楼主抄袭，还要求管理员封禁楼主的账号。
最后以帖子被删除（进 Chamber ）告终。

@povsister #1
百度盘 10 年不倒 != 你的数据 10 年不丢。服务商有随时终止你账号的权利，也可以更改容量限额，而你能得到的最高的补偿就是少量的退款。
之前谷歌企业盘无限容量，很多人一个月 20 刀付着企业级订阅，谷歌 10 年也没倒，但人家改了条款，全部改成了 5T 容量，用量已经超过的全部清退，封号并删除订阅。

你的要求首先要分成两块。
一个是热存储，也就是新拍摄的数据，以及经常要看的数据；
另一个是冷存储，也就是需要长期保存的数据，只需要每隔一段时间验证一下数据可靠性。

热存储直接用你喜欢的 NAS 设备就行了。
冷存储的话，可以考虑弄一台 DIY 设备，上面就插系统盘和两块硬盘，这两块硬盘做一个 zfs mirror 。硬盘的话可以考虑用那种跑了一两年的企业级矿盘，比家用级新盘还要可靠点。最好是一块 WD 配一块 ST （比如一块 HC540 配一块 Exos X16 ），弄个 16T 什么的，性价比比较好。
然后你每个月或者每几个月把新录下来的视频转存到这两块硬盘上去。这两块硬盘就几个月通一次电。数据转移完以后做一次 scrub 看看有没有数据损坏的。检查完就可以关机了。
硬盘不用的时候可以拆下来丢防火防水保险箱里，要转移数据了再拿出来。
等硬盘满了，真空封装好（氦气盘密封的可以抽真空），一块放本地，另一块放在亲戚家里或者银行开个最便宜的保险柜放着。
然后再买两片新的硬盘开始存新的。
老硬盘也可以每年取回来做一次 scrub 检查。只要发现硬盘不稳定了就再买新的回来同步数据。
这应该算是非常低成本又可靠的冷存储了。

上面说法人的基本说的是法人代表或者股东或者董事。

有限责任公司本来就是为了把公家钱和私家钱分开，这样公司如果赔光了钱破产了，不会影响私人。如果公司破产还要用私人财产来赔，那就没人愿意开公司了。

当然前提是公司和私人财产干干净净地分开，比如你是老板，首先交齐注册资金，然后正常工作拿正常水平的工资，不乱花公司账上的钱给私人使用，那公司如果运营不善最后破产了，你自己一分钱不用再赔。

有没有必要是你自己判断的。
问出来也无非就是一半人告诉你没坏就别动，另一半人告诉你新版本也一样稳定，应该保持更新。

@sxiaojian 多通道 SMB 两倍速没问题吧。

@hez2010 那只能说在没事 mmap 超大文件的机器上看提交大小是错的。
另外我很好奇 mmap 一个 2T 的文件，pagefile 不会爆炸吗？

@JIAOSHOUV578 毕竟是发工资的……

否定瀑布模型否定的是冗长的周期。一个瀑布就要花上几个月甚至数年时间了。Windows 8 到 8.1 ，8.1 到 10 ，都相当于是一个一个瀑布。比如我们要做 Windows 8.1 了，先花 3 个月时间提出所有的需求，然后花 1 年时间编码，再花 6 个月时间测试和修补，然后直接把 8.1 发出来。
后来搞成半年更新一个版本，其实已经是半个敏捷了，不能完全算是瀑布了。

因为 Windows 内核会锁定文件，要删除文件并安装新版本一般需要先关闭才能操作。
对普通应用程序来说需要完全关闭程序，对系统来说就是重启系统。
macOS 不清楚。

Linux 下可以直接删除原文件并安装新文件，然后再重启软件或者电脑就可以了。

数据恢复是贵的。如果你数据不值这个价就算了吧。

@wxf666 没有对应的概念。Linux 和 Windows 内核用着完全不同的机制。
比如 Linux 下你先开一个实际占用 1G 的进程，然后 fork 一下，现在你就有了两个实际占用 1G 但合在一起仍然只占用 1G 的进程。
但 Windows 下的普通 win32 程序没有这个功能。两个实际占用 1G 的进程，会占用 2G 内存。

比如 Linux 内核默认开启 memory overcommit （/proc/sys/vm/overcommit_memory ）
0 – overcommit, but refuse any unreasonable memory request on the heuristics base.
也就是说，如果你有 8G 内存和 2G swap ，你程序可以申请 20G 内存，无事发生。
但是 Windows 上没有 memory overcommit ，这意味着如果你有 8G 内存和 2G pagefile ，你申请超过 10G 必然触发内核杀进程。或者反过来说，如果你有 8G 内存而你申请 20G ，Windows 就必须先把 pagefile 扩大到 12G 然后再把内存返回给你。

Linux 的 RSS 和 Windows 的「内存」占用是类似的（在不考虑 COW 的情况下）。内存占用指的是去掉被挤进 swap/pagefile 以后，仍然留在物理内存里的占用量。
这意味着如果开着一个浏览器，假设它占用 4G 内存，然后你启动一个大型游戏（比如天际线 1 ），占满内存并把浏览器从内存里挤出去，然后你切出来就会发现浏览器现在只占 100M 内存了。这并不表示浏览器变得更省内存，只能说浏览器的大部分内存被分页到硬盘里去了。等你下次切回浏览器窗口的时候，内核再把内存分页从硬盘中换回来，造成卡顿。