个人观点：上行流量占比过大（如上下行流量占比接近或大于 1:3 ，或一个自然月里面上行流量大于 5TB ），容易触发 PCDN 模型。

嗯，能理解。

阿里云 toB 和 toG 比较多，实际上他们给的方案也是严格按照合同来，按照剩余可用时间来退还相应款项。基于这个视角，我认为没有问题。但是这个事情如果有客户经理，按照我们和阿里云日常的沟通和合作来看，是属于可以进一步沟通的，可能最终结果也会和你在腾讯云这边是一样的，无非就是支出多点少点的区别。

看了你上一个帖子。

客观讲，如果不是没有了对应型号的云主机产品（型号下线后一段时间内不会影响已购同型号主机，数据中心下线或配置升级除外），阿里云的做法没毛病，原先的云主机产品按剩余用量时间退给你，你本帖中的腾讯云的做法是完全一样的，只不过区别在于腾讯云的云主机型号在你新地域中依然在售。所以说不上什么阿里云“亏待”了你。

自建 CDN

我 gmail 也有几十封

不同运营商网络融合并不会导致你的带宽提升，对于运营商来说你还是就那点带宽
如果你的是服务端的业务，做三网融合可以减少对应网络的访客访问到你业务的网络距离

@juzisang
B 站这种规模，在 CDN 那边不会是 1 元/GB 的结算价格，而是 0.1 元/GB 甚至更低；核心要点是，他的主要客户群体在哪里。国内互联网越发达的地区，终端用户价格越贵。

现在的技术，任何一家运营商都能探测到，在企业级防火墙上都是基本功能。

按照描述，猜测是网站侧证书配置不完整，如公钥中缺少证书链导致

杭州的宽带覆盖，联通不全，更多的是以华数宽带的形式存在。
可以考虑电信或移动，两家都有纯宽带可以办理。非得考虑联通的话，先问问他们是否覆盖。

这个域名和 Google Fonts 一样解析到国内的服务器

@Sklinux
至于 AWS 中国 CDN ，他的节点除了承载在北京和宁夏，也就是自家机房之外，还有广东和上海，节点分布本身就少，能建立专线并不奇怪

@Sklinux
AWS 的 CDN 网络也是承载在云网上的，并没有脱离自身机房，而阿里云的 CDN 机房并不在自己机房里面

网络和成本原因。

公有云的数据中心分为两种，一是 BGP 网络数据中心，也就是常见的 OSS 、ECS 、SLB 等产品所在的数据中心，特点是高度集中化；二是运营商 IDC 机房，使用运营商网络，如 CDN 、边缘计算等，特点是分布广泛。

CDN 的特征是多节点和分布式，并且要解决“最后一公里”的问题。CDN 本身是多层架构，其中靠近客户端的是 L1 节点（接入 CDN 后解析出来的 IP 地址一般属于 L1 节点），近源站的是 L2 节点或 Ln 节点。因此，L1 节点部署在本地或附近运营商 IDC 节点上，并搭配合理的缓存策略后，可以最大限度提升本地用户的访问速度并减少回源。L1 节点所在的位置一般在城域网以内。

BGP 网络位置实际位于城域网之上，无法解决“最后一公里”覆盖的问题，且受制于公有云厂商实际的 BGP 网络数据中心带宽水位。因此，如果需要将 CDN 部署在这个地方，一般是作为 L2 或 Ln 节点来使用，并不直接面向用户。且 BGP 网络有较为严格的备案接入管控，因此只能极小规模部署。

至于成本，BGP 网络的单价即便谈到极致，也比三大运营商的带宽单价起码贵 100%以上。对于用量特别大的客户，不要看官网的目录价。

回到 OP 的问题，所谓“内网回源”，实际上需要各 CDN 节点和 BGP 机房之间大量建设专线，而专线的价格比 BGP 都要贵。

我和公有云厂商以及专业 CDN 厂商聊过这个话题，说实在的，CDN 的底层现在实现了容器化或虚拟化部署，且每个月都得进行至少一次资源用量评估，部署专线进行所谓“内网回源”可能还没有资源用量变化来得快，得不偿失。

看官方公告显示，机房里面仍然有部分区域未获批准进入，因为进水导致断电，所以，完整业务恢复还需要等待
之前 OVH 好像也因为起火断了几天

至于阿里云和 OVH 两家谁恢复时间快的问题，要看所在地法律规定和消防要求