V2EX › netabare 的所有回复 › 第 16 页 / 共 38 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 38

❮

❯

2023-02-22 01:03:05 +08:00

回复了 iamtsm 创建的主题 › 问与答 › ui 太丑，怎么找优化灵感

我觉得丑其实是次要的，让人没法很好的理解该怎么操作才是大问题。

比如说 linux 下的很多程序界面丑出了天际线，但是交互逻辑其实蛮直观的，这种也挺好。

2023-02-22 00:58:46 +08:00

回复了 caEsIum 创建的主题 › 问与答 › 2023 年还能润么？

@MoRanjiang 这个表情包是怎么发出来的…

2023-02-22 00:53:18 +08:00

回复了 johnawesome172 创建的主题 › 酷工作 › 荷兰阿姆工作机会

好像都是需要一定工作年限的岗位（

不过看了一下官网，有种「原来还可以看看这样的公司」的感觉，也算有点收获了（

2023-02-20 23:48:57 +08:00

回复了 poporange 创建的主题 › 问与答 › 学完 c 语言以后，突然好迷茫...

C 语言要「学完」很难吧。

如果说是语法的话，感觉并不能代表什么。对学完的定义一般都是可以用这个工具 /技术，参考各种资料文档或者在线教程，独立完成设计实现一个完整的程序（哪怕是不带 UI 的也好）。

如果 op 能做到这一步的话，也许可以想一下 op 想做什么，比如说 Windows ，或者前面提到的嵌入式，或者做网络 /文件系统之类的底层类库什么的。

2023-02-20 19:48:26 +08:00

回复了 RuLaiFo 创建的主题 › 问与答 › 探索编程中更有趣的方向

函数式编程、meta programming 这种感觉也挺有趣的。
往深了搞可以弄一下 dependent type ，如果不想太脱离实际的话，也可以弄一下异步、反应式或者类型安全之类的。

2023-02-19 21:23:45 +08:00

回复了 LxExExl 创建的主题 › Apple › 用了一会 MacOS 10.15，感觉真好啊。希望苹果开倒车能回来一次

感觉 Catalina 以来的版本其实都挺好的……以前 High Sierra 的时代才是真的噩梦（

2023-02-19 17:18:14 +08:00

回复了 soclearn 创建的主题 › 编程 › 是不是几乎现在中国的程序员，都是搞 web 的？

s/中国的 //g ，好像也没什么问题。

op 想说的大概是程序员都在搞和业务相关的东西，其实这个问题全世界都有，没必要转进到民族情绪上。

另外就是程序员不一定就是搞计算机的，更不一定就是做「具有独创性的东西」的。搞 IT 和 crud 在可见的范围内都是很多人的归宿，也许包括你我。

因为这个市场并不需要那么多会思考的工程师，大部分企业需要的只是流水线工人。许多在软件开发里面非常流行的组织管理方法论都是以此诞生的。

比起外包和业务那套，vue 也好，linux 也好，已经是很具有技术含量的了。op 对他们的指责也是没有道理的。

2023-02-17 04:06:28 +08:00

回复了 chenxiankong 创建的主题 › 分享发现 › 开一个帖,汇集一下优秀的浏览器拓展

ublock origin
ublacklist

2023-02-16 17:01:29 +08:00

回复了 mmmmmrred 创建的主题 › 问与答 › 技术栈杂但浅能被市场接受么

感觉 op 的技术栈不算杂吧，基本上都是围绕 mq 和 rpc 的，如果感兴趣的话在网络这方面往深了搞应该是很不错的。

其实不太清楚 op 说的杂是什么意思，是指语言吗。

2023-02-16 16:58:10 +08:00

回复了 Micropaper 创建的主题 › 程序员 › 仇恨开源作者的开发者群体是什么心理？

商业公司，尤其是外包产业的，应该一点也不奇怪。

许多世界级别的外包公司，GitHub 上面的开源项目比学生的作业还敷衍，很能代表这个产业对开源社区的态度。

2023-02-15 20:08:57 +08:00

回复了 razios 创建的主题 › 问与答 › 这些 996 整天加班加些什么…

大概是，「业务」

2023-02-15 20:07:08 +08:00

回复了 soclearn 创建的主题 › 编程 › 我从来没见过比面向对象更糟糕的编程范式和语言

@tool2d 函数式编程不是写函数，是探讨怎么以函数为最小可复用单位去进行各种组合和抽象。状态与否也不是函数式所关心的，状态本身在常见的函数式编程语言里可以用数据结构来表达。

如果您说的写函数是指，`void fun() { foo(); bar(); baz() }` 这种写法，这和函数式完全没有任何关系，这叫过程式，写的其实也只是子过程而已。

函数式编程至少要求可组合的函数，比如说，`f x`，`g (f x)`，这里的函数和数学上的函数是可以一一对应的。那么对编程语言的要求也是最少要支持以函数为参数或者作为返回值来计算（也就是高阶函数）。至于其他更复杂的构造都是后话了。

2023-02-15 19:43:57 +08:00

回复了 silencelixing 创建的主题 › Android › Flutter 和 Compose Multiplatform 的区别是什么？

不知道现在 compose multi 对 data binding 和 mvvm 的支持如何，如果可以用的话感觉还是值得一试的。

2023-02-14 20:16:47 +08:00

回复了 soclearn 创建的主题 › 编程 › 我从来没见过比面向对象更糟糕的编程范式和语言

没有 interface 还有 trait ，还有 typeclass ，当然这两个和 interface 经常混在一起。只讨论使用的话，作用也很相似，提取出公共接口提供代码复用而已。

表达子类型关系，除了继承完全也可以用别的方式来做，比如说组合或者混入，比如说把方法的实现写进 interface 让具体类型提供最小的需要实现的条件，比起直球继承，这种写法最大的好处大概就是松耦合和类型安全了。

把函数编程理解为一堆函数然后封装起来，感觉是既不懂 FP 大概也不懂 OOP 的发言。

2023-02-14 16:54:55 +08:00

回复了 soclearn 创建的主题 › 编程 › 我从来没见过比面向对象更糟糕的编程范式和语言

面向对象只是一个范式而已。你用 Haskell 也能写出 OOP 的代码。而且近年来 OOP 不是也在转向组合优于继承和 declarative code 之类的比较良好的做法嘛。

真要说糟糕的，大概还是那种「鸟是动物，所以会飞」之类的教学法和思维定势，但是 op 也提到了这本身并不是 OOP 的问题吧。OOP 也有不强调继承而强调消息传递的思路。

然后就是 Java 或者上古 C#那套屎山堆叠，但是这玩意哪怕没 OOP 也有 Cobol 和 Fortran 珠玉在前。反过来说，如果没有 OOP 做铺垫，有多少人能有机会碰到 FP 的概念呢？

我对 OOP 也有偏见，但是实话说很多东西并不是 OOP 的锅。

2023-02-14 16:47:30 +08:00

回复了 sillydaddy 创建的主题 › 生活 › 自己或者小孩子还有必要学习英语吗？

有没有办法屏蔽关于 chatgpt 的话题。

2023-02-13 23:23:54 +08:00

回复了 jackma233 创建的主题 › 酷工作 › 诚恳希望各位大佬能进来帮我提点简历修改的建议，实习用，谢谢大家。

Lovelive limited...这是做校园偶像的吗

2023-02-13 20:28:18 +08:00

回复了 calvinclark 创建的主题 › 程序员 › 上个群满了，建了一个 chatgpt 讨论群目前近 300 人

@houshuu readme 开源的东西怎么讨论算法模型（

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 38

❮

❯