看起来是 550 到 550end 之间都是

看起来

@agagega 就是 basic authentication，不需要更复杂的，安全性靠 TLS 保证
nginx apache squid 肯定都支持的

加密码再加 TLS 不就好了
墙再牛逼也不可能看你 TLS 里面的东西
加密码是为了防止其他人随意使用

你对开源社区的认识仅限于 GitHub，呵呵
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/2166123/microsoft-contributed-code-canonical-linux-2632

放下屠刀，立地成佛。至少比以前是好多了不是么？至少比 Oracle 和苹果好多了不是么？ facebook 和 Google 就做的更好么？
而是说到底，GitHub 自己也是商业公司，GitHub 自己不也是闭源的么？ GitHub 免费为开源项目提供服务，所以很多开源项目上去了，仅此而已。
论自由软件，轮不到 GitHub。

果断去嘲讽了一句

没有
学车就是靠练
不如多给点钱，让驾校给你单独练

你这想法就等于问在岸上怎么学会游泳

@blankme 管理员不能随便偷看，但是可以删除所有东西或者重设你的密码。总之如果看了你的数据，你是一定会知道的。
加密上传不就搞定了

@blankme 对，实际上不执行人数限制
当然，哪天真要执行了，你也无话可说

如果你是要 group capture 的话
^[0-9]*[^0-9]+([0-9]+)[^0-9]+[0-9]*$
这样大概能行

呃，^[0-9]+ 和 [0-9]+$

头尾用^[0-9]*先过滤掉

It's a feature.
提醒你，信仰该续费了

@Muchisan “如果不愿意那就自己用到的也不要共享了”
你看你自己也说。
商业公司无利不起早，同时自由开发者又用尽了情怀。那么，你期望的“动机纯”的自由软件，又从何而来呢？用爱写程序么？

开源模式适合工程师们齐心协力突破技术边界，这挑战本身就足以吸引相当的技术人。但是普通用户用的大多数应用软件，并没有什么技术含量。产品设计了一个好产品，程序员负责实现这个功能，仅此而已。这就是一个擦屁股的活。

请举出一个你认为是“动机纯”，同时大多数非技术用户都表示好用的自由软件。

@Muchisan
@c0pper
两位，我就问一件事：你用 office 么？ libre/openoffice 好用么？
你用 LaTeX 么？你觉得隔壁王大妈会用 LaTeX 么？
如果你有能力，如果作为 LaTeX 用户，你会放弃 LaTeX 而用 libreoffice 么？会发现 libreoffice 的文献管理不好用么？愿意花时间去改善这个你根本不可能用到的功能么？
如果不，请问“动机纯”的自由软件，怎样才能变得比商业软件更优秀？

给小白用户擦屁股的恶心事总得有人去做的，商业公司为了利润捏着鼻子不得不做。又有什么能驱使自由开发者去做呢？

@c0pper 放心吧，在 Linux 里大多数用户都还没学会写 ifcfg。我自己是软件业内人，所以我用 Linux，顺便学到操作系统工作的细节，这对我来说这 freedom 是零成本的。但是对于普通用户来说，凭什么要求 /期望他们有同样的了解？这个 gap 就是一个擦屁股的工作。

@Muchisan 我的重点是，田园开源模式在经济上根本不 work。除非能实现共产主义。

软件的特殊之处在于除了第一份以外，边际成本近似为零。这和任何实体经济都截然不同。所以如果是我自己用得到的，我已经为自己付了第一份的成本，多出来的分给大家用，并无不可。

总有人要为这第一份买单。要么是商业公司的盈利（考虑到间接增加的用户），要么是开发者自愿贡献的精力。开发者心情好，做个慈善，这很好。但人家心情不好的时候不做了，我们也不能说什么。很多开源软件就是这样烂掉的。

仔细看看，做得好的开源软件，主要是库和开发工具。都是程序员自己常用的东西。又或者是有商业公司撑腰的。程序员不常用的呢？那真是谁用谁知道了。

你现在说商业公司动机不纯，又不给非盈利机构捐款，又不出力，那谁来买单？靠信仰？靠情怀？靠道德绑架？
用就是支持？那希望你能接受你就是 tester 的事实。一别 BB bug 多，二要学会怎样正确的提 issue，三要接受你提的 issue 大概率石沉大海或被打上 won't fix。那样的话，你是在通过贡献 tester 工作来支持。

阳春白雪谁不喜欢啊，也别忘了人要吃饭。