@zhoulin
我试过了，中英文的 chat 都分别试过一遍了，可能和你的情况不一样，我的 AppleID 是被永久禁用了，能被启用的可能只是被临时禁用的。主题里提到的，第一次打给客服时，应该是临时禁用的状态，客服可以操作。

很无语啊，现在开发者帐号已经无法注册了，因为那个被禁的 id 已经与我的实名身份信息绑定了。不能再新建一个 id 去绑定。旧 id 被废，意味着这个我的实名身份信息在开发者帐号系统中彻底黑名单化了。

算下来，一共与客服沟通了有 10 次左右吧。
对苹果很失望。

@aptx4689 这个邮箱是什么梗？库克的邮箱？哈哈，那他得忙坏了。

@zhoulin
真这样就太好了，您能给发个链接吗？我只找到了「立即与 Apple 支持人员通话」和「安排通话」这 2 个支持选项。Google 也搜不到在线聊天。

@wangedenr
@vokins
综合两位的经历还有我自己的经历，说明还有一种可能性：大陆客服和非大陆客服，水平不一样或者说权限不一样。(我的 appleid 是国区的)。因为 @vokins 提到了客服有口音的情况，我第 3 次打的客服，也是带有似乎是粤港口音的。

这种解释可以消除关于「反應同一個問題，一樣的說法多打幾通電話往往遇到的解決方案都不同」、「关于余额退不退这种重大的事情，不应该有什么差别」这 2 者之间的矛盾。

@wangedenr 是吗？我觉得关于余额退不退这种重大的事情，不应该有什么差别吧。

@tangyujing99 > “我反驳仅凭 app 与车辆的定位仪，在用户还车瞬间就判定违停绝不合理。”

即使一个接近 0 的错误概率，落在某个不幸的个人身上，都是 1 。这种由系统导致的问题最恶心，因为每个人都可以说自己只是系统的一小部分。I'm just doing my job!

再补充一下，昨天晚上 8 点钟第 3 次打给客服，抱着试试的态度。
我开门见山的说，我之前打过两次客服，都没有解决，然后无奈之下投诉到了 12315 。
——事实上已经用 12315 的微信小程序提交了投诉，证据大概就是 itunes 发到我邮箱的充值凭据截图、appleid 余额截图、appleid 被封提示，但没有与客服通话的录音。

我说希望能在 12315 之前再尝试沟通解决一下。不知道是不是因为这句话，这位略带广东口音?的小哥，采取了一些与前两个女客服不太一样的步骤：问我 appleid 的拼写(前两次都直接知道)，发送一个验证码到我机器上让我确认，询问我充值相关的具体信息例如分几次充值多少，appleid 注册的时间等等。而且，他没有像前两次一样，要请高级客户经理来解决。

当他说可以把账号里的余额「折现」返给我，但账号无法解封时，可以想象我的心情。尝试说服无效的情况下，我放弃了取回 appleid 的希望，我说担心 appleid 被封会「连坐」，他说他自己没听过有这样的事情。

在这个过程中，他猜测说「会不会因为你的账号，以前从来没有用过付款，然后突然大额充值，触发风险机制」，他也强调自己也只是猜测。

从上面至少可以看出两点：
1. 很可能 12315 投诉是有用的。前两次的客服模式几乎一样，且明确告诉我钱拿不出来。很难想象第 3 次会「感动」客服？
2. 苹果系统发现的账户风险，不会告知用户，即使涉及争议。不知道是系统对客服不透明，还是对客服有保密规定。

上面说被封就不可能无辜的，只能说没经历过吧。我在给前两个客服打电话时，强调了他们「仅仅依靠系统判定，就判了一个账号“死刑”，不给出任何具体信息，且不再提供任何人工申诉的机制」，系统错了怎么办呢，连申诉渠道都给堵死了？这种风险评估，盲目相信系统的判定，简直可笑。

@deplivesb
@jip
@felixcode
二次给客服打电话，她说应该不是 iphone 的问题，iphone 的信息她都能看到。

@jip 通过建行的银联卡

@yjs778
我的确实是无辜的。

@66beta
感谢感谢！我去试试。

@muzuiget 我傻了，把 react-dom 给忘了。

我觉得商人看人下菜碟这种行为，不能用「奸商」来形容。比如你说的售楼、眼镜店，他可以「漫天要价」，但你可以「就地还钱」啊。

「就地还钱」的能力，也就是消费者的议价能力，是建立在掌握信息的基础上的——你掌握的信息不如商人掌握的信息。即使你很强硬，但卖家一看你啥都不懂，强硬又有什么用呢？

俗话说的「不怕不识货，就怕货比货」、「货比三家」不就是获取信息的意思吗？

但这里说掌握信息，不一定要和商人掌握一样的信息。比如买眼镜，需要掌握的信息是眼镜的「效用」信息，款式、重量怎么样，不同镜片耐磨损(寿命)的情况。基本就这些吧。然后比较一下价格信息。并不需要知道眼镜的制造工艺、制造成本之类的。你关心的是它的「效用」。

假电池的问题，如果卖家承诺的跟实际的不一致，确实是奸商行为，它承诺的「效用」与实际的「效用」不一样，是欺诈，这个只有靠健全的市场管理来维护了。我也不知道怎么办了。

在一个市场秩序不健全的地方，消费者是弱势的，成本(包括额外的搜集信息的成本)都转移到消费者身上。但我觉得你举的售楼和眼镜的例子，跟这个没关系。

不要怀疑自己的软弱了，跟性格没关系。努力掌握更多信息吧，办法很多，自己思考吧。

@liuzhaowei55
看了下 DokuWiki 的搜索功能： https://www.dokuwiki.org/zh:search
确实比较丰富。

但是我感觉，还是会遇到全文搜索的种种问题：匹配不上、匹配过多，等等等等，具体可以看主题中的分析。
后面的续篇，我会写一下我认为怎样做搜索比较好，并给出实际的例子，欢迎再讨论。应该就是这两天吧。

之前看过栈溢出的利用，原理很简单，只是覆盖返回地址。这个应该是利用堆溢出吧，难度系数更大。
我觉得这个漏洞之所以这么精彩，在于 JBIG2 本身提供的 API 功能： 「 JBIG2 会对图像的 bitmap 进行逻辑运算」，有了这个就有了实现 mini 图灵机的机制，否则的话，这个漏洞的利用跟其他的堆溢出漏洞应该差不多。

期待下一篇关于怎样逃脱沙盒的介绍。

@unnamedhao 了解

@Sixi
@cssk
是这样吧。需要 Developer App 。但是 macbook 好像用不了哎。