SmithJohn

@mb4555 我对你的评价是你毫无礼貌,自私自大,不是一个适合交流的人.

@mb4555 你是情感大师还是结婚好几次的资深人士?
都不是的话,谁给你的资格让你给他人下定义?我请你给我下定义了吗?
最起码的礼貌,你都没有.

烟雾弹太多,弯弯绕绕.
懒的看,直接扔 chatgpt 总结了一下.

"中心思想是关于婚姻中的财务规划和对彩礼的看法，强调了在进入婚姻前需要清理和了解个人及家庭的财务状况，并在此基础上进行关于彩礼的讨论。作者认为婚姻是一个基于爱情的小共同体，但财务问题也不能忽视，特别是彩礼这个问题。婚姻中的财务转移、尤其是彩礼的处理，需要双方的共识和成熟的讨论。作者认为，如果双方在这些问题上无法达成一致或不能进行有效讨论，那么不结婚可能是更好的选择。

关于彩礼，作者认为它是一个复杂且多样的概念，包含了很多不同的用途和处理方式。彩礼的钱是否给到女方父母、女方自己、或者如何使用（例如作为婚前财产、房屋首付、或生活保障等）都可以在双方讨论中进行协商。作者强调，处理彩礼的方式应该是基于双方的财务状况和个人价值观，最重要的是要确保两人能够在财务问题上达成共识，避免不必要的冲突。"

然后我再总结一下,不出彩礼就不要结婚.

放在国外可能不是刚需.
国内,可是有系统级反诈的.

转 pixel 了.
其实 pixel+iphone 是一个在国内相当均衡的双机方案.

"说不定还要动手。我俩吵架，就是她单方面吵我。对象多次动手打我，我没还手，事后对象表示他觉得那没用力，就是轻轻的打我下，拧我下。但实际上打我的时候，他的表情都是那种用尽全力的样子"


家暴是底线.
不管对于男性还是女性.
互殴或者吵架都还好,至少对方会有一个伤害别人,自己也可能会被伤害的预期.两边人格上是平等的.
而单方面的家暴,只会让对方越来越肆无忌惮的伤害你.因为你人格上是劣等的,对方可以毫无代价的伤害你.
如果这个婚姻必须维持下去,我倒是对于一个长期目睹家暴的孩子未来会长成什么样很感兴趣,楼主可以持续更新吗?

@ArleneCheung 不,我这句收益是针对引入一个人所带来的语言暴力的.
已知引入一个人必然会带来一个称我的某个行为为"作恶"的人,这样毫无疑问会带来我的自尊心被打击,心情变差等一系列问题.
那引入这个人必须带来某项正收益才能抵消这些坏处.
否则为什么要引入一个会用语言攻击我的人?
你骂人发泄骂爽了,考虑过被骂的人吗?

@ArleneCheung
我希望这是一个讨论,而不是互相的攻击,我也不认为你一开始的话 AOE 到我了.
但同时我并没有精准的叙述我的实际情况,我一直不认为你所说的脏乱是一个问题,包括现在我的行李箱还摊开在床旁边,就像三个月前刚打开的时候一样.
我顺手把事干了,是因为我判断这件事必须要干,而且十二个小时以后干会更难干,比如我洗碗一直是吃完就洗.

针对这句"所以其实你更喜欢去纠结这其中收货了什么，而不是这是一个一起生活一起过下半辈子的必要技能。"我是不是可以理解为你认为你除了"有了鲜花、笑声、情绪"不能带来任何收益?我也不觉得每周打扫一次房子的卫生是我下半辈子必须的技能.因为房子的某些地方我可能一个月都不会去一次.

针对这句"但是对方不能以爱之名作恶多端，什么都不做啊。"
你认为不打扫卫生这一点更接近于作恶,还是语言攻击一个人更接近于作恶?
我的个人观点,语言暴力绝对是家暴的一种.

而且我也不是独身主义,我只是需要一个不会经常用语言来伤害我的人,比如把我不喜欢打扫房间的习惯称之为作恶,这显然是在用语言伤害我.我没打谁也没骂谁,就是因为没打扫卫生,就要被称为作恶了?