w568w

> 为什么不直接把这些协议对应的可执行文件打包到项目里面

你说的大概是指调库，不是调可执行文件。

有几个原因：

1. 各个协议实现的抽象等级不一样，很难统一接口。A 协议开发者发布的库打包了 dns 解析器，B 协议不支持自定义 DNS ，C 协议依赖系统的 TLS 、不支持自定义证书，D 协议完全解离了网络逻辑，要自己实现请求接口……你怎么办？打包在一起，小则行为不一致、令用户迷惑，大则功能完全不能用；

2. 增加调试成本。现在用户来报告 bug 时，你还得先搞明白到底是你写错了，还是引用的上游库有 bug 。就算不是你的问题，你还得重新向上游报告 bug 、等上游修复、集成新的版本……一套流程下来，用户早就不用了（如果 bug 影响到你自己，你估计也不想用了）；

3. 小圈子政治，这个不仅仅是国内开发者，但国内确实更明显，代理软件这种开发难度高、用户群体大的更是如此。一群小白在一起跪舔一个（顶着二次元头像的）大佬开发者，甚至攻击其他代理软件、嘲笑其他协议，基本是国内一部分代理项目的常态。

@catazshadow #9 随机比特翻转影响到你的概率基本为 0 ，不是天天暴露在宇宙射线的航天器就不用考虑了。你说的更可能是 bitrot ，这种应该选择有文件校验和的文件系统，比如 btrfs 、zfs 。

@catazshadow

> 有种文件系统可靠性比较高，但必须要 ECC 内存才能用

没听说过这这种东西。

单个文件系统可靠性都一样高啊（排除没日志、特定硬件的那些），在硬件不坏的情况下不丢文件是对文件系统的基本要求，做不到的那些早就被拍死了，根本不会有人去用。

提高可用性只能通过 RAID + 纠错/备份来解决，比如 zfs 的 RAIDZ 。

> ECC 内存

> zfs 这种带 ECC 的文件系统

这完全是两个东西啊。而且文件坏了/丢失不应该先怀疑是不是硬盘、电源或者服务有问题吗

@cmdOptionKana 不是吧，SwitchyOmega 和 Windows 系统代理设置没关系的，它会接管浏览器的代理设置。

计算机哲学民科

@lany 我看了一下文档，主要用来中转的节点可以用 --relay-network-whitelist 来限制可连接的 network_name ，然后其他节点链接的时候使用相同的 network_name 和 secret 才能正常使用中转。不知道这个是不是你想要的 https://easytier.cn/guide/network/host-public-server.html

@ottoli 这个参数在第一篇文档（快速组网）的第一句命令下面就介绍了。

@lmaq 这个看报错大概是在说用户名已存在吧，我倒是没打算用他们的网络管理服务。

@SenLief @2han9wen71an 能否分享一下优点？ Tailscale 和 vnt 我都没用过哦。

@xiaoxiang69460 是的，只有能转发 Ethernet 帧的 L2 VPN （ ZeroTier 、n3n 、OpenVPN ）才能转发任意的 IP 数据包。Tailscale 、EasyTier 这些建的都是 TUN 设备，属于 L3 VPN ，不能做 6in4 隧道。

@liuzimin 底层用的是 wg ，性能应该不差，我测试都可以跑满上行。

@Tink @sarices Tailscale 我其实没实际用过，不敢乱发言了。从我读到的文档来看，用户体验（ UI 、线上管理）可能稍差，但功能性上肯定是更强的。

@Int100 我的场景需要 full mesh 呀。比如上面提到的 A <-> B <-> C 下，AC 直连的问题。

@pxiphx891 文档里说是可以的，但可能享受不到其他好处（ OSPF/自动 DHCP ）了。