V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  woodfizky  ›  全部回复第 13 页 / 共 34 页
回复总数  676
1 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 ... 34  
看了一下 OP 过往主题。。

恍然大悟。
175 天前
回复了 stonesirsir 创建的主题 耳机 安卓降噪耳机求推荐
@BadFox
一般主动降噪确实有这个问题,因为是产生一个声音去抵消外界声音,会对耳朵里面产生更大压力。

可能你比较敏感。
175 天前
回复了 1inzhechi 创建的主题 生活 充电宝冰箱里放了一礼拜还能用么
也要看你住的地方是干燥还是潮湿。如果你住新疆,或者其他比较干燥的地方,放户外吹一会估计没啥冷凝水。。
175 天前
回复了 1inzhechi 创建的主题 生活 充电宝冰箱里放了一礼拜还能用么
主要是怕拿出来回温过程有冷凝水在电路上生成导致腐蚀/霉变/短路。

拿出来放在常温干燥的地方放几天,回温过程减少冷凝水生成,同时尽量让已经生成的冷凝水蒸发。

比如密闭空间的干燥大米里,除湿机出风口之类的。。
@woodfizky
不过长代码确实靠缩进定位很蛋疼,但是 IDE 也是贴心的提供了一条竖线可以定位的。
还有就是分享的时候,某些情况会丢格式,那这样 python 缩进就不见了,代码也乱了。
你都用 Idea 了,你试试用 pycharm 呗,缩进这种基础问题 IDE 会帮你找出来报红的。

ctrl + shift + L 自动格式化
ctrl + shift + O 自动优化 imports

也可以装插件。
176 天前
回复了 vvmap 创建的主题 生活 生活中属于自己的‘后花园’
@vvmap #34
脑子知道要少吃碳水和脂肪,然后嘴巴看见红烧肉/回锅肉+大米饭/面条不争气的流口水。
176 天前
回复了 kafkaonsea 创建的主题 北京 太憋屈了,越想越憋屈
别想了,想点高兴的。确实应该学习一下#1 说的方法。

另外我敢说后面排队但是没站出来说话的人,应该心里都在骂那个人,只是大家都怕麻烦,不想惹事。
没必要责怪他们。
@8520ccc #31

哲学问题意义很大啊喂,算力/技术发展只是过程,搞清楚自己存在的意义才是终极目标。

"只要拿到 人的 完整数据 是可以无限复制的"
你这个前提就很流氓了,实际上是不是可以拿到一个人的完整数据是未知的,就如你所说,有些东西是原子层面,有些是量子甚至我们当前技术无法感知到的层面,就算能感知到,也未必有技术去真正的复制。
甚至可能有些因素是跟时空相关的,在技术能操控时空之前,这些事情就是没法做。


我前面提到的思想实验也是很流氓的,因为假设都太逆天了,实际很有可能发生的事情是(开下脑洞):
科技界傲慢的自认为科技已经足够发达了,并且忽略哲学问题和伦理问题,真的用科技尝试去做这个实验。
那么实验结果可能真的贴近理论,也可能复制出来一个人真的发现它没有所谓的意识,脑电波不见了,原地暴毙。
结果这个实验之前还发生过很多人将自己的意识"上传"到电子版的"自己",这下好了,这下发现那些人实际上都自杀了,新的电子版的自己都只是复制的假的躯壳而已。。

其实以上这种场景应该有很多科幻作品都有提到的。


我个人是对哲学问题有敬畏之心的,现在的科技发展,所谓的 AI ,是只是用拙劣的方式模拟了智能生物,还是说真的是人造生物,还是个问号。
说是有技术爆炸,但是技术爆炸是不是现在已经开始了,还是说技术爆炸还没满足条件,亦或者这一阶段技术爆炸已经结束了,目前已经黔驴技穷了,也都还是个问号。。

人类是否在所谓的"大筛选器"之前,还是之后,还是正在突破,都很难说。
@8520ccc #13
你觉得是技术问题,实际上也可能是技术问题,但是也可能就是哲学问题,因为你没法证明。

可能我提的复制的概念不那么关键,其实应该想想剪切。
就像很多经典的科幻场景:传送:把一个人从原子层面分解,再在另一个地方重组,重组的这个人,记忆、能力、脑电波都跟原来的人看起来一模一样,那这个人的意识还是原来的意识吗?

我们假设有两个答案:
A 、这个人的灵魂/意识消失了,在另一个地方重组的只是一个躯壳;
B 、这个人的意识转移到新的躯壳上了;

我建议你带入一下 B 场景,假设这个人是你自己,这样好理解一些。

然后这个思想实验再进一步:我们把这个人按原子层面分解,再在同一个地方重组,并且这个技术十分的完善,一瞬间完成,那这个人的意识还是原来的意识吗?

如果不是原来的意识了,那就跟上述的 A 冲突了,因为技术上来说,这个人只是在同样一个地方闪断了一小会而已,我们只是拆了一下再拼回去,重组之后的意识应该是原来的意识;

如果是原来的意识,也就是上述 B 的思路,那更有意思了,那我们把一个人在同一个地方重组,但是过一会根据上一个人重组的方式,用相同的原子构成和组成方式再生成一个,并且技术上看起来,就像一个人一瞬间变成了两个人。

那这时候这两个人的意识又经历了什么呢?
这下就很难说了吧?

也许这个思想实验有些逻辑漏洞,或者有些我们现在的技术和理解能力缺少的变量吧,但是我觉得按我们现在的科技来说,这个实验的答案我们得不到。
单就标题这个问题,要看劳动合同里有没有涉及。有一些情况是直接禁止兼职/开公司,有一些情况是需要和甲方说明和商量,有一些可能没规定。

正常来说员工自己跑去开公司,肯定是消耗工作精力的,能分配给原甲方的时间和精力减少,老板一般情况是不乐意的。
一直在问自己一系列得不到答案的哲学问题:

如果复制一个一模一样的我,被复制出来的我,拥有和我一样的记忆、思考方式、能力,那么我的复制品会拥有和我一样的意识吗?

如果复制的我,不是血肉之躯,而是机械和电子之躯,那它还会产生意识吗?如果会产生的话,那意识岂不是可以被量产了?

我的意识究竟是什么时候产生的?如何产生的?是从受精卵发展到有大脑那时就产生了吗?

意识到底如何产生,如何界定?



我们就算假设 AI 以后会得到很充足的发展,但是也解答不了上述的哲学问题.。
假如人类像某些科幻作品一般将所谓的"意识""上传"到人造物里之后,抛弃了血肉之躯之后,这些新产生的"智能"生物真的继承了原来的意识吗?
还是只是没有"灵魂"只会计算,可复制的躯壳?

亦或者本就没有灵魂?大家都是只会计算,可复制的躯壳?
1 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 ... 34  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5799 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 02:44 · PVG 10:44 · LAX 18:44 · JFK 21:44
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.