@lightening 感谢纠正，我漏看了前一句。这个新技术的速度等于 RAM 速度（比 SSD 快），数据有效时间比 RAM 长。

@yukiww233 #14 科学界就是这样的。科学不考虑成本，因为成本是工业界的问题。实验室里的东西比群众见到的要先进几十年。

@Shura #19 无脑记者+无脑观众的结果。现在那些做科普的也抱怨，讲新技术普通人根本听不懂。久而久之，普通人越来越不愿意听科普了。

@xupefei #17 “现存的 RAM ” -> “现存的已商用的 RAM ”

这篇论文的结论里如是说：
we have demonstrated a quasi-non-volatile 2D SFG memory technology that fills the timescale gap between volatile and non-volatile memory technologies. A much longer refresh time was achieved (156 times longer than DRAM), which will decrease the power consumption caused by frequent refresh operations. The demands of various refresh times in the timescale gap (from 64ms to 10 years) could be satisfied by further band engineering the van der Waals heterostructures. The issue of severe speed attenuation in a memory based on 2D materials was also solved. The writing speed was significantly enhanced to be comparable with commercial DRAM technology, approximately 10^6 times faster than other memories based on 2D materials. In addition, we anticipate that quasi-non-volatile memory will support high-speed and low-power RAM.

重要性有两点：1 ） 10 年一次的刷新时间，比 RAM 长多了 2 ）比现存的 RAM 读写速度快一百万倍。

量子卫星和这次的存储器成果都发在 Nature 上，楼上某几位是何处高人，有资格看不上这些东西？对科学要保持敬畏。

@lightening #11 PDF: https://file.io/36SsaA

@DearTanker #31 小众剧集翻译用这个也有难度，因为找不到足够的人去翻译和评价已有的翻译。

@xupefei #29 补充一下，我并不是说你的点子不对，而是这个点子在很多年前已经被想到并实验过了。实验结果令人失望。我记得 Kdays 还在几年前开放过一个公开的协同平台，最后不知道怎么样了。

@DearTanker #24
第一点的意思是网页版不方便。翻译一般都是用自己顺手的工具，比如 Word 或专门的汉化用文本编辑器。他们很多不是高端计算机玩家，学习一个新东西不简单。
第二点，校对指的是检查翻译正确性的人。你说的这个叫打轴。
第三点，理想和现实区别是很大的。

看起来你应该没搞过汉化。7L @msg7086 说的对，只想当然是不行的。

我以前是汉化 Galgame 的。我组大概在 6 年前就想过 LZ 的办法，实际实践下来的结论是：
1 ）翻译抱怨麻烦。
2 ）校对想死。
3 ）总体质量大概比当年的机翻水平强点儿。

个人觉得这场官司赢面不大，毕竟抄玩法不算抄袭。

嘈点有点儿多……先留个坑，等做完 PPT 后再详细写写。

SharpKey 改键位试试？

我这不强制，但是推荐每晚关机。他们说如果学校里所有的办公机下班后都关掉的话，每年能节省百万欧元的电费。

别想歪门邪道，Excel 调好单元格位置，再写个宏就行了。

@liujunsheng 论语文的重要性。他想说的应该是“三四种”

能不能造得看 LZ 愿意出多少钱定制一台……

这还用问？你是不是被这里的小学初中学历的码农洗脑了？

@Rh1 #18 等材料交上去了被 check 就笑不出来了。我认识个人 5 月美国开会，现在被 check，等 60 天出结果。check 的时候要的材料就多了，比当年文革查出身都厉害。