@GeruzoniAnsasu #11 再加个 exe, 或者现有的 exe 里面根据参数进入测试分支.

@w568w 原理基本一样的. 我这脚本可以嵌入目录

@w568w #7 我也觉得 xmake 搞的越来越强大了, 早期简单的版本就够用.
Meson/Ninja 目前看来还行.
个人而言, 还是继续坚持手写 Makefile, 我觉得这样最透彻, (或者说是和已有项目绑定太深)

@w568w #5 一直不太喜欢 cmake 等这种"大"公司推行的东西
我觉得 xmake 非常好, @waruqi 但是 xmake 没有很广泛流行开来.

@augustheart #1 这个是从我自己用的项目里抽出来的, 可以一个工程里多个可执行文件, 久而久之这个工程里的东西就越来越多越来越杂, 依赖关系越来复杂, 编译越来越慢. 因为每一个 EXE 依赖所有的 OBJ.

@w568w #2 所以不用 Autotools 那套东西, 直接用 Makefile, 我这个 Makefile 也可以同时用在 windows 上的 mingw

@Uyloal #2
@AuYuHui #3
确实很强大, 试着分析了某个网盘的前端代码 /t/1054470 结果很震惊

应该是用的这个原理吧 https://github.com/pkuanvil-uid1/GFWSNIRules/blob/main/start.py
chrome 直接提供的接口

楼主加油, 如果楼主这样的人多一些就好了.
已经 star 了
能否一两句话简单说下这个东西原理呢? 比如 hook 哪些 api 才能实现这些功能呢?
比如拦截 dns 解析是 hook 哪个函数呢?
又是怎么修改的 sni 数据呢, 是修改浏览器发送的一个数据包吗, 倒是了解 tls 协议.
我想看看能否移植到 android 或 linux 上面. 希望能提供一些信息, 谢谢了

曾经 2013 年的时候, BT 上传流量占整个互联网上传流量的三分之一
现在 2024 年只剩下一点了, 主要是网盘点播和各种盗版/Porn 网站点播造成影响

新版的 webd 网盘实现了你说的功能, 你可以研究下
我之前参考的时候发现前端代码只进行变量名压缩, 没有混淆加密. 但后端不是开源的.

@Puteulanus 确实强大

@Lentin #4 多谢, 我看看这个

痘印可以开掉一堆人, 然后换成 OP 一个人, 节省成本

@care #19 Seafile 不是开源的吗, 社区版的代码里没实现吗, 难道这个公司维护了两份代码? 分块存储而不是用文件系统直接存储这点很讨厌的.

@LxnChan #18 还有走 ssh 的 sftp 方案, 性能差点, 能通过客户端映射成本地盘符, 服务端什么都不用动, 有 ssh 账号就行.
走 HTTP 协议的有老牌的 HFS, pascal 实现的, 有 windows 图形界面, 各种配置很方便, 类似早年 serv-U
类似的能支持 linux 的有 CuteHttpFileServer 和 webd, 都是单文件的
CuteHttpFileServer 好像能支持 https
webd 的上传功能很好, 运行 64 兆内存的路由器上, 十来个人同时上传几 G 的文件, 波澜不惊
github 上还有很多开源的 go 实现的 web 文件管理器. 也很好用, 搜 web file manger 就有.

@care #19 Seafile 不是开源的吗, 社区版的代码里没实现吗, 难道这个公司维护了两份代码? 分块存储而不是用文件系统直接存储