@SenLief 谢谢老哥！我的代码挺乱的，很多都是复制粘贴。
已回 star

“而避免让用户自己手动修改”
怎么听上去是恶意软件才需要的行为

@victorkk：
个人见解：
- 价格分配：80% 耳机，20% 前端
- 数字部分的线材是究极智商税，电源部分的线材是一般智商税，模拟部分的线材是普通智商税。
- 某品牌的播放器电路设计有问题，不要买。（品牌名 https://sharetext.me/tfrzausmdf 过段时间我会把链接内的文本删除，他们公关很厉害）
- 一万以内的耳机配老款 ipad 就行。
- 耳放只会降低音质，只要直推声音足够大就不用耳放。没有“推不开”这种说法。

试一下这个（砖了我不负责，最好是能找到官方的刷机包再用）。https://github.com/zxkmm/boox_root

@dog82 Safari 本身就不参与浏览器竞争，只要苹果的用户基数在，Safari 就死不了，即使死了，blink 本身就是 webkit 的 fork ，爹的东西不可能全丢掉。
@Torpedo 我已经说过了，大多数人无法理解浏览器对商业公司的战略意义。
@sillydaddy 不管是否思维跳跃，我的推论没有逻辑问题。但是很多回复有严重的逻辑问题

@autoxbc 我之前就说过了，chatai 这类产品不是用来盈利的，是给用户的红利，目的就是推广其他东西。就像抖音快手百度拼多多的小额红包，本质上是一个东西。

@shadeofgod 只要微软愿意，完全可以规避你改 UA ，简单点的，直接 js 识别，更狠一点的直接不给你 webview 用，写到浏览器前端。
@uxstone 当然需要，用了 copilot 写代码速度至少是以前的十倍。
@leimao chrome 闭源，edge 闭源。

@eason1874 不大可能，edge 是微软战略的重要一环，肯定要竭尽全力推 edge ，跟火狐合作就是打 edge 的脸。
@Dvel @autoxbc 因为要推广自家浏览器。不可能放个 webview 就让人用，肯定是要写到浏览器前端里面。
@2bad4u 因为之前的浏览器竞争最多就是性能和功能比拼，不会出现现在这种财力比拼。
@krixaar 微软谷歌等广告公司的广告收入大头不是来自搜索页面，而是作为提供商在各网站添加广告组件。
@nothingistrue 回复第一段：我知道而且我没有打错字。可能你理解错了。回复第二段：你可能不是很清楚浏览器对于互联网公司的战略意义，我可以很明确地告诉你，现在 Edge 对微软来说战略重要性比 Office 还大，而且大很多。举个例子，苹果从来没有开源过什么东西，除了 webkit 。
@gushu 那是上个年代的事情了，现在有 edge 。
@yvescheung 你颠倒了因果关系。chat ai 不是用来盈利的产品。百度是用红包作为福利来推广 app ，微软谷歌也是用 chatai 作为福利来推广浏览器，不是反过来利用浏览器独占来推广 chatai ，因为 chatai 自始至终都是烧钱的东西，就像我正文说的，要盈利也是五年后开始收费后才可能的事情。
@felixlong 你搞反因果了，chatai 不是一个用来盈利的产品，只是给你的红利，目标就是推广自家的平台（例如浏览器 /内核 /搜索引擎）

@CodeM 谢谢您的思路！这个的缺点就是持续按返回键会回到黑屏。
@LinuShen 谢谢您！
@Raynard 感谢！我尝试一下。
@orzz 谢谢您的提议！

对我来说最大的问题在于 Jetbrains 没有替代品。其他几个开源 IDE 都有各种各样的 “古董习惯”，返回去用确实倍受折磨（特别是 Eclipse ）。

小米是个闭源公司，他们开源出来的都是为了开源而开源，没有什么价值。第一点是他给出来的东西到底能不能正常编译，第二点编译出来的东西和官方的二进制是否一样能用。这两点的答案基本上可以确定是否定的。

@sharpy 盈利公司和基金会背景的语言是两种结果。盈利公司的语言永远不可能发展到被用来写底层。也不可能被合并到 kernel 。

@baixiaoxiao07 所有重要应用程序我都只用完全开源的。浏览器尝试了 firefox 和 chromium ，我现在换了别家的很好用了。

@arch9999 我总感觉 spacevim 的运营有种商业感，包括推广之类的（当然这个项目确实是非营利的）。
@gdtdpt 英文文档还有错别字。
@ospider 谢谢推荐！

@MrBrother 感谢！解决了！

@Hack3rHan 感谢！