这是一个创建于 333 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
flutter 似乎不支持多窗口，pass ，
比如 QT/MAUI/Avalonia/JetPack Compose/，哪个容易上手？
基于 web 的技术， Electron 项目太大，性能要求可能不行。 tauri 尝试了一下，rust 太难写业务太复杂了。 wails 怎么样？
 |
1
murmur 333 天前  16
electron 性能哪里不行了，不就是启动慢点么，浏览器的性能挺好的，尤其是 chrome ，比菜鸟写的桌面程序好多了，ui 多还炫酷
|
 |
2
wuruxu 333 天前 1
桌面软件开发 还是 QT 比较靠谱
wireshark , telegram , zoom 都是 QT 写的 |
 |
3
stinkytofu 333 天前
javafx
|
 |
4
mainjzb 333 天前 2
wails 3.0 才有多窗口，目前似乎处于 beta 版本
tauri 的多窗口似乎不支持 linux 多窗口是硬需求的话，这些新框架的坑还挺多，不想踩坑的话以上似乎只有 qt 和 Electron 符合你的需求。 |
 |
5
guguji5 333 天前 1
刚拿 electron 试了试手，，感觉很适合前端，
|
 |
6
hez2010 333 天前 via Android 5
Avalonia 对非线性动画支持的很好，还支持 gpu interop ，还是在场唯一一个有 compositing renderer 架构的自绘 UI 框架，可以做到无论 UI 线程是否卡死都能流畅进行的隐式动画。
配合 FluentAvaloniaUI 可以做出很漂亮的 fluent design 的 app 。 另外它还支持 nativeaot 编译到机器码直接出二进制，aot 后可以做到双击后瞬间启动。 |
 |
7
rwecho 333 天前 via Android
Blazor
Maui+blazor 或者 avalonia+ blazor |
|
8
rwecho 333 天前 via Android 1
说下原因，首先你提到业务，那基本上如果能用前端框架必然是最好的。又提到 eletron 太大和性能问题，对于 blazor 可以把耗时的逻辑放到 native 里面，页面注重展示。并且打包不大，webview2 另外算。
但是如果你想支持 xp 那就算了。 技术栈 c# blazor Javascript tailwindcss 你可以参考下 https://github.com/rwecho/V2ex.Maui |
 |
9
iorilu 333 天前 via Android 1
愿意学习的话，还是 pyqt 靠谱，跨平台方便
|
 |
10
ashong 333 天前 via iPhone
cef+ts
|
 |
11
huage 333 天前 1
|
 |
12
xiandao7997 333 天前
|
 |
13
antonius 333 天前
业务复杂的话，前端用 Electron ，C++用 Qt 。c#用 wpf/uwp 。
业务不复杂的话，c/c++用 nanovg/imgui 都行。 |
 |
14
yKXSkKoR8I1RcxaS 333 天前
QT ，唯一选择
|
 |
15
renmu 333 天前 via Android
人 vscode 怎么不卡（狗头
|
 |
16
tyzandhr 333 天前 via Android
compose 还是前端的风格，和桌面不是很搭
|
 |
17
jlkm2010 333 天前
可以试试同样基于 webview2 的 Neutralinojs
https://neutralino.windhc.com/ |
 |
18
xieren58 333 天前
Avalonia
|
 |
19
tool2d 333 天前
都 2024 年，有什么不懂问 gpt 就行，前端和客户端技术，已经没有很大隔阂了。
以前前端写太多，今年我也试试用纯 GPU 写本地客户端程序，也许会挺有意思。 反正 gpt 是万能老师傅，一般不会翻车。 |
 |
20
dc46555ad 333 天前
颜值第一，我推荐 electron
|
 |
21
lyusantu 333 天前
wpf
|
 |
22
jones2000 333 天前
win32
|
 |
23
yuyue001 OP |
|
24
yuyue001 OP @hez2010 试了 Avalonia ，axaml 文件太大，拆分组件时传递参数总是失败。ChatGPT 也解决不了，现在除了 11 版，ChatGPT 好像还没学到。
一方面感觉 ChatGPT 变笨了，另一方面，ChatGPT 做技术选型讨论的时候，它总是和稀泥，这也好，那也好。 |
 |
25
angrylid 333 天前 via Android 1
这也算月经贴了。
你要做什么东西，你团队的人都会什么技术你是一概不谈，既然这样的话直接 PyQt 吧 |
 |
26
realJamespond 333 天前
没人提 flutter?虽然不懂
|
 |
27
xiaoxinshiwo 333 天前
python 就 QT
|
 |
28
alleluya 333 天前
@realJamespond 图啥呢 op 又不考虑移动端 多窗口支持也有问题 单纯桌面客户端技术选择足够纠结了...
|
 |
29
vialon17 333 天前
推一下 qt/pyside 原因：名字好听
|
|
30
murmur 333 天前
@realJamespond flutter 那屎语法太难学了
|
 |
31
Befehishaber 333 天前
Avalonia
|
 |
32
Promtheus 333 天前
有大佬知道 QT 的界面怎么美化吗 我写的界面有点丑啊。
|
 |
34
langhuishan 333 天前
@iorilu 打包发布的时候，就各种打不开。
|
 |
35
broken123 333 天前 1
必然是 flutter 开发 1 年半 已经喜欢上了
|
 |
36
yidadaa 333 天前
别选了，electron 除了打包体积大点，开发体验和生态都是断层领先，根本不存在你说的性能问题。非得注重体积，就用 flutter ，但是 flutter desktop 也没什么正经团队在用，喜欢踩坑可以试试。Qt 和 WPF 就别看了，老登公司才用这些玩意儿，开发体验还停留在上个时代。
|
|
37
xieren58 333 天前
但凡用过原生开发, 就不想用 electron 这玩意了... electron 启动慢的一逼... 用 Avalonia 做了几个项目了... 从 electron, wpf 转到 Avalonia 的...
|
 |
38
txzh007 333 天前
还是看需求,如果开发一个窗口套壳,将第三方 exe 包裹在自己写的应用里,这个需求 electron 就完全没办法做.
|
 |
39
ayang23 333 天前
qt 或者 pyqt ，最近我把各种方案都测试了一遍。当然 electron 也不错，和 qt 生态位完全是错开的。
qml 也是套了一个浏览器，虽然性能比 electron 高，但写起来肯定不如 react 之类的爽，编译慢，错误提示垃圾，关键还有学习成本，排除。 |
 |
42
atpex 333 天前
electron 做出来的东西怎么说呢，有一种黏糊糊的感觉，看着好像很 cool （寨味儿很冲），但总觉得哪里不舒服。
|
 |
44
lujiaxing 333 天前
Electron 是首选。
别关心什么内存占用的问题。那不是你该关心的问题。除非涉及到 C++ 交互，否则 Electron 永远是不二之选。界面美观开发简单。没什么比 Electron 更合适的。 然后其次是 Avalonia 。性能强悍内存占用低，可 AOT 所以也不需要什么 .NET 环境。打包好了到处都能用。尤其涉及到界面复杂或者带动效/3D/图表的情况下，Avalonia 基本上可以说是唯一选择。 最后是 QT 。老牌 GUI 开发框架了。性能极其强悍，但是绑定 C++。对 C++ 熟悉的可以考虑。 |
|
45
murmur 333 天前
推 flutter 的，挑明了说，完全的 kpi 导向，难用，难写，但是容易出 kpi ，别人不好接
electron 是最适合的，国内用的也最广，ui 好设计，好学，会做网页就会做程序，各种 ui 库随便用 如果看重底层就 cef ，都是 h5 套壳，看是壳有多重而已 再看重底层就 qt ，wps ，davinci 这些都是 qt 做的，再头铁点，比如 affinity photo ，怀疑真的是双端自己写，一堆 c 和 wpf 的库 |
 |
47
dcsuibian 333 天前
如果是我来开发的话，我会优先考虑直接做成 Web 版（毕竟现在 Web 能调用的 API 也很多），如果真的本地调用特别多再考虑用 Electron
|
 |
50
lstz 333 天前 via Android
我很是推荐 tauri ，我的开源项目 github.com/work7z/LafTools 就计划用它来作为桌面端的支持。
我这个项目是 go 写的，但为什么桌面端不用 wails 而是 tauri 呢？原因如下 1 ，支持桌面呼出，这个貌似 wails.io 目前还做不到 2 ，软件体积小，这对于开箱即用的工具箱来说尤其重要，如果你想体积 30mb 以内，就用它！ 3 ，rust 逼格高。当然，我不想拉踩，只是我个人的角度来看.... 4 ，web 生态直接用起来！ 其实，很多人希望原生 ui ，无非就是太卡了或者不方便用。但其实还是用户体验跟程序设计的原因，用户只在乎颜值！功能！效率！ 其他内存占用多少之类的，很少会有人真的这么看 |
|
51
lstz 333 天前 via Android
至于 rust 难度的问题，其实有了 gpt4 ，很多困难都会迎刃而解，再不济也有现成的 awesome-tauri 给你用
关于 electron ，假如我要做面向大众的产品，那是肯定用的，无论是兼容性还是视觉统一性 然后就我个人而言，我的产品用户都是专业人士，他们应该都会安装最新的浏览器，不太可能会用 ie11 了吧。。。 |
 |
52
yooomu 333 天前
electron 啊，好写，好看，跨平台。除了占内存占硬盘。至于性能，js 性能挺强的，不过我不知道你对性能要求有多高
|
 |
55
leyoumake1997 333 天前
大项目的话，后端业务功能较多，推荐 wails 。目前 wails 也支持多窗口（若是你觉得复杂可以窗内多 Dialog ）。wails 打包最小体积也只有 10MB 左右（客户端运行只需要安装个 Edge 扩展即可）。另外 wails 是基于 golang 研发出来的，天生并发性能好，组件库都是源生代码。
|
 |
56
duan602728596 333 天前
Electron 启动慢，可能是初始化的时候启动慢，也可能是启动时同步加载了所有 node 的模块
|
 |
57
rockxsj 333 天前
avalonia 还能用 C# 美滋滋
|
 |
58
wangtian2020 333 天前
electron 🤓
不是什么好就用什么，而是我会什么就用什么，我只会 electron ，最近在用 electron 狠狠的写上位机跟底层通信，nodejs 直接 JavaScript 一把梭了 |
|
59
iorilu 332 天前
|
 |
60
Nosub 332 天前 via iPhone
不建议 QT 和 WPF ，用 electron 或是 Java 的 swing 都可以，学习 c++的时间成本太高，c#客户端生态太差，flutter 不了解不评价，你就想想现在主流前端和后端用的啥，就可以做出选择了。
|
 |
61
jackOff 332 天前
qt+go
|
 |
62
jianchang512 332 天前 via Android
pyqt 性能够用，开发方便快速
|
 |
63
kaedeair 332 天前 1
后排提醒 pyqt 是 gpl 协议
|
 |
64
janus77 332 天前
你性能要求很高？ QQ 都用 electron 了，不要预设一些有的没的，我个人猜你是非企业级项目，性能要求完全够用了。（我为什么猜你是非企业级项目？因为你压根没提到 WPF ，看来是个人开发，喜欢用新技术的那种）
不需要跨平台的话，win 直接选 webview2 ，比 electron 包体小 |
 |
65
unbridle 332 天前
目前来看支持 qt 和 electron 的最多，我更熟悉 python 所以倾向于 qt ，但是感觉 qt 的界面要想做的好看，方便程度还是比 electron 差了一些
|
 |
66
Elroooo0Y 332 天前
pyside6, 上手难度低 ,快速实现功能.
|
|
67
iorilu 332 天前 via Android
qt 最大问题就是没那么多 web 组件库，样式难看点，但一般工具软件也不用太在意
很在意外观的建议还是用 web 那套 当然了，qt 本身也有 webview 组件，可以做到 electron 一样的事 |
 |
68
ty10086 332 天前 1
正好因为项目 GUI 界面全平台兼容需要，翻到历史贴有人对比过各种。
最后我选择了 H2O WAVE （水波） https://wave.h2o.ai/docs/getting-started H2O Wave 是一个软件堆栈，用于完全使用 Python 构建美观、低延迟、实时、基于浏览器的应用程序和仪表板，而无需使用 HTML 、Javascript 或 CSS 。 借楼问问：以后长期用这个 widgets 组件开发 GUI 了，有人愿意做长久支持吗？ |
 |
69
lijy91 332 天前 1
@yidadaa 微信输入法目前就在用 Flutter desktop ，还有 360 的极连快传也在用，我最近搞了个仓库做了个 flutter desktop apps 清单 https://github.com/leanflutter/flutter-apps
|
 |
70
sunmker 332 天前 2
还有人说“c#客户端生态太差”？？？
|
 |
71
layxy 332 天前 1
lazarus,跨平台,前提你得会 Free Pascal
|
 |
72
v2yllhwa 332 天前 via Android
其实 pywebview 也不错，nuitka 打包不到 10M ，不过没有 tauri 和 wails 成熟
|
 |
73
mh 332 天前
QML FluentUI ，之前看到这个国人开发的库，颜值不错，不知道实际用起来怎么样
|
 |
74
googleaccount 332 天前
不知道选啥就选 Electron
|
 |
76
antfu 332 天前
新版 qq 就行 electron 感觉还行
|
 |
77
daokedao 332 天前
新版 qq 用的是 electron 还是 cef ？
|
 |
78
masterclock 332 天前
在用 qt ，qml ，总结就是别用 qml ，别用 qml ，别用 qml ，谨慎选择 qt
|
 |
79
ShadowPower 332 天前
@sunmker 也许是和 Web 生态比……
|
 |
81
hongyi2020 332 天前
想做一个图像处理相关的软件，推荐用什么开发？
|
 |
82
iDeveloper666 332 天前
桌面端个人不太推荐使用 Compose Multiplatform 。
相比移动开发来说，只有可以继续用 kotlin 这一个优势，官方目前似乎没有提供一个比较完整的开发方案，路由/状态管理/基础的配置读写等等这些都依赖自己或第三方实现。 目前用来写了一个小工具，功能可以实现，但过程感觉很费劲。 |
 |
83
HaroldFinchNYC 332 天前
真实一场持久战
|
|
84
HaroldFinchNYC 332 天前
我准备先试试 electron 和 wails
先做几个 app 玩具试试 然后再考虑下一步 electron 确实，除了体积大，启动不快，对于一个前端程序员，没有更合适的了 |
|
85
Nosub 332 天前 via iPhone
@sunmker c#客户端生态的确差，你看过有几个互联网公司基于 c#开发客户端的例子，微软自己除外，做些简单的应用还好，你要要调用一些知名的第三方库，非常难受，比如 ffmpeg ，OpenCV ，sdl ，webrtc 这些。
|
 |
86
xujinkai 332 天前 via Android
WPF 套一个 Webview2 我目前是这么做的
|
 |
87
BYDH 332 天前
比起现代化的桌面应用，我更倾向于在个人项目中写 Terminal GUI ，主打一个反差强烈
|
 |
88
zsan3653nj 332 天前
wxpython
|
 |
90
yuhuai 332 天前
@Nosub 互联网企业要求不高的开发客户端短平快，但不代表没有，而且你说的所谓的知名第三方，nuget 上都有，就算没有，c#调用 c++ dll 混编也比 electron 这些简单，不要对你不了解的领域随意贴标签
|
 |
91
fox0001 332 天前 via Android 1
@realJamespond #26 推荐 Flutter
|
 |
92
yangzzzzzz 332 天前
win 端还是 winui3 好用
|
 |
93
ybz 332 天前 1
再等等，Flutter 马上就要出多窗口了
|
 |
95
okhao8801 332 天前 1
@murmur 还好吧，我写了好多年 Android 原生了，写了 flutter 之后发现太方便了，现在不太愿意写原生了，嫌太啰嗦，很多认识的人也是这个感觉
|
|
96
Nosub 331 天前 via iPhone
@yuhuai 或是你举几个例子，国内互联网公司有用 c#做桌面客户端，开发比较成功的案例，不要把别人不用，一律说成别人不懂，别人追求短平快，都是别人的原因。
|
 |
100
wang5635099 331 天前
@stinkytofu 哈哈哈哈
|
Select Language