国补的目的是补贴消费者还是补贴商家？真能促进消费吗

[ColdBird]

感觉消费者得到的利益远小于商家

[V2023]

消费者还是有一些获益的，有些家电产品补贴下来，比多多还便宜一些。不过整体还是商家拿大的，消费者拿小的。

[gitnot]

国补的目的不是为了促进消费拉动内需吗？ 不管是省了钱的还是赚了钱的，也不管钱多钱少，让钱在流动带动就业才是底层逻辑吧。 指望谁谁在乎个人利益呢？

[dnfQzjPBXtWmML]

补贴供应链，保产能

[datocp]

刚从京东买了个 TCL T6L 55 寸
京东优惠后 2788.99
政府补贴价 2231.20
返还网 39.15

不过郁闷的事，屏幕上竟然有个针尖大的暗点，不影响观看。还在沟通能换货嘛！！！买前 7 天无理由，买后一堆理由，哈。。。

[duanxianze]

商家也是消费者啊，他们赚了钱就能多招人多发工资啊，当然你肯定会说钱都进了老板手里了，这种事本就是出十分力气有个两三分的收益就不错了，起码对你没损失不是？

[icy37785]

整天盯着别人口袋干啥，只关心自己买这个东西便宜没不就行了。

[ColdBird]

@icy37785 你说得对
@duanxianze 如果钱都进了老板手里，又没有多招人多发工资呢（非杠）

@V2023 你说得对

[keyfunc]

国补不能促进消费的话，就真没救了

[falcon05]

对我来说促进了消费的，如果没有补贴肯定少买几件。

[NakeSnail]

如果钱都进了老板手里，又没有多招人多发工资呢（非杠）
@ColdBird 你这个非杠就挺杠啊，按着逻辑，他多卖了也不需要找人，多卖之前他为什么不把人开掉呢？

[duanxianze]

@ColdBird 因为现实就是多招人了，起码我们这郑州比亚迪招了好几万人

[Lexin914]

去年装修买的家电，今年国补我对比过，同渠道是有便宜一些的，但是我走团购基本不亏。

[Tink]

国家只在乎内需和 gdp
先给商家，再给消费者，gdp 算两次

[letwewell]

你为啥老想着得益呢，那你不和哪些只想着得益的商家一样吗

[ColdBird]

@Lexin914 差的其实不多，到消费者手里的也就一点汤

@Tink 说得对

[ColdBird]

@letwewell 您这么大气，一定为国家接了不少盘吧。我只是个普通人，自然是能省就省咯。

[letwewell]

@ColdBird 我更是普通人，有补贴都不买，不让那些商家赚我一毛钱

[565656]

这钱不如直接给 60 岁农村户口老人把 400 医保免了，基本都被商家薅走了。

[alect]

让产业链维持运转，钱流动起来。能流动就不会死。参与国补的商家赚的并不多，因为要严查发票。

[youjuejue]

以我买小米 15 为例.
1 手机补贴吹这么久的宣传,至今未见哪里有补贴能补贴的,极少两个城市补贴也没轮到我这边,你补贴还要分三六九等城市是吧?
2 补贴最高原价补 500...呵呵.pdd 一个月以前已经便宜 500 以上了.你这个补贴有性价比?
3 补贴要下这个 app 要下那个 app 搞七搞八,同样不如 pdd

接下来肯定有人说有的家电便宜了,手机例外,那么你能不能别吹手机别搞这些有的没的浪费别人感情.

[back0893]

不买省 100%

[emonc]

给一整个国家加上杠杆：家电补贴都改变了什么？（ https://www.bilibili.com/video/BV1NArYYLEBN ）

[helone]

国家的目的本质是为了消化过剩产能和让钱流转起来，如果是为了补贴消费者，一人发 500 得了呗，你爱买啥买啥

[XDiLa]

@letwewell #17 我也是一个都没买，但是我的观点和你一样 认为 OP 是那种出门没捡钱就算丢的人
@letwewell #17 上一个让我这么感觉的人 还是这位重量级的： https://v2ex.com/t/1066329
我还特意去看下发帖 ID 是不是同一个人呢哈哈哈哈哈

[Sawyerhou]

国补的目的是为了促进消费，但根本目的是为了多收税。

对高层没好处的事，他们才不做那个慈善。

[dawn009]

@ColdBird 所以定向补贴不如不定向补贴。比如不限制消费内容的消费券，这个可以保证一定是消费者获益

[ixixixe2]

商家赚点钱至于让你这么难受吗 ？ 你觉得消费券不满意你就不买呗，有硬性需要购买的人群是实打实少花钱了。

[wolfie]

利好 消费的人，但全民兜底。

[hi2hi]

经济需要流动起来才会创造价值；；；
三年时间，让很大部分人不敢花钱

[bk201]

促进消费和消费者利益有啥关系？
促消费就是降低库存，降低存款率，盘活经济，谁在乎消费者利益啊。

[zzzmh]

反正 3D 打印机是真的刷新史低价格了，坏消息是我买早了，头都亏掉了

[dawn009]

@ixixixe2 补贴的钱不是天上掉下来的，但是却因为政策流向了特定的获益方。你没有需求、你不买，实际就是你补贴了商家和有需求的人。

[klo424]

OP 你 @的人有我 block 的，哈哈哈，难怪我跟你观点一样。

[cytsui]

举个例子，iPhone 上市 2 周是国补刚出来的时间，我买了 16 plus 省了 1000 块钱，以前来说确实没有这个优惠幅度。

[forty]

远不如全民发钱，或者全民发不限定用途的代金券。

[boboin]

看看京东这次独树一格的二十个月年终奖以及大强子回乡的锦衣日行就知道得益的是谁了~

[xiaozecn]

补贴的钱是发国债来的。地方政府负债规模已经很大了。为了让某些数据好看一点，用这种走绝路的方法。财富继续向少数人集中。典型的一届只管一届的事情。以后的事情推给下一届。今天虽然买个打印机便宜了，但是各种生活日用品，粮食副食品，医疗都在涨价。毕竟，对特权阶层没有影响。以后再发行个一百年的国债。

[Davic1]

要的是 GDP 和面子

[interrorcode]

@datocp 返还网 比京粉返的比例大吗

[Tuee]

我说就是饮鸩止渴，钱最后都是流向了资本家，而普罗大众手里的钱更少了，到时候更不愿意消费，而想从资本家嘴里扣钱出来，难上加难

[EthanLau]

就我近半年买的参与国补的东西，替我省下一万多，还是很香的

[AddAaa]

国补的目的是抑制通缩，因为通缩是经济的癌症，一定程度上是可以促进消费的。
但是补贴只去了指定的几个行业（家电、新能源），说白了还是计划经济思维。个人觉得更好的做法是直接给消费者发钱，靠市场的力量。

[Cheons]

对于任何 Gov ，钱流动起来才有意义，不论方向。
至于钱集最后集中的问题，有很多种处理方式。

[Cheons]

@AddAaa
中央没有直接发钱到个人的渠道和精准识别受益人群的能力。

[werls]

补贴是免除消费税和其他的法定税。不是真的给你钱。

[werls]

@Cheons #44 但是拥有准确 赋予红色健康🐎和追踪空间伴随的能力。

[xfe1235]

不买就是亏

[SeanChense]

@Cheons 既有的法定渠道明显在发钱了

[SeanChense]

@Cheons 说的很棒，完全同意。

[janwarlen]

我们这边大部分税收其实是从商家收的税，因此很多优惠政策都是从商家角度考虑的

有地方甚至可以无视开企业的轻微犯罪行为（公开场合说的）

[datocp]

@interrorcode 不会京粉用户，常年返还。。。

[zengguibo]

这两年补贴还有点起色，过两年没了补贴怎么办？家电汽车又不可能一两年就坏，到时是不是更惨

[FightPig]

买了三台空调，每台比平时少 500-800 ，，一台烤箱，省了 400 ，一台洗衣机，省了几百，

[snitfk]

看问题不要这么浅薄。以家电举例，本来可能 1000 台销量，因为补贴卖了 5000 台，这 5000 台相关的零配件是不是厂家需要向零配件厂进行采购？采购回来是不是要有工厂进行组装？质检去检测？司机去运输？快递去送件？客服去维护客情？这样一来产业链上各个环节都能得利。销量增加了五倍有些可能要扩招，有些可能原来发不出工资现在有钱能发工资了。这也是为什么国家对新能源补贴的这么凶的原因。汽车的产业链要比家电更大更深，能带动的就业机会也更多，技术复杂程度也更高。产业链上的各工作人员能赚到钱了，他们才有可能拿钱去其它行业去消费购物。整个市场才能正向循环起来。

[Cheons]

@werls
就事论事，中央如果直接发钱会需要通过地方政府中转一下，结果可想而知。
你说得赋红码、追踪空间伴随的能力，同样是需要地方政府来执行。

土地上，中央和地方的博弈一直没有停止过。

[daliusu]

1. 国补是有效的，参考京东三季度业绩
2. 对国家来说，你消费者得利还是商家得利他并不在乎，他要的只是消费数据往上走
3. 消费者肯定是得利了，我下半年买了很多国补

[Cheons]

@werls
并没有谁好谁坏的意思
地方不做正事，个人只是麻烦
中央不做正事，个人就不需要操心麻烦的问题了

[HeyWeGo]

只要存在交易，就是在产生税，国家在乎的是这个。至于有利于谁，不是它的重点。

[InkStone]

这有什么好弯弯绕的啊……国补当然是为了补商家啊。给消费者一点甜头，只是因为不这样不能补商家而已。

[lostwolfkf]

以手机为例的话，去年有的地方是真的补，比如江苏的 8.5 折。但是今年的上限 500 ，就很没诚意，这都几个月过去了，手机的价格早就不是首发的价值了

[ColdBird]

@klo424 我之前都没怎么 block 过人，本身不爱在网上做没意义的争吵。感觉有些人还是需要 block 的。

@Tuee 我也这么觉得，补贴大头进资本家口袋了反而不好

@daliusu 消费者拿小头，企业拿大头，也没啥问题，只是感觉这个事情噱头大于实际。可能我关注的是手机这种品类不是大家电吧，等我要装修买大家电的时候可能国补就真香了

[xxxnull]

@youjuejue 小米的补贴倒是真实可见，哪里都有 坐标杭州

[werls]

@Cheons #57 由此可见，不是他们没有能力，而是不想做。

[quantum00549]

每个人态度不一样，对我来说，我只能接受商家和我二八分，1000 的国补我允许他先涨 200 ，再多我就不买了，当然这个态度仅针对可买可不买的产品，等着用的就只能认了

[belin520]

我装修
我只能说刚好我买的都是历史最低价，确实划算

[ThomasKim]

这就跟今天热门贴子电车跟油车对比成本的贴子有股异曲同工之妙，本质就是你买了爽了就行了，非得要探究背后的七七八八，这不是给自己找不愉快，而且现在有几个人在真的讨论，反正在 V 站没见过多少正儿八经讨论的主题的，要么偏题了，要么为了辩而辩，发泄情绪的倒是挺多的。

[nowant]

@forty 发钱就怕你存银行去

[nowant]

当然补的是消费者呀，你只有消费才能用消费券。比如本来要 5000 的东西，补贴 500 ，你只要花 4500 ，政府出 500 ，商家还是得 500 。但补贴带动了消费，间接也带动了商家的营收，所以商家也获得了好处。

[zhangyangkam1]

国补当然是补贴商家的，国家通过消费者把资金发到更有竞争力的商家。

[leo72638]

补贴商家比补贴消费者的钱要多

[ashong]

好像买苹果只能京东有国补？？ 刚在京东买了一个 mac mini m4 32G+256

[444571840]

如果国补大头都给商家，只比平常便宜一点，为啥消费者还得花大钱。
消费者才是花大钱的人，先涨价后国补，最终便宜个蚊子肉，非必要不够买。
比如小米净水器，狗东自营平时标价 1699 ，国补后 1999 再打折，最终到手也 1600 ，比日常便宜 50 。为了这 50 花 1600 ？
商家你想国补也赚大头，普通人不蹭国补不花钱，那一分钱也别想挣。

[sublime8]

https://mp.weixin.qq.com/s/DRWWJXPm0GR5ZoIOy7W-4w?token=1095848009&lang=zh_CN

[docx]

消费者能得到多少利益不是真正的问题
你就看是不是真的刺激了下单吧
效果达到就可以了

[NewMoorj]

1. 如果又是为了反对而反对的吐槽贴，那国补的目的就是为了噶韭菜，爱听什么俺就说什么。

2. 如果真的是想问，那国补的目的就是为了刺激消费，并且消费者受惠更多，我就做电商的，身边做二手的朋友都爆亏，基本没什么人买二手了，全跑去买新机了，还有朋友在狗东开店，消费券半年才能找上面兑现好吧，你以为商家马上能拿到钱？

[sublime8]

https://mp.weixin.qq.com/s/DRWWJXPm0GR5ZoIOy7W-4w
https://mp.weixin.qq.com/s/ZXU1_tEOz-mpGLqlVApRjw
这两篇文章都部分解释了题主的问题，我们大部分的政策最终都会偏向企业

[ydirel]

大理论俺不懂，装修买电器确实是省了不少。
考虑再买个电单车，还是可以省几百的。

[q409195961]

去年是补贴消费者
今年是补贴商家

[jlak]

看到 3899 的电脑 涨到 4999 然后国补后 3999

[kkwa56188]

手机三年一换, 电脑 5 年, 冰箱洗衣机空调算十年好了, 这些消费需求拉长来看 , 总量是固定的.

[x2ve]

让钱动起来吧 老板肯定赚的多点

[facebook47]

@ashong 是我想要的配置，国补后实付多少？？？

[dji38838c]

国补的目的是促进消费，避免进一步通货紧缩。
从而缓解潜在的政府财政压力。

谁这么"好心"，以“补贴消费者、补贴商家“ 来作为目的。

[ashong]

@facebook47 5969

[Dispatcher]

对于利益集团和 gov 来说，发钱是不可能的，仿佛割肉一样；所以他们选择发放坑爹版优惠券，和 08 年家电下乡坑农民一样，只是为了去库存。

话说回来，如果不是 gov 在住房、医疗、养老、教育方面缺位，继而大肆敛财，普通人怎么会不断地储蓄以应对各种风险？因病返贫不少见吧？所以即便是发钱，cn 人也只是储蓄起来，以应对未来可能的大额支出。

以我所在的日本为例，日本人是赚一分花一分，教育医疗几乎不用花钱，养老有年金（自愿延迟退休，则退休金不断上涨，而不是 cn 的强制延迟退休+没有奖励），住房也不贵（东京都平均房价比成都还低）。
如果有钱了谁不愿意消费呢？可惜头上的大山太多太大太重了！

[Cloud9527]

反正我买的鸡哥是真便宜了

[shellic]

真想促进消费还是得完善失业保障，大家不确定性少了才敢消费

[freaks]

反正我不买，立省大几千，这种各种套路

[syubo2810]

在中国，交税主体是公司，虽然最后结果是个人承担，但直接交税都是公司交的，国家补贴的当然就是公司

[wanguorui123]

相当于给商家退税

[iorilu]

国家主要目的肯定是补贴商家和厂家, 这是毫无疑问得

从实际效果, 肯定收益几方面分了, 厂家, 商家, 消费者, 至于谁拿多拿少, 那还是看
商品得热门程度

[summerLast]

市场缺流动性，通过人为定向注水，企图盘活这坛水

[ColdBird]

@NewMoorj 为了讨论，没有其他目的

[mc2tap]

@youjuejue #20 还行吧，12 月份贵州补贴，给老妈换了个一加 ace5 ，到手 1900 不到

[Felldeadbird]

真促消费。

国庆开始进行国补，苹果 16 最高优惠 1000 元，你敢信？？？ 当时全广州线下一机难求！！！

然后其他电子产品直接补贴，价格比拼多多还便宜！！！你敢相信，这还是线下门店发生的！！

今年国补继续，我马上就换了一台电热水器。家里的史密斯都用 12 年了，超期服役，热水总是不够。直接国补拿下一台全新的。

[ShadowPower]

我用国补买了两件东西，用了两个月出二手，每件还赚 50

[skyworker]

@Dispatcher 别的不说, 你提到的"养老有年金（自愿延迟退休，则退休金不断上涨，而不是 cn 的强制延迟退休+没有奖励）"

为啥我听说,好多日本老人都到了 60 多岁了, 还要去 开出租车/饭店打工? 莫非有日本公知恨国党在造谣?

[DigitaIOcean]

OP 说的对！
补贴对商家好，对我们这种享受了折扣的消费也好
但对你不怎么有利，政策不利于 [老百姓] ，是垃圾政策
如果长期以往，国将不国
要崩溃

[zqqf16]

给你提供一个数据吧，24 年这波以旧换新的资金是 8 月底安排到位的，一共用了 1500 亿特别国债。
截止 12 月底，带动的消费额达到了一万亿人民币，1 块钱的国债撬动了 6.67 块的消费。

[cheng6563]

买的电脑还一堆美国零件，分明是补贴美国