刚刚我试用了字节的 trae: https://www.trae.ai/
目前暂时得出的结论如下:
用了十分钟的 trae 后,我感觉我继续为 cursor 续费的心有点动摇了。。。
1
yanyuechuixue 3 天前
感谢楼主,关注一下
|
2
iwdmb 3 天前 2
目前完成度还有待加强
不过外观美观+免费 Claude 3.5 Sonnet + 4o 确实是大优势 |
3
1101x1 3 天前
挺好用的
|
4
ZSeptember 3 天前
国内能用吗,我挂梯子好像都登录不了
|
5
andrew2558 3 天前
我电脑都装了四五个,真是层出不穷呀
|
6
hutng 3 天前
看了一下目前,只有 win 版,观望一
|
7
iwdmb 3 天前
@ZSeptember
梯子开全局可以正常使用 |
8
cooaer 3 天前
Auto completion 功能还是比不上 Cursor
|
9
iwdmb 3 天前
用美国的梯子
|
12
ZSeptember 3 天前
@iwdmb #7 可以了,等我白嫖一下。希望以后收费不要太贵。
|
13
ano 3 天前
收费是肯定会收费的。到时候对比价格吧。卷起来~
|
14
ZSeptember 3 天前
@andrew2558 #5 AI 现在唯一能看到赚钱希望的好像就是 coding 了,,都在卷了。
|
15
debugpro 3 天前
trae 我昨天用了 用它来写一个俄罗斯方块,一直有 bug ,不知道是 ai 模型的问题还是什么
|
16
jonsmith 3 天前
Claude 3.5 Sonnet 不便宜,为啥能做到免费?什么套路
|
17
wzwmeme 3 天前
windows 版都没出来,当然还不会收费啦
|
18
kemchenj 3 天前
trae 应该没有类似 Cursor Tab 的功能吧,这个才是我使用 Cursor 最重要的功能
|
19
binhb 3 天前
|
20
timerring OP @hutng 有 mac 版,我就是 mac M1 使用的。
@iwdmb 是的,不过这已经完全复刻 cursor 了,照字节的迭代速度,估计大概率完全替代 cursor 的市场。 @ZSeptember 能用的,我已经用半小时了。 @andrew2558 是的,毕竟 vscode 开源还有完整的生态。 @kemchenj 有的,也是 tab ,可以下一个试试。 |
21
shitshit666 3 天前
“用了十分钟”
|
22
snowfly 3 天前
是编程吗?真的那么牛吗?对于菜鸟能编出来吗?
|
24
iwdmb 3 天前
期待字节能给 Cursor 压力
不然现阶段 Windsurf 、Copilot 实在竞争不了 百花齐放才可以激发出更好的 AI 工具 |
25
timerring OP @shitshit666 到现在已经用了差不多半小时了,我对一些我常用的功能都尝试一遍了,目前来说,可能 tab 比起 cursor tab 来说确实完成度上差一点。其他功能基本上和 cursor 没有感到明显的使用上的差别。
|
26
TimePPT 3 天前
出来第一天就试了下,Agent 能力不如 cursor ,tab 补全有些拉。
胜在白嫖。其他我感觉没啥优势。 期望各家都卷起来,对普通用户是好的哈哈 |
27
parthenon2007 3 天前
等它以后收费时再看吧
|
28
JustdoitSoso 3 天前
程序员越来越不值钱 前端首当其冲
|
29
twelvechen 3 天前
我用 Cursor 最常用的就是 tabtab ,不知道为什么 windsurf trae 都不愿意抄
|
30
whoami9426 3 天前
如果能移植 idea 的 git 就好了,比 vsc 的 git 好用多了
|
31
hahiru 3 天前
还得切美国梯子,暂时观望,毕竟后端不需要花里胡哨的工具。哪个卷出用哪个。
|
32
RangerWolf 3 天前
有国内的版本吗
|
33
wuzhiying11 3 天前
Cursor 最大的灵魂还是 Cursor Tab ,trae 的 Tab 补全能力暂时还差挺多
|
34
YingJieZ 3 天前 1
试用了半小时:
1.目前不支持联网搜索服务( cursor 中的 @web 功能),对于经常需要贴一些文档或者资料的场景不太友好; 2.隐私政策比较含糊,建议 Trae 开发团队参考一下 cursor 的隐私政策和安全声明,尤其是需要对代码库进行向量化的功能,需要写清楚向量化过程的实现,以及本地存放/云端存放,https://www.cursor.com/security ; 3.chat 模式不确定是不是 Trae 的 prompt 写的不够周全,个人感觉回答效果相较于同样使用 sonnet 的 cursor ,要差一些; 4.UI 页面确实要比 cursor 好看不少,不过我觉得目前最大竞争力还是在于免费的 sonnet 调用,如果后续想要迎头赶上甚至反超 cursor ,还有不少差距需要弥补和完善; 5.评论区说需要🇺🇸🪜,我自己实测是用🇭🇰🪜也可以用,不确定 Trae 是怎么做的限制 |
35
3085570450tt 3 天前
看来以后得整个 mac 了,好多工具,先出的 mac 版本,windows 版本最后一个才发布或者干脆不发布。
|
36
yangzzzzzz 3 天前
@hutng 有 mac 的啊 而且直接 github 账号登录就能用
|
38
muyin1206 3 天前
一大堆 bug
|
39
iwdmb 3 天前
在 Product Hunt 上火了!
https://www.producthunt.com/posts/trae |
40
iwdmb 3 天前
|
41
icyalala 3 天前
哈哈,Cursor 隐私那里还特别提了一句:
None of our infrastructure is in China. We do not directly use any Chinese company as a subprocessor, and to our knowledge none of our subprocessors do either. |
42
catamaran 3 天前
刚进了 trae 的 discord 群,里面好几个都是被这个帖子引流过去的
|
43
136178128 3 天前
@iwdmb #2 现在免费还是能用用。
不过我是用下来的感受就是不如 cursor ,界面这东西目前看起来就是更美观,装个插件写写 css 也问题不大。 如果后续收费且还是现在的水平那撼动不了 cursor 把。 |
44
micate 2 天前
@twelvechen Windsurf 对应的功能叫 Supercomplete ,效果和 Cursor Tab 一样的。
|
46
shuiguomayi 2 天前 via iPhone
@iwdmb 忽然有个疑惑,为啥字节不用自己的豆包呢。另外,是不是可以直接拿 Claude sonnet 当做 ChatGPT 这样的通用模型提问呢?
|
47
shuiguomayi 2 天前 via iPhone
@hahiru 要翻墙才能用?
|
48
NotLongNil 2 天前
字节做的东西还是要慎用,它们很喜欢跟风,后面如果运营不起来,就会减少资源投入,最后关闭。而且字节系的产品很多细节都打磨得不好,总是在一些莫名其妙的地方发力。
|
49
iaiuse 2 天前 via iPhone
静观其变
|
50
mogutouer 2 天前
好像没有类似 .cursorrules 的功能,也看不到任何设置
|
52
evilStart 2 天前 via Android
字节出的产品不用字节的 ai 模型??
|
53
noahlias 2 天前
这个 mac m1 第一次安装高占用 cpu 90%下不去 比 vscode 还离谱 一个 render 服务吃满了 cpu 马上卸载了 bug 挺多的
能吸引人的就免费的 gpt 和 claude 也就那样吧 |
54
httplife 2 天前
用了一整天, 对比付费版: ChatGPT/Cursor/VScode+Copilot
Python Flask 还可以, 虽然需要重复提示很多次.. NextJS, types 一直解决不了问题. trae 非常占用资源+docker+safari M1 Pro/16G 使用超过 1 小时+就开始慢. 偶尔还卡顿. 能忍住不删, 也就是因为免费. |
55
defcc 2 天前
比较怀疑是不是基于 “claude”,比 cursor+claude 傻太多了
|
58
ForkNMB 2 天前
拿完全不了解的项目跑了一下。拉了个 C 的项目打开,解析代码的时候'使用了 1 个参考'会自动引入当前的文件,选中代码块或者终端内的文本可以直接添加到对话,无需手动复制黏贴,还是很方便的。省得我每次手动拷贝代码扔豆包里面
|
59
zpxshl 2 天前 via Android
字节的 coze 也能免费用 gpt4o 。 有没有懂哥知道这是什么套路,这运营成本不低吧。。。
|
61
gouflv 2 天前 via iPhone
互联网的免费套路真适合做这种高成本工具吗,成本最后都会体现在质量上
|
62
0x7f000001 2 天前
没有上下文管理,很垃圾,同样的内容,在他这里十几次没解决的问题,放 cursor compose 一句话解决了。
而且后端模型感觉不是 claude sonnet 3.5 ,又慢又回答得不好,还偷懒,每次改 bug 一行一行改,有点搞笑 |
63
johnnyNg 2 天前
锁国区了,要全程开梯子?
|
64
rogerer 2 天前
有点像是年前端出来的半成品,而且魔改 vscode 得很厉害,以至于第三方的 theme 全部不让用。
trae 这个名字发音也不如 marcode ,传播度可能会受影响。 |
65
exploreexe 2 天前
体验下来 只能当个免费的 Claude 罢了 和 cursor 差距还是很大,很多功能不及 cursor
还是老老实实用 cursor |
66
poorcai 2 天前
确定不是广告?
|
67
Cheyenne1025 1 天前
怪无语的,本来看着视觉漂亮,都忍了先用着,补全和 cursor 比差的不是一点半点。
但最奇葩是,trae 补全次数有限,并且无 UI 显示信息,个人感知最多补全了 100 次不到,就弹个提示告诉我今日补全已用完,人傻了,只能换回 cursor |
68
sch1111878 1 天前
不可能不收费, 因为 claude 的 api 要收费, 企业不可能承担这个费用
和 cursor/windsurf 生成代码质量大差不差, 因为只是个 UI 层面的工具罢了 还是 windsurf 最好用 |
70
twinsant 1 天前
和 windsurf 比呢
|
71
LiuJiang 1 天前
Trae AI 生成速度太慢,界面倒是挺有审美的,UI 设计组上大分。AI 都是调用各家模型 API ,三瓜枣俩,大差不差。
基于 vscode-based 魔改底层 API ,跟 cursor 差不多。免费的 AI 使用,就是个噱头,新产品上线都是这样,后续使用人数多了,开始收费,老套路。 |
72
retanoj 1 天前
Trae 的 remote ssh 基本没法用啊
|
74
wanniwa 1 天前
不知道是不是个绩效产品,后续的投入度是否一样。
|
75
californiaroll 1 天前
原生住宅 ip 根本不给注册 Risk control logout: {__Message.error}.
差得远 |
76
twelvechen 1 天前 via iPhone
@micate cursor tabtab 的特点是能自动推断下一个改动点,windsurf 的 superxomplete 似乎没这个功能
|
77
yyws2012 18 小时 1 分钟前 via Android 1
试了一圈,基于 vscode 的在 Java 和 Kotlin 的体验上都非常拉胯,ai 能力完全无法弥补基础能力相比 IDEA 的差距。
|
78
kikoroc 1 小时 8 分钟前
后续功能层面应该会逐步追平,受限的点应该还是在大模型吧,我先白嫖 trae 的大模型,后续收费再看。
我最近也写了一篇文章分享了下我对 ai 辅助编程的看法: 1. AI 在处理一些重复性或者基础性工作方面可以做的很好,比如:下一步的意图判断(按 Tab 键就完事了)、类型提取、函数提取等等。 2. AI 检查代码片段的基础逻辑问题,人经常犯的基础问题,有时代码不好直接调试,一眼看上没问题,AI 却可以一眼看出来并且给你纠正。 3. 用过纯 Chat 的工具帮我写代码,也用过基于 IDE 的编程助手( Trae 、Copilot ),目前我体验的两者提供的体验都不错,都可以快速有效的帮我解决很多问题 3. 虽然借助 AI 助手完成代码编写的开发方式高效,但并不总是轻松的,并不像网上很多人说的那样轻松,随随便便就可以写一个东西,比如:《我用半小时写了一个 XXX 》,当然如果你要实现的是一个非常通用的东西,它确实也可以达到这个效果。 5. AI 帮我写代码不轻松的地方在于,你需要快速理解并且准确判断它写的东西是否准确、思路是否正确,一旦它的思路出现了问题而你又没有发现(尤其是涉及基础知识的的时候),这个时候它能把你累死,它可以一直写一点不累,左一个想法、又一个思路的,你需要一直理解它的思路,然后一直试,可是结果就是不对,你会非常累和焦虑😭😭😭。 6. 从我的心路历程看出现上面一条问题的根源在于,我不太想理解 AI 的实现细节(还有一种是涉及基础的知识确实不懂),想快速的解决问题,于是期望通过效果验证、情况说明等泛反馈让 AI 帮我快速修正问题,从前面分享的案例也可以看出来,前面几次与 AI 沟通交流都没有解决问题,出现这个问题我觉得我肯定有责任,轻敌了,没有驾驭好这个问题,当然作为我的结对编程 Partner ,AI 助手多少也有些能力上的欠缺 😁😁😁。 7. 前面说的可能就是 AI 幻觉的问题,掉入 AI 幻觉的陷阱(以往普通开发中可能也有类似的陷阱吧,比如不想深入了解细节,一直试,结果就是不对)这个问题非常严重,AI 并不知道自己错哪了,这在处理复杂问题时非常的常见,你需要对它进行精准的引导。 8. AI 辅助开发并不是银弹,它现在更像一个有知识没想法的天才少年,你需要告诉它思路和方向,它才可以很好工作,假如完成的东西涉及一些理论知识你自己不了解,它又很难一次预判所有情况和场景,一次性写对,这就难办了,你就需要基于已有线索就理论知识进行深入沟通和学习,然后再给出判断和正确的反馈,这个过程其实也非常费脑子。 9. 感觉和 AI 编程助手打交道也是要有耐心,也需要抱着学习的心态,复杂情况下它给出的代码也是需要一步一步的验证,给出合理精准的反馈,太着急反而不利于解决问题。 10. 不过,得益于结合 IDE 的编程助手的出现,前面说的一步一步的验证过程,也可以让 IDE 助手帮实现,整体效率还是有很大提升的。 还有一个前端的案例,有兴趣的可以看文章 https://juejin.cn/spost/7463799782139904052 |