尝试了 trae 后，我为 cursor 续费的心有点动摇了...

[timerring]

刚刚我试用了字节的 trae： https://www.trae.ai/

目前暂时得出的结论如下：

1. 功能完全移植了 cursor ，也是 vscode-based ，能直接迁移 cursor 中已经安装的插件
2. 模型也是 claude 和 gpt4o
3. 微调了界面，基本类似 jetbrains
4. 目前还没有看到收费的迹象
5. 新增了 builder 功能，让 ai 帮你构建完整的项目

用了十分钟的 trae 后，我感觉我继续为 cursor 续费的心有点动摇了。。。

[yanyuechuixue]

感谢楼主，关注一下

[iwdmb]

目前完成度还有待加强
不过外观美观+免费 Claude 3.5 Sonnet + 4o 确实是大优势

[1101x1]

挺好用的

[ZSeptember]

国内能用吗，我挂梯子好像都登录不了

[andrew2558]

我电脑都装了四五个，真是层出不穷呀

[hutng]

看了一下目前，只有 win 版，观望一

[iwdmb]

@ZSeptember
梯子开全局可以正常使用

[cooaer]

Auto completion 功能还是比不上 Cursor

[iwdmb]

用美国的梯子

[my101du]

@hutng 是只有 mac 版吧？ 我申请了 win 版的 waitlist.

[mozhizhu]

@hutng 不是只有 mac 版本咩（
等 windows 版

[ZSeptember]

@iwdmb #7 可以了，等我白嫖一下。希望以后收费不要太贵。

[ano]

收费是肯定会收费的。到时候对比价格吧。卷起来~

[ZSeptember]

@andrew2558 #5 AI 现在唯一能看到赚钱希望的好像就是 coding 了，，都在卷了。

[debugpro]

trae 我昨天用了 用它来写一个俄罗斯方块，一直有 bug ，不知道是 ai 模型的问题还是什么

[jonsmith]

Claude 3.5 Sonnet 不便宜，为啥能做到免费？什么套路

[wzwmeme]

windows 版都没出来，当然还不会收费啦

[kemchenj]

trae 应该没有类似 Cursor Tab 的功能吧，这个才是我使用 Cursor 最重要的功能

[binhb]

ui 确实好看和 fleet 有点像
阻止使用的最重要原因是没有隐私模式
https://github.com/Trae-AI/Trae/issues/2

[timerring]

@hutng 有 mac 版，我就是 mac M1 使用的。
@iwdmb 是的，不过这已经完全复刻 cursor 了，照字节的迭代速度，估计大概率完全替代 cursor 的市场。
@ZSeptember 能用的，我已经用半小时了。
@andrew2558 是的，毕竟 vscode 开源还有完整的生态。
@kemchenj 有的，也是 tab ，可以下一个试试。

[shitshit666]

“用了十分钟”

[snowfly]

是编程吗？真的那么牛吗？对于菜鸟能编出来吗？

[iwdmb]

@jonsmith
Mac 的市占就先确保使用者的上限
推广期烧点钱换改进
字节还是烧得起的

[iwdmb]

期待字节能给 Cursor 压力
不然现阶段 Windsurf 、Copilot 实在竞争不了
百花齐放才可以激发出更好的 AI 工具

[timerring]

@shitshit666 到现在已经用了差不多半小时了，我对一些我常用的功能都尝试一遍了，目前来说，可能 tab 比起 cursor tab 来说确实完成度上差一点。其他功能基本上和 cursor 没有感到明显的使用上的差别。

[TimePPT]

出来第一天就试了下，Agent 能力不如 cursor ，tab 补全有些拉。
胜在白嫖。其他我感觉没啥优势。
期望各家都卷起来，对普通用户是好的哈哈

[parthenon2007]

等它以后收费时再看吧

[JustdoitSoso]

程序员越来越不值钱 前端首当其冲

[twelvechen]

我用 Cursor 最常用的就是 tabtab ，不知道为什么 windsurf trae 都不愿意抄

[whoami9426]

如果能移植 idea 的 git 就好了,比 vsc 的 git 好用多了

[hahiru]

还得切美国梯子，暂时观望，毕竟后端不需要花里胡哨的工具。哪个卷出用哪个。

[RangerWolf]

有国内的版本吗

[wuzhiying11]

Cursor 最大的灵魂还是 Cursor Tab ，trae 的 Tab 补全能力暂时还差挺多

[YingJieZ]

试用了半小时：
1.目前不支持联网搜索服务（ cursor 中的 @web 功能），对于经常需要贴一些文档或者资料的场景不太友好；
2.隐私政策比较含糊，建议 Trae 开发团队参考一下 cursor 的隐私政策和安全声明，尤其是需要对代码库进行向量化的功能，需要写清楚向量化过程的实现，以及本地存放/云端存放，https://www.cursor.com/security ；
3.chat 模式不确定是不是 Trae 的 prompt 写的不够周全，个人感觉回答效果相较于同样使用 sonnet 的 cursor ，要差一些；
4.UI 页面确实要比 cursor 好看不少，不过我觉得目前最大竞争力还是在于免费的 sonnet 调用，如果后续想要迎头赶上甚至反超 cursor ，还有不少差距需要弥补和完善；
5.评论区说需要🇺🇸🪜，我自己实测是用🇭🇰🪜也可以用，不确定 Trae 是怎么做的限制

[3085570450tt]

看来以后得整个 mac 了，好多工具，先出的 mac 版本，windows 版本最后一个才发布或者干脆不发布。

[yangzzzzzz]

@hutng 有 mac 的啊 而且直接 github 账号登录就能用

[iyaozhen]

@jonsmith 这才几个钱 对字节来说

[muyin1206]

一大堆 bug

[iwdmb]

在 Product Hunt 上火了!
https://www.producthunt.com/posts/trae

[iwdmb]

登顶日榜第一

[icyalala]

哈哈，Cursor 隐私那里还特别提了一句：
None of our infrastructure is in China. We do not directly use any Chinese company as a subprocessor, and to our knowledge none of our subprocessors do either.

[catamaran]

刚进了 trae 的 discord 群，里面好几个都是被这个帖子引流过去的

[136178128]

@iwdmb #2 现在免费还是能用用。
不过我是用下来的感受就是不如 cursor ，界面这东西目前看起来就是更美观，装个插件写写 css 也问题不大。
如果后续收费且还是现在的水平那撼动不了 cursor 把。

[micate]

@twelvechen Windsurf 对应的功能叫 Supercomplete ，效果和 Cursor Tab 一样的。

[jiayouzl]

@hutng 这不是有 macos 版么

[shuiguomayi]

@iwdmb 忽然有个疑惑，为啥字节不用自己的豆包呢。另外，是不是可以直接拿 Claude sonnet 当做 ChatGPT 这样的通用模型提问呢？

[shuiguomayi]

@hahiru 要翻墙才能用？

[NotLongNil]

字节做的东西还是要慎用，它们很喜欢跟风，后面如果运营不起来，就会减少资源投入，最后关闭。而且字节系的产品很多细节都打磨得不好，总是在一些莫名其妙的地方发力。

[iaiuse]

静观其变

[mogutouer]

好像没有类似 .cursorrules 的功能，也看不到任何设置

[maladaxia]

@hahiru 香港台湾的梯子可用吗

[evilStart]

字节出的产品不用字节的 ai 模型？？

[noahlias]

这个 mac m1 第一次安装高占用 cpu 90%下不去 比 vscode 还离谱 一个 render 服务吃满了 cpu 马上卸载了 bug 挺多的
能吸引人的就免费的 gpt 和 claude 也就那样吧

[httplife]

用了一整天, 对比付费版: ChatGPT/Cursor/VScode+Copilot
Python Flask 还可以, 虽然需要重复提示很多次.. NextJS, types 一直解决不了问题.

trae 非常占用资源+docker+safari
M1 Pro/16G 使用超过 1 小时+就开始慢. 偶尔还卡顿.

能忍住不删, 也就是因为免费.

[defcc]

比较怀疑是不是基于 “claude”，比 cursor+claude 傻太多了

[newbie111]

@YingJieZ 现在前期就是用免费来换你的数据的，哪有什么隐私

[whyso]

@jonsmith 砸钱抢市场呗，用户多了再收费，多常见的套路

[ForkNMB]

拿完全不了解的项目跑了一下。拉了个 C 的项目打开，解析代码的时候'使用了 1 个参考'会自动引入当前的文件，选中代码块或者终端内的文本可以直接添加到对话，无需手动复制黏贴，还是很方便的。省得我每次手动拷贝代码扔豆包里面

[zpxshl]

字节的 coze 也能免费用 gpt4o 。 有没有懂哥知道这是什么套路，这运营成本不低吧。。。

[ilvsxk]

@jonsmith #16 之前字节出的 coze 也是无限量使用 gpt4

[gouflv]

互联网的免费套路真适合做这种高成本工具吗，成本最后都会体现在质量上

[0x7f000001]

没有上下文管理，很垃圾，同样的内容，在他这里十几次没解决的问题，放 cursor compose 一句话解决了。
而且后端模型感觉不是 claude sonnet 3.5 ，又慢又回答得不好，还偷懒，每次改 bug 一行一行改，有点搞笑

[johnnyNg]

锁国区了，要全程开梯子？

[rogerer]

有点像是年前端出来的半成品，而且魔改 vscode 得很厉害，以至于第三方的 theme 全部不让用。
trae 这个名字发音也不如 marcode ，传播度可能会受影响。

[exploreexe]

体验下来 只能当个免费的 Claude 罢了 和 cursor 差距还是很大，很多功能不及 cursor
还是老老实实用 cursor

[poorcai]

确定不是广告？

[Cheyenne1025]

怪无语的，本来看着视觉漂亮，都忍了先用着，补全和 cursor 比差的不是一点半点。

但最奇葩是，trae 补全次数有限，并且无 UI 显示信息，个人感知最多补全了 100 次不到，就弹个提示告诉我今日补全已用完，人傻了，只能换回 cursor

[sch1111878]

不可能不收费, 因为 claude 的 api 要收费, 企业不可能承担这个费用


和 cursor/windsurf 生成代码质量大差不差, 因为只是个 UI 层面的工具罢了

还是 windsurf 最好用

[deacyn]

@hutng 有 mac ，昨天还用了。

[twinsant]

和 windsurf 比呢

[LiuJiang]

Trae AI 生成速度太慢，界面倒是挺有审美的，UI 设计组上大分。AI 都是调用各家模型 API ，三瓜枣俩，大差不差。
基于 vscode-based 魔改底层 API ，跟 cursor 差不多。免费的 AI 使用，就是个噱头，新产品上线都是这样，后续使用人数多了，开始收费，老套路。

[retanoj]

Trae 的 remote ssh 基本没法用啊

[lucasj]

@zpxshl #59 All in AI. 把抖音赚的钱给 AI 项目烧。

[wanniwa]

不知道是不是个绩效产品，后续的投入度是否一样。

[californiaroll]

原生住宅 ip 根本不给注册 Risk control logout: {__Message.error}.
差得远

[twelvechen]

@micate cursor tabtab 的特点是能自动推断下一个改动点，windsurf 的 superxomplete 似乎没这个功能

[yyws2012]

试了一圈，基于 vscode 的在 Java 和 Kotlin 的体验上都非常拉胯，ai 能力完全无法弥补基础能力相比 IDEA 的差距。

[kikoroc]

后续功能层面应该会逐步追平，受限的点应该还是在大模型吧，我先白嫖 trae 的大模型，后续收费再看。
我最近也写了一篇文章分享了下我对 ai 辅助编程的看法：
1. AI 在处理一些重复性或者基础性工作方面可以做的很好，比如：下一步的意图判断（按 Tab 键就完事了）、类型提取、函数提取等等。
2. AI 检查代码片段的基础逻辑问题，人经常犯的基础问题，有时代码不好直接调试，一眼看上没问题，AI 却可以一眼看出来并且给你纠正。
3. 用过纯 Chat 的工具帮我写代码，也用过基于 IDE 的编程助手（ Trae 、Copilot ），目前我体验的两者提供的体验都不错，都可以快速有效的帮我解决很多问题
3. 虽然借助 AI 助手完成代码编写的开发方式高效，但并不总是轻松的，并不像网上很多人说的那样轻松，随随便便就可以写一个东西，比如：《我用半小时写了一个 XXX 》，当然如果你要实现的是一个非常通用的东西，它确实也可以达到这个效果。
5. AI 帮我写代码不轻松的地方在于，你需要快速理解并且准确判断它写的东西是否准确、思路是否正确，一旦它的思路出现了问题而你又没有发现（尤其是涉及基础知识的的时候），这个时候它能把你累死，它可以一直写一点不累，左一个想法、又一个思路的，你需要一直理解它的思路，然后一直试，可是结果就是不对，你会非常累和焦虑😭😭😭。
6. 从我的心路历程看出现上面一条问题的根源在于，我不太想理解 AI 的实现细节（还有一种是涉及基础的知识确实不懂），想快速的解决问题，于是期望通过效果验证、情况说明等泛反馈让 AI 帮我快速修正问题，从前面分享的案例也可以看出来，前面几次与 AI 沟通交流都没有解决问题，出现这个问题我觉得我肯定有责任，轻敌了，没有驾驭好这个问题，当然作为我的结对编程 Partner ，AI 助手多少也有些能力上的欠缺 😁😁😁。
7. 前面说的可能就是 AI 幻觉的问题，掉入 AI 幻觉的陷阱（以往普通开发中可能也有类似的陷阱吧，比如不想深入了解细节，一直试，结果就是不对）这个问题非常严重，AI 并不知道自己错哪了，这在处理复杂问题时非常的常见，你需要对它进行精准的引导。
8. AI 辅助开发并不是银弹，它现在更像一个有知识没想法的天才少年，你需要告诉它思路和方向，它才可以很好工作，假如完成的东西涉及一些理论知识你自己不了解，它又很难一次预判所有情况和场景，一次性写对，这就难办了，你就需要基于已有线索就理论知识进行深入沟通和学习，然后再给出判断和正确的反馈，这个过程其实也非常费脑子。
9. 感觉和 AI 编程助手打交道也是要有耐心，也需要抱着学习的心态，复杂情况下它给出的代码也是需要一步一步的验证，给出合理精准的反馈，太着急反而不利于解决问题。
10. 不过，得益于结合 IDE 的编程助手的出现，前面说的一步一步的验证过程，也可以让 IDE 助手帮实现，整体效率还是有很大提升的。

还有一个前端的案例，有兴趣的可以看文章 https://juejin.cn/spost/7463799782139904052

[diroverflow]

AI 写的代码如果出现一些小 bug 真的坑死人，能编译通过，功能也实现了，但是细节出了点问题，害我调试了三天，有这功夫还不如自己写。

[jedeft]

win 版明天出，mac 版用了一周多，将 ai 代码 apply 到已有代码的能力比 cursor 差好大一截，经常出错。其它的还行。
好在免费，先用着。cursor 续费太贵了。