买了一台 M4 Pro, 感觉不值

[codefun666]

买了一台 M4 Pro, 感觉不划算。 我现在用的 M1 air ，家里和单位都有高性能 x86 服务器。

首先, M Pro 系列实在太丑了(相比 M1 air)，特别是这个深空灰，更是丑得无法言表。 其次, M Pro 非常笨重，完全没有 air 的便携性。

苹果笔记本目前的问题是没有革命性创新，买新笔记本性价比低。

个人观感，仅代表个人意见。 总的来说, M1 air 是 Apple Silicon 芯片笔记本颜值的巅峰了。

M1 air 升级了 2T 硬盘，这个性价比很高了，和原厂硬盘读写速度差不多，质量稳定(用了 2 个多月)。

抛开外观不说, M4(即便是 Pro)相比 M1 的进步太微小了，芯片性能的提升意义不明显。

说一个 M Air 和 M Pro 外观的直观感受：手拿 M Pro 时，两边的出风口较锐利，感觉割手。


== 关于深空灰
为什么网上这么多人狂夸 Pro 深空灰，拿到实机时，其他人对我说，这个 Macbook 怎么这么丑？ -_-
深空灰的一个问题时在房间里时(普通灯光)，这种颜色着实无法让人愉悦；无论是宣传片或实体店，灯光都非常明亮，深空灰或许好看一些。


== 性价比
1. Air
2. 大内存 M Pro (36GB 或以上)，替代多 GPU 卡。

== 外观
见仁见智:) M Pro 的厚重带来的是“丑陋”。如果用过 16-18 款 Pro ，上一代的设计明显好于 M Pro 。

== 关于硬盘扩容

M1 Air CPU 性能并不差，加上内存 16G ，几乎完全够用，但 256GB 硬盘一直让人头疼。

扩容前我犹豫了很久，最后确定去“赌”一次。M1 扩容 2TB 大概 1200 左右(具体价格忘了)，我拿机器去店里现场扩容。 目前运行了接近 2 个半月，没有任何问题。

一定要找大的店扩容。我不给这家店打广告，但推荐他们店，B 站或淘宝排名靠前(搜索“Mac 扩容”)。

[processzzp]

说明你不是 Pro 用户 用不上

[snsn]

虽然也是 m1 Air 用户 但除了刘海觉得新磨具比 Air m1 的楔形要和谐好看不少啊

[murmur]

m1pro 就够了，air 还不如 windows 本轻，还把风扇阉了

[hfl1995]

肉眼可见的就是屏幕和喇叭,远胜 M1 air

[FreddyLiu]

实用性综合看还是 pro 好

[evan9527]

所以我从 pro 换成了 air

[flyyeast]

我选 pro 主要是因为有高刷有风扇，性能释放好

[mars2023]

不是 pro 不值；
是对你不值，便携有 air ， 高性能有 X86 ，所以你才觉得不需要。
假设把 air 或者服务器去掉，你再看看是否需要用到 pro 。

[aladd]

车开多了，X5 也觉得没什么了。

[SakuraYuki]

没觉得 m1 air 那十年前的造型有什么好看的，屏幕辣眼睛

[rossroma]

买之前都没看过吗？收到货了才发现丑？这代模具刚发布的时候我就觉得又丑又笨重了，目前还在用 m1 的 macbook pro ，等换模具了再换新。个人认为上一代模具是最好看的

[chendy]

不值（ x ）
不满足需求：不需要性能，但是需要便携和好看（ v ）

[wanguorui123]

首发入的 M4 丐中丐 Pro+国补刚刚好

[BiteDXH]

买好看的就好了，对自己需求不明确

[CHTuring]

我还用的 M1 Pro 13''

[zh584728]

50 包邮解君愁

[zapper]

我笑了，我买 m3pro 芯片的 pro 的被 m4 升级内存+国补疯狂背刺，你这个要是属于不值，我这个应该属于大冤种了

[IMZQZ]

50 包邮解君愁

[nettest]

键盘是真的难用

[kevan]

100 包邮解君愁

[dilidilid]

Pro 从三年前就长这样了，你是刚见到吗？而且我觉得 M1 Air 的造型比 14 寸 Pro 和新 Air 丑多了，欣赏不来。另外你如果 M1 Air 的性能都觉得够用为啥会换 Pro 而不是新 Air ，匪夷所思

[Chaidu]

M2 Air 就挺好的，性能过剩

[exbein]

其实新 air 也挺好看的，但是新 pro 实在不敢恭维，堪比带砖上班。

[mb4555]

m1pro 非常重

[shanex]

手机整个刘海就算了 电脑搞个刘海不知道是咋想的

[wand]

「 M1 air 是 Apple Silicon 芯片笔记本颜值的巅峰」，在互联网上第一次看到有人这么说。

[mindddd]

100 包邮解君愁

[zachariahss]

还没机会体验 m 系列呢...我还是 18 年的 intel

[iamppz]

习惯就好了，air 最大的问题是没有高刷

[MacsedProtoss]

M4 Pro 满血版 多核等于 9950X 单核秒杀所有 U
你的高性能 X86 有多高性能还是个未知数

而且 M1 Air 的大黑边很好看吗？

[HeyWeGo]

从帖子里的讨论就看出来了，很多人在 mac 刚换代的时候都说新模具丑，这现在不又好像接受了么？所有苹果才可以做到那么强势！

[georgex]

还是觉得新的 m2 air 的模具好看，除了刘海

[fengyouliang]

@MacsedProtoss 多核等于 9950X 丁真吗？

[niubee1]

能跑 32b 的模型，还是很划算了

[felixcode]

@fengyouliang 9950X+RTX5090

[jdjingdian]

说明 OP 的 mac 只是前端，任务负载有服务器

另外说明 OP 没有生产力，因为 MAC 的生产力是剪视频

[codefun666]

@fengyouliang 这个靠谱啊，老哥

[zhouyg]

@niubee1 好奇问下你这个是多大配置可以跑 ds 32b ？

[xuyihao]

你不是目标用户而已，没必要喷，pro 的屏幕和音质书所有笔记本里仍然 t0 的存在

[zhouquanbest]

m1 air 磨具（外部）是真的不错，内部差点意思，屏占比不太行
看起来厨子后面是不准备迭代了 准备买个 m4 air 凑合下

[HancockXu]

想着我当时买的最后一代 intel 16 寸 Macbook pro ，我简直是大冤种

[eunrui]

为什么你的 M4 PRO 有深空灰这个色系

[ryalu]

@HancockXu #41 +1 ，下单了 M4 pro ，这个夏天实在不相忍了

[nutting]

@zhouyg 你好，我 48G 的能跑，不会产生 swap

[niubee1]

@zhouyg
blob:https://imgur.com/fcb46e3f-7238-49c4-abdf-1a89a05a2979

[niubee1]

@zhouyg

[Eagleyes]

cook ，好的，知道了，下个系统提高性能要求，针对 M1 芯片进行“优化”

[chairuosen]

pro 说的到底是笔记本还是 CPU

[HFX3389]

@niubee1 #45 这种 blob 链接只有你能看....

[falcon05]

M1 air 升级了 2T 硬盘稳定吗？我也想升一级

[niubee1]

@HFX3389 下面就是，手滑，这又不能删

[feikaras]

对的，性价比必须是 36g 以上的 mac ，不然不如 air 。但是真性价比最好的就是脱离 apple 。

[xloger]

@niubee1 #34 问一下速度大概多少捏？我自己的 Windows 台式机，4070tis ，32G 内存，跑 32B 倒是能跑，就是一秒蹦三四个字有点慢了。14B 倒是很快。

[MacsedProtoss]

@fengyouliang
Geekbench 6's multi-core benchmark, the new M4 Pro was compared against the same Core Ultra 9 and Ryzen 9 9950X, with the M4 Pro scoring 22,669 points in the multi-core run, beating the 9950X and its 20,550 but just losing to the 285K with 23,024 points.

[hefish]

我也觉着不好。我觉着不好，那就是不好，不接受反驳。

[codefun666]

@falcon05 很稳定，升级没问题，但要找靠谱的店家

[hello2090]

我一直理解不了这种买回来说太丑了的，这玩意都出来好几年了，你是从来没见过而且买的时候也是蒙着眼睛的？

[niubee1]

@xloger 差不多，一秒蹦几个字

[seansong]

哈哈，你就是 air 够用了的人群

[LiuJiang]

mbp 一个屏幕就吊打 air 了。。。

[labdum]

现在 pro 系列的深空黑很丑，还是银色好看。也不显指纹。

[WuSiYu]

m4/m4 pro 其实比 m1 强多了，单核是 m1 的 1.5 倍应该是地表最强单核了，跑一些脚本很爽； m4 pro 的多核相比 m1 就更不必说了，甚至可以跑跑大型编译（用 orbstack 跑 linux ，体验比 wsl2 还好），pro 的厚重带来的是尚可的散热，air 的被动散热跑长时间较高负载的程序会很蛋疼

但如果你不拿它跑东西这些就完全没用了，日常体验 m4pro 跟 m1 对比确实感知不强，比 air 就只剩屏幕和喇叭了。不过个人感觉 mac 的 promotion 对比 60hz 远没有手机上的区别那么大，喇叭的话在家都不如正经音箱的一根毛，在外其实也很少有机会能外放，这么看日常用 air 也没太多不好

[yiqiao]

@niubee1 老哥 2T 是改的还是官方的？ 打算买个 Mac mini4 改 2T 版本。

[albin504]

之前我是 mac 迷，mac 写代码七八年了，今年来到新公司统一台式机，说实话很流畅。
配置：12 核 i5 的 cpu 、32G 内存

我之前用的 2019 年最新版 macbook pro i7 32G ，明显感觉台式机要比那个流畅太多。

主要是因为台式机插电源不用考虑功耗、散热的问题吧。

[albin504]

@albin504 #64 台式机唯一不便是开会。公司为组内配置了几台笔记本，大家开会时都拿着共享笔记本去会议室投屏。
整体上也没有太多不便，因为公司本来就是跨地区办公需要开很多线上会议。

[codefun666]

@yiqiao 找店家改的，目前运行流畅可靠。

[mengdu]

m1 air 那能停航母的上下边，是我换掉它的唯一原因。

[squarefong17]

@niubee1 32b 这个速度 7945hx 用 ollama 指定纯 CPU 跑就能达到，我自己的机革测的，纯 CPU 跑 70b 也有一个字一秒。价格上铭凡 7945hx 小主机准系统 2800 ，我当年八千买的蛟龙 16pro 也被国补打到了 6000+，自己再一千多即可上 64G 内存。

[james051]

买了一辆兰博基尼去耕地，说不如拖拉机，可能不太清楚自己真正需求吧？

[ShadowPower]

@james051 你的意思是，M1 Air 是拖拉机，适合耕地？

[ShadowPower]

@james051 楼主觉得不值的原因是两者差距不大，而不是两者差距过大……

[EgoTao]

现在 mbp 真的太丑了。 还是喜欢以前的 mbp

[kerwin1874]

我倒是觉得现在 Pro 的模具更符合工具和专业的设计属性。

而且 M4 Pro 比 M1 Pro 的性能进步不少了吧，跟 M1 比用不出区别纯粹是你的平时的使用场景用不到这个性能。

另外 miniled 120hz 一眼区别，光是这个屏幕差距我就不会买 air ，平时 HDR 电影和照片看起来效果完爆 Air 了，高刷刷网页也是舒服的多。

[dicle]

生产工具还是要 Pro ，普通办公 Air 舒适便携。

[Meijer]

@kerwin1874 这个 120hz 是 m4 就有还是必须上 m4pro