dilidilid

@movq 老 Pro 13 寸也只有两个雷电控制器，三个屏幕的话确实不行，不过现在的 M4 1+2 也足够绝大部分人用了，而且老 Pro13 寸真接 3 块 4K 或者 5K 外屏散热都压不住

首先是 MBP 不是 MPB 。
2018 款是 13.3 寸+蝶式键盘+楔形设计+5000 毫安时电池，2024 款是 14.2 寸+剪刀脚键盘+直角设计+6000 毫安时电池，虽然有窄边框的因素但总的来说还是会大一点。实际上如果上一代 MBP 都能满足需求的话，这一代买 MBA 就够了，没有任何必要上 Pro ，这代的 14 寸和 16 寸 Pro 非数字款（即 M4 最低配不带 Pro 的芯片）都是之前的 15 寸 Pro 定位，只是尺寸不一样而已

很多人在说便宜，五年前这么说是没啥问题的，但在今天，图硬件便宜我去买个绿联、天钡不好吗，配置更高做工更好，图方便好用被各路国产系统吊打，图数据安全的话刷成 TrueNAS 、PVE 不更安全，响应还快，人家至少没隔三差五爆致命 bug

@1145148964 你说的是纯 ECC 吧，淘汰的 RECC 比普通二手内存还便宜，卖家干嘛把普通内存贴上贴纸卖更低的价钱？

@catazshadow 随机比特翻转概率基本为零……要这么容易那你的终端设备不得天天写入损坏数据+死机？除开强辐射这种极端情况，实际上 ECC 查出错误基本意味着内存已经挂逼了，ECC 只是告诉你哪一条内存到点了。家用你直接跑内存压力测试，没问题那就没问题

服务器广泛用 ECC 除了服务器负载比家庭大好几个数量级之外，也是为了方便排查哪一根内存出错方便更换。就算这样各个数据中心的报告来看服务器上 ECC 查出错误的比例依然很低

你可以跑跑内存压力测试，如果没出错那么 99.9%的可能不是内存的问题。无故障的低频内存正常用出错的概率微乎其微，要是出错了大概率你的文件系统会报错，而不仅仅是文件损坏。而且 ECC NAS 只能降低一个节点出错的概率，你的终端设备都是没有 ECC 的，如果不信任 non ECC ，你怎么保证传上去的内容是正确的呢

@superchijinpeng Mac 的 docker 不是 Linux 那样的共享系统内核，而是跟 Windows 一样开了一个 Linux 虚拟机跑 docker ，而且还是 ARM 的虚拟机。这基本上就结合两者的缺陷，如果 image 不支持 x86 那只能模拟，而一些底层的东西模拟是容易出问题的，然后因为不是共享 kernel 网络只能桥接或者 NAT 不支持 host ，然后还可能遇到网络性能和磁盘性能+磁盘兼容性的问题

Mac 可玩性到底是啥？我之前考虑过用 Mac 外接硬盘柜做 NAS ，RAID 这种东西我就不指望了，然后发现 macOS 下连 mergerfs 功能的东西都找不到，snapraid 倒是有的，那我咋管理硬盘？ APFS 这东西在大容量 HDD 上的使用也有限，出什么问题都得自己排查，BTRFS/ZFS 的高级功能（比如文件校验、drive pooling 、cache ）更是一个没有。哦对了，M 芯片的 Mac 是不支持 USB 连接的硬盘查看 SMART 信息的哦，到时候硬盘快炸了你连警报都收不到。3000 买这玩意儿不如去弄个 8840HS 的盒子