人类依赖 AI 会不会退化？

[googol2chen]

从 chatgpt 横空出世后，到 deepseek 推理模型更强大的效果，工作，学习都更离不开 AI 了，有时候一个问题想了一会就不想思考了，看看 AI 给出什么方案，在此基础上再进一步提出问题，最终得到结论。

人类如果什么事情都依赖 AI ，就像过度依赖导航软件一样，离开了导航甚至经常走的路都不会了，大脑会不会越来越退化？

大家如何看待这个担忧（禁止 AI 生成的回答）

微软研究发现 AI 可能会导致人类认知能力退化

微软和卡内基梅隆大学的研究人员在 CC BY-4.0 国际许可证下发表论文，报告随着人类愈来愈多的在工作中依赖生成式 AI ，他们使用批判性思维的机会愈来愈少，可能会导致本应保留的认知能力的退化。研究人员指出，自动化的一大讽刺是，通过将例行任务自动化将异常处理留给人类用户，人类用户被剥夺了练习判断力和加强认知能力的例行机会，导致了认知的萎缩，在出现异常情况时会措手不及。

Microsoft: The Impact of Generative AI on Critical Thinking: Self-Reported Reductions in Cognitive Effort and Confidence Effects From a Survey of Knowledge Workers

[lolita89201]

有了导航之后, 我会去更多之前不敢去的地方.

[cmdOptionKana]

没有 AI 的时候，领导也是拿员工/秘书当 AI 来用啊，领导的能力退化了吗？

[cnrting]

退就退呗，未来是机器人的

[Cheons]

人类依赖马车、蒸汽机、汽车会不会退化呢？

[cmdOptionKana]

@Cheons 你说的这些还真的退化了，多数普通人的远足、长跑短跑、臂力等等都变差了。

[STARrevue]

人不会一个当前环境不需要的技能不应该算作退化。比如现在的城市人不懂农作，那是否也可以说城市人相对于农村人退化了？我认为讨论这个话题可能会变为讨论退化的定义了，所以我觉得讨论价值不高。对于 AI ，我更担忧 AI 生成的文字和图像污染人类的知识库和视觉库的问题

[huguadao]

就差给 ai 装上四肢装个核动力了

[cmdOptionKana]

@STARrevue 为什么怕污染？有什么后果？

[qdsearoc]

电脑用多了，不会写字了

[aliveyang]

只会扩大人与人之间的差距

[sakujo]

我看到你这个问题的第一反应是你应该把这个问题扔给 AI 看看

[MossFox]

不会。因为不依赖 AI 也不见得就不退化了。

既然是互联网行业为主的论坛环境，那就拿这方面的例子来吧，

移动互联网的诞生让新一代年轻人接触的移动设备比桌面设备要多，同时也带来了所谓电子文盲这种的说法。坐在实体键盘前是一指禅、遇到问题不会使用搜索引擎、信息辨识能力不行 等等。

有了大模型，你觉得大众工作生活就能真有靠谱的依赖了吗，请看 VCR：
- 这位小伙在问不联网的大模型来了解新闻时事；
- 另一位小伙在问 7B 的不联网小模型关于精确的历史事件的科普；
- 这位大姐在向非多模态的模型发送图片（平台本身只支持 OCR ），询问车是什么型号；
- 另一位大姐在用文生图在小红书上每日更新油腻的一句话无咒语无润色就生成的 AI 味浓浓的画作；
- 你的客户问你为什么 AI 帮他写的你提供的的专有 SDK 的 demo 跑不起来，你一看调的接口全是现场编的；
- 你逛的论坛全是 Cursor 生成的工具站，灾难性的响应式适配加上几个不一定按了有反应的按钮后面，是清一色的 我们的优势 + 硬造的用户评价 + 无超链接的联系方式。


不用考虑什么退不退化的。不管是觉得大模型好玩还是好用的，只管用。不会用或者不知道真正能帮上忙的场景反而还不好。

[uqf0663]

好几年前就有人问过依赖抖音会不会退化，答案是大多数会的，大多数被抖音困住的人都退化了耐心，长片长文章都没有了耐心看下去。
再往前几十年，依赖车辆的人也是退化，我所处一个四线小城市现在好多人就那么几百米路让他走路去都嫌远。如果让他徒步去一个遥远的地方那更是不可想象。
所以之于 AI ，退化大多数人是真的会退化的，但是并不影响生活就是了。

[badreamm]

关我吊事，我又活不了那么久

[epicSoldier]

还搁着用进废退呢

[kandaakihito]

同理：
人类依赖电力会不会导致普通人体能退化？
人类依赖计算器会不会导致计算能力退化？
人类依赖搜索引擎会不会导致记忆力退化？

答案是，会的。如果只关注一个能力本身的话，肯定会的，因为工具在很大程度上替代了人类在这方面的能力需求。举个例子，在智能手机普及之前，很多人会随身携带纸笔，现在基本没人这么干了，，大部分人连写字都不利索了。
但是那又如何？人类由此空余出的精力可以用来做其他事情，反而促进了社会整体的繁荣。

当然了，现在之所以大伙对 ai 抱有负面看法，是因为这玩意只提升了生产力，几乎没有创造任何新增需求，在全球生产力过剩的背景下直接把一堆普通牛马给干失业了。

[STARrevue]

@cmdOptionKana 比如有人利用大语言模型批量生产各种文章放到网上，其中甚至包括不少技术类和科普类的文章。如果出现事实性错误，读者不是专业人士的话，可能会很难发现。而且这些 AI 生成的 AI 又会做新的语言模型的训练集输入，未来新的大语言模型的准确性可能会受影响

[Livid]

最近试着在一台 Windows XP 的电脑上打开记事本想写个程序，那种完全没有自动提示自动完成，全部需要自己凭记忆手敲的感觉，确实很茫然。

[cmdOptionKana]

@STARrevue 垃圾信息泛滥的现象几十年前就有了，互联网出来之前垃圾小说、垃圾畅销书就泛滥了，有问题就解决问题，有问题就有商机。例如垃圾、山寨商品泛滥，“什么值得买”就爆火过一段时间。随着人口增多了信息交流自由，筛选信息从来都是昂贵的，就算没有 AI 都会有这方面的问题，就算有 AI 也有办法解决这个问题。

[cmdOptionKana]

@STARrevue 更何况按照现在的 AI 发展速度，过不了几年 AI 产生的所谓垃圾信息的质量就要比人类产生的普通信息的质量更高了。

[Flourite]

不依赖也会退化的

[cmdOptionKana]

@STARrevue 还有一点，现在 AI 已经有不依赖大量输入来训练的趋势了。

[smilenceX]

在坐的各位，有成功钻木取火经验的占多少？
打火机使我们都“退化”了，但无所谓。

[cmdOptionKana]

@smilenceX AI 不一样，以前都是具体操作能力的退化，而 AI 影响的是思考，如果思考能力退化，那就很可怕了。

[Fule]

我觉得完全用 AI 替代自己思考的人，没有 AI 的时候也不怎么思考；乐于自己思考的人也不会无脑丢给 AI 去思考；对于对自己不熟悉领域需要思考的人，可以利用 AI 的思考结果来反向学习该如何思考。

[hyodun]

未来人类只是电池

[listenfree]

AI ，还是只是工具而已。其实目前的应用有被夸大的成分。

[fussenwater]

是进化，而不是退化，目前 AI 能做的事情是比较基础的，只能替代一部分人类的基本工作，那么人就不需要过于关注基本工作，而是花大量时间在更宏观的工作上，能够站在更高的角度看待和思考问题，解决问题，当然 ai 也可以在宏观的问题上给出建议，作为参考，如果一个人的工作内容全部是最基础的工作，那么可以说是如鱼得水，效率提升，会被替代吗？目前不会

[woodfizky]

你猜猜大模型为什么要蒸馏？ AI 要是什么都会，算力都不够了，人也一样啊。

那些细枝末节的东西会那么多，什么都会，对于一个作为个体的人来说要求太高了，但是这个问题可以通过再上升一个层级，将人作为整体的一部分，AI 和人共生，人可能会退化，但是整体的能力是增强的。

就像远古时代的细胞捕获叶绿体或线粒体成为内共生一样，就像整个公司部门不同的同事承担不同的职责，负责不同的功能一样，术业有专攻。

[googol2chen]

@fussenwater AI 在很多方面是超越你的，而不是替代你做基本工作。

[googol2chen]

@Livid 大佬的意思是说，AI 替代了人类一部分工作，大脑可能确实失去了这部分能力，但是不要紧，人类可以做更上层的工作，实际上是提高了大脑的效率，能这样理解吗

[wu67]

有了自行车等各种车, 人还是会走会跑会跳.

但是自从大学毕业, 我是真的不会写字了....有时候在银行或者其他场景签名的时候, 我都会疑惑: 这特么是我写的字?