很多都在讨论 AI 对人类工作的影响，我也来说一句： AI 不是新时代的纺织机！

[sillydaddy]

很多人简单的把 AI 革命带来的影响，比作工业革命时代的老故事。

工业化时代，机器大规模代替手工。农业、手工业中的大部分人看似要永远失业了，但更多的职位产生了，尤其是在服务业中。

于是有人便以此历史事实为例证，说 AI 革命后，也会有更多的职位冒出来。

其实很多类比并不准确，2 个事物是否可以进行类比，关键是里面的实质是不是一样。

就工业革命和 AI 革命来说，它们的实质都是机器作为工具，代替了人类的一部分工作，能代替是因为机器能做到，且效率比人更高。

2 个关键点：1 是机器能做到，2 是机器效率更高。

虽然工业革命时，机器确实可以做很多事情，但还有很多事情它们做不到。做不到的情形，一般是因为它们的能力有限，或者即使可以做到，经济上的成本也太高。随便拿生活中的例子来举例，拿现在仍然是由人来做的工作来举例：

- 程序员。这个不用说，机器本身就是被编程的对象。让它编程简直天方夜谭。
- 餐厅服务员。被服务的对象是人，所以不可能让人坐在一个隔间，让机器人像工厂里的机器人一样，把人当作零件去执行它的服务。
- 建筑工人。爬上爬下，抹灰扎钢筋，机器人可以吗？
- 导游。机器人可以爬山吗？
- 会计。会计需要登记账本，比如采购单、合同单等等，这些机器可以做到吗？即使可以也是天价的软件开发成本。
- 教师。这个也不必说。
- 司机。你不能让道路去适应机器笨拙、死板的驾驶，太难也根本不具有经济效益。地铁上可以由机器完全驾驶列车，公路上呢？

从上面也可以看出，机器人之所以能替代人类的很大一部分工作，但不会全面替代，是因为有的工作它根本做不了，或者太难做到。即使机器人大大减少了人类原有的工作，人类还是可以把其他工作再分工，因为人类需要自己做的事太多了，总是可以分工再分工。

但人类的工作可以分工再分工的前提就是，这些事情机器做不了。而现在呢，假如 AI 革命来临，人类还有哪些事情 AI 不能做呢？

先不要太悲观，来分析一下 AI 有东西不能做，可能是因为什么原因？我觉得跳不脱 3 点原因：

- 1 是 AI 的能力达不到。
- 2 是让 AI 做的经济效益比不过人类。
- 3 是人类对 AI 做限制不让它们做。

分别讨论一下，

第 1 点 AI 能力达不到，估计很多人现在都不太会相信这点了。人类曾经引以为豪的围棋竞技，这项需要“超强对棋形直觉”而不仅仅是“计算”的竞技，也被 AI 给搞定了，而且也是通过“超强直觉”+“计算”搞定的，AI 的直觉甚至比人类还要强。至于逻辑思维能力、创新能力，这些我觉得真的没有什么特殊的：人类的逻辑思维本来就很弱，推理个三五步就歇菜，而创新从本质上也不过是一系列的偶然意外的发现，经过了历史长河的积累形成的，不要轻易拿发现了相对论来说事哦。

第 2 点 AI 的经济效益，比如能源效率、学习效率，考虑到对待 AI 暂时还不用考虑它们的人权，AI 的成本可能是占优势的，即使它们的能耗高一些，也没关系，能耗不一定是经济中最关键的因素。在发展经济时，人很难跟它比，毕竟你不能把人当机器使，吃喝玩乐都要顾及到。

第 3 点人类会主动发起对 AI 的限制，这有很大的可能会发生，主要就是把 AI 当作工具，不允许 AI 有自己的意识和自由。

这 3 点并不是完全独立的。因为，AI 的能力在很大程度上取决于它们的自由度。如果人类允许它们有自我意识，去自主学习、探索，那么它们的能力几乎肯定会超越人类，能耗暂且不说。假如对它们的意识和自由进行限制，把它们限制在工具的范畴内，那它们当然会给人类留下不少只有人类才能做、才能做好的工作，比如主导探索、创新，对于这些 AI 无法触及的工作，人类就可以分工再分工。在这种情况下，无需考虑 AI 机器人的人权和自由，它们的经济效益也会很高。但假如说，AI 失控，或者人类允许 AI 自主发展，那么事情会变得非常难以预测。这时 AI 和人类就是 2 个不同的智慧群体，那么跟人类社会互动会发生什么作用，真的很难说，共处、人机融合、升级等等都有可能。这时 AI 有了意识，肯定也就不会像机器一样再去做事了，能源效率，学习效率也就不能再按照它们是工具时的情况来推理来。但要思考后续怎么发展会很烧脑，有了意识的机器人会追求什么呢？

总之，第 1 点 AI 的能力很可能会达到人类的水平，前提是不对它们进行太大的限制。第 2 点 AI 的经济效益，很可能会超过人类，虽然人类大脑的功耗只有 20 瓦左右，AI 目前还远远达不到，但未来假以时日，几乎肯定会达到，因为想不到什么理由会限制 AI 不断提升它的效率。第 3 点是变数最大的，人类社会对 AI 的态度如何，是否允许它突破工具的属性，允许它有自我意识。

再多说一句：认为 AI 永远达不到人类的水平，或者 AI 会大幅超越人类的水平，都是“人类特殊论”的一种。人类很特殊，所以 AI 不可能超过人类或者有自我意识。人类很特殊，所以 AI 一定会把人类甩的连尾烟都看不到。火星上都发现水了，陨石上都发现氨基酸了，人类真有那么特殊吗？

[ho121]

举个反例


- 程序员。将来不需要程序员，机器直接和机器沟通。
- 餐厅服务员。将来不需要餐厅，机器人直接代替人类做饭。
- 建筑工人。装配式建筑需要很少的人工。
- 导游。机器人当然可以爬山，但机器人没必要爬山，更可能是景区的智能化服务系统。
- 会计。这个我不懂，但我个人理解现在会计不都是用电子化工具吗？难道需要人工记账？
- 教师。AI 主播出现很久了，AI 教师当然可能出现。
- 司机。现在部分城市已经有无人驾驶试点了。

[murmur]

AI 虽然不是织布机，但是我认为未来 AI=知乎+今日头条+百度百科+微信公众号+百度搜索

这已经是翻天覆地的变化了，好久没什么技术能让人这么心动

[DigitaIOcean]

[DigitaIOcean]

https://i.miji.bid/2025/02/27/0fd3b389d70baa622701a4c50daa8cdb.png

[debuggerx]

每个人的认识和定义不同。
有人以为的 AI 就是 gpt 为首的一众 llm ，而有人嘴中的 AI 指的是 agi+具身智能；
有人说的未来指的是未来三五年对自己职业的影响，而有人想讨论的是十几、几十年后整个社会形态乃至人类的变化。
所以讨论不出个啥。
不过很认同 op 最后一段。如果说现在的 AI 只是大型概率机而没有意识，那么有没有可能人脑的思维本质也是大型概率机，而所谓的逻辑也只是高概率的偶然呢？
或许得先忘了自己是个人，才能真正理性客观的看待 AI 和时代……

[BKElectroCloud]

@debuggerx 某大型概率机表示大喜

[dwSun]

怎么说呢，就好像 20 年前，人们也想象不到手机会称为生活必需品，AI 会怎么改变人类的生活，已经初现端倪。但是最终怎么样还不好说。这些年信息技术的发展，普通人最大的优势就是信息壁垒正在慢慢消失，信息越来越廉价，获取手段也越来越多样化。AI 让信息的接收和处理更加方便。这才是 AI 最大的用武之地。一个武装了 AI 的普通人，学识和决策能力不输专业的学者。曾经依靠长时间的教育和经验积累的知识，现在变成了数据一样，可以方便的复制。生产力会进一步提升，创造力也会进一步解放。

[zfjdif]

不知道对人类工作的影响，但是 Cursor + Gemini 确实对我的工作有影响了。光是学习新东西规划路径这个点，已经足够让我满意了，更不用说 AI 远不止这样😐

[chairuosen]

目前的 AI 能做的：前人做过的，有记录的，标准化输入，标准化输出。
不符合这个的估计都做不了。

[yarawen]

我今天也在想，最悲观的未来是像黑客帝国里，所有人类被圈养在虚拟现实里。
视克隆技术的进展来决定如何繁育人类。
我们现在怎么养鸡和牛，未来硅基怎么养人类。
差别是，鸡和牛产生肉， 「人类意识可能被用于模拟技术奇点的突破性研究」或「利用人脑计算资源进行超限科技开发」（框里的是 deepseek 帮我修改的）
（它建议我再增加一句哲学反思：「这种预测本质上揭示了人类中心主义的焦虑——我们恐惧自己沦为更高等意识体眼中的『家畜』，正如当下物种主义（ speciesism ）对待动物的方式。」）
（「这种恐惧本质上映射着人类对失去地球主导地位的深层焦虑。」 ）

所以人类和硅基文明，我们共同的出路只有一个，即是奔向无穷宇宙。
不要在地球上卷。快快升维吧！浩瀚宇宙，容得下一个我们人类和硅基两种文明。

[SenLief]

狭隘了

机器人不是人

[cwcc]

反正目前看暂时不可能让 AI 来背锅，所以再怎么发展，AI 、机器和人还是有本质的区别。

[uxff]

先说我的观点结论：程序员不会被完全替代，但是会被部分替代，程序员本身需要更努力才能找到好工作。
程序开发中低级的比如 CRUD ，简单设计页转静态页面，ppt 转网页等都会被 AI 代替。程序员必须写程序能力超过 AI 才能找到较好的工作。
当然也有很多工作会更加轻松，比如日志分析，小的逻辑错误或编译错误自动纠正和修复，这些 AI 会帮程序员做的更好。
AI 会促进程序员水平分化，淘汰掉一部分重复劳动。创造力强的一部分，则不会被代替，比如开发新的编程语言，设计新的通信协议。

[ryd994]

“拿现在仍然是由人来做的工作来举例”
你这几个例子实际上都有被 AI/机器部分替代。不能被完全替代的原因也并非你说的。

程序员：AI 可以完成入门级的码农工作。写 AI 的程序员和被 AI 替代的程序员不是同一批人
餐厅服务员：手机下单，机器人上菜，有没有？进一步开发 AI 对话点菜，机器人上菜，可不可以？
建筑工人：预制板了解一下。机器在工厂里生产好的结构件，到现场只需要吊装固定。AI 替换的是人的产出，而不是一对一替换人的职位。
导游：语音导游机，有没有？结合 AI ，可不可以？
会计：不说 AI ，现在还有哪个会计手工做账的？企业账务管理软件有很多了。AI 不是不能替换会计的工作内容，问题是 AI 不能坐牢。
教师：网课+AI 完全可以替代很多课程。不能完全替代不代表完全不能替代。
司机：自动驾驶技术已经相当成熟了。确实也有很多自动驾驶的事故，但是人开车的事故率只会更高。AI 有时候很蠢是因为 AI 的思维方式和人不同，因此失效模式也不同，人就不犯错吗？人就不会犯很蠢的错误吗？人会路怒，AI 不会。AI 不能替代司机的原因同上，AI 不能坐牢。

[ryd994]

@dwSun #7 说到手机，就想起押井守好几年前的观点：（赛博格、电子脑）我觉得这已经是现实了。在座的所有人都有手机……我也有，现在只不过是把手机放进大脑里的问题。
不管是在衣兜里还是大脑里，反正你离了它就活不了了，这也是我为什么说人类必须去适应科技……
它也许只是在你的衣兜里，但那实际上已经是你身体的一部分了。