Cursor 到底比 VSCode+Copilot 强在哪？求指导

[liyafe1997]

一直用的 VSCode Copilot （公司给我们买了 License ），最近看到好多吹 Cursor 的，好像没感觉有特别大的差别？

莫非就是 1.自动补全，2.通过 Chat 修改/生成代码，感觉都大同小异？还是我打开 Cursor 的方式不太对？有些功能我没摸索出来？

哪位 Cursor 资深用户来指导一下？谢谢！

[tangdw]

支持更多的模型，支持更多的上下文，更聪明一点？

[sfakjk]

我自己感觉没啥区别，cursor 的 3.7thinking 还经常不能用😅

[Curtion]

我也是用了 3 年的 Github Copilot ，除了现在 Copilot 的 agent 还没正式版以外，其它感觉都差不多啊。

[zed1018]

我用 vsc+ghc 原因也是跟 op 差不多，不过我的是 github 送的 pro

[bqh]

vscode 对标 cursor tab 的 next edit suggestion 功能真不咋样，感觉交互性和智能程度都差一截 - -

[Suger828]

你能直接让他帮你修改代码,而且会自动运行自动根据报错自动修复

[Loocor]

差别非常的大，建议你先不要怀疑沉心用几天，试用期足够作出评价了
因为我之前也是 github copilot 的年租用户，后来义无反顾的切换了

[7gugu]

@Loocor 你觉得 Cursor 现阶段好用的点是啥？我之前也试用过一阵子 Cursor ，但因为编辑器布局不好用，又切换回去了 VScode+copilot 了，感觉两个通过对话交流，以及代码补全的体验是类似的。

[LanhuaMa]

cursor 更贵并且有一堆水军，vsc 没有

[bitmin]

我现在在用 Copilot

去年用过 cursor ，响应速度比 Copilot 快非常多，当时的 next edit suggestion 就比现在 Copilot 的强很多（响应慢就慢吧，也就节奏慢些，多喝几口水）

现在用 Copilot 主要的原因，vscode 索引比 cursor 强，Copilot 没有使用限制用起来更安心和随心所欲，Copilot 更便宜

[liyafe1997]

@bqh
@Loocor
@tangdw
试了下确实，用法没啥差别，但是真的 Cursor 响应更快，更“聪明”一些。

[brucexueth]

我之前用的是 VSCode + Cline 自定义模型，可能不对题，你多体验一下试试。我的感受就是解决不了的问题，Cursor 一下就解决好了，应该是模型、prompt 等有一些调教，还有上下文信息的获取。

[badreamm]

不是，用过这俩还感觉不出来强在哪？

[mumbler]

随便给一个 github 项目，cursor 能自动给部署上，没有环境自己装，需要改配置代码自己改，完了还帮优化一下，Copilot 能做到吗？

[murmur]

实测前端部分 cursor 的 3.5 都比 vsc 的 3.7 要厉害

[TimPeake]

楼上那么多人 ，没有一个说到点子上的。
composer 模式。

[ericguo]

@TimPeake 0.46 现在已经没有 composer 了，只有一个 Agent 了。

[TimPeake]

@ericguo 啊 变化那么快吗 太贵了没舍得买就没用了。

[liyifu1994]

@bqh nes 给我的都是错的答案，明显语法都不对，不知道微软咋训练的

[iorilu]

注册个账户试试呗, 又不要钱

试用半个月足以做出判断

cursor 响应速度, tab 功能的自动化程度, agent 自动执行命令都不错的

[clf]

除了 trae 明显落后这两个外（指代码补全上）

vsc+copilot 的好处还有一个是官方的插件仓库，比 open-vsx 会新很多，比如 vue 的官方插件，在 open-vsx 里的版本对 vue3 语法支持很烂。
想要在第三方里安装官方插件，现在官方仓库没插件文件直接下载了，得用 vsc 安装一个插件，然后去 vsc 的文件夹下拷贝文件和对应的 json 配置信息到 cursor 和 trae 这些客户端上。

[justfindu]

tab 的连续性更好一些 其他差别不大

[lanten]

cursor 更流氓，安装 cursor 后 code 命令会被替换为打开 cursor ，即便你在安装时没有勾选相关选项

[InkStone]

cursortab 和 vscode 的补全不是一个次元的。

然后就是整体上响应更快，响应更好。各种细节差一点，但加起来就差很多

[sxiaojian]

@lanten 这个新版真有这个选项，安装完打开后提示安装的

[iMusic]

@7gugu windsurf 布局更接近 vscode 吧

[mtjgu]

最近 换 Copilot +VSCode 感觉其实还不错 就是 chat 模式没有 cursor 舒服 但是 3.5 3.7 随便用

[mozhizhu]

推业务代码比较方便省力，逻辑构造其实都差不多，可能因为是深度集成，cursor 调用编辑器 API 比 copilot 更方便

[icexin]

copliot 买过年包，个人感觉 cursor 和 copilot 的一个区别是：cursor 可以在代码行中间进行补全，copilot 只能从结尾补全。另外 cursor 的 tab 模式比较智能，准确率很高，小重构的时候框框 tab 就完事了。

[SakuraYuki]

@LanhuaMa #9 微软肯定是不缺水军的，只是比起 cursor 请的便宜公关来说经验更足，手法更高明

[RYAN0UP]

光 Tab flow 都不知道强多少了

[shuqin2333]

一直用 cursor + idea 写 java ，很喜欢 cursor 的 composer 功能。问下 github copilot 在 vscode 有类似功能吗（没有在 idea +copilot 上看到过）

[secsilm]

场景：python nlp 算法开发，夹杂一些 api 开发。

在 cursor 的早期试用过一周，当时没觉得有多大差别，而且还要新装一个软件，后来就不用了，就一直使用 GitHub copilot 了，不知道现在的 cursor 和 copilot 差距有多大。

我不过我觉得一个工具用熟就行，差异不会过大，即使有，大家也会抄来抄去，最后趋同。

[chikai]

Copilot 响应时间太慢，一次修改响应够 cursor 改几次了。

[loveour]

我是 Rider+Copilot 。没法子，虚幻开发，严重依赖 IDE 。

[fengge0002]

Copilot 慢是硬伤，应用个代码等半天

[zmcity]

vsc+copilot 可以再搭配一下 cline （ copilot 的 agent 傻傻的），和 cursor 用起来就差不多了

[samnya]

推荐你听听硬地骇客最新的这期播客，讲了字节那边为什么要做 vscode 二开，以及这么多 AI IDE 之间的区别。
主要是如何高效地组建代码的上下文、相关文件的一个 prompt 。
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67c5744abf52a16cd1357d2d

[Real00]

cursor 的自动补全跟 copilot 不是一个次元的，cursor 的智能程度更高还快

[zbowen66]

我最近从 copilot 转到 windsurf ，最大的不同是可以按 tab 直接改非当前光标位置的建议，而且不仅仅是一个改动，比如加括号，往往是一对儿的改动，按一下 tab 就好了。

[tigerandbull001]

agent 模式自动写代码

[clemente]

1.agent 模式
2.整个 repo index 之后模型会从项目整体角度来理解当前的需求
3.MCP

[Yuanlaoer]

既然 cursor 有免费试用，那最好的方式就是试一试。自费试试也亏不了啥。

如果现身说法的话：我自己在 github copilot 申请测试阶段（大概两年前）就试过了，当时的感觉就是，卧槽，太牛逼了，我就按 tab 就行了。然后我就一直用着 github copilot 了，很长时间，我的主要生产工具就是 chatgpt + github copilot 。直到两个月前我试了 cursor ，差不多是第二天我就取消了 github copilot 的订阅，续了 cursor 一年的会员。

[markzyh]

Copilot 有 agent 了吗？很久没用了。cursor 有了 agent 之后开始用的，不用 agent 只用 chat 和 tab ，确实感觉不到什么差别

[ww2545]

之前用过半年 copilot ，后面也是使用了 cursor 就转了。个人感觉主要区别是 co 似乎只能简单的向下补全当前行代码，写个小方法什么的还行，比如生成个随机数，转换下时间格式。 而 cursor 的补全支持的上下文范围更大，比如某个文件里的日志格式打印不对，一直按 tab 可以一直改掉所有问题代码位置，还有一个是给出 prompt 可以根据当前代码库的设计架构和命名风格等给出完整的功能实现，然后支持 agent

[wangyzj]

@LanhuaMa #9 哈哈哈哈
正解
copilot 作为前辈还被叫做代码辅助，算是低调，缓慢发展
cursor 作为 LLM 时代的产物，叫做 ai ，人工智能，自带流量属性
幸亏 cursor 没法加上“中国造”这个词


另外
理论上 cursor 作为 IDE 会比 copilot 的插件具备更丰富的功能
所以更好用也算是正常

[ugpu]

一个是 tab 补全插件的 colipot
一个是 AI 稳定化 本身就支持单文件 文件夹 整个项目的代码辅助.

[DinnyXu]

莫非就是 1.自动补全，2.通过 Chat 修改/生成代码，感觉都大同小异？

这个是多数都有的基础功能，跟 cursor 不是一个量级的，cursor 的强大之处在于帮初级开发的某些需求直接进阶到中级，其次可以独立自主完成项目的开发，就像我之前不会开发小程序，我从 0-1 开发并部署，用 cursor 只花了 1 个小时

[gorvey]

所有的 ai ide 我很基本都用过，虽然底层大模型大家用的是一样的，但是 cursor 就是比同类型的 ai ide 调参更好，生成质量更高。在用户体验这块是顶尖的

[simo]

没用过 colipot ，不知道是否有 agent 。
cursor 第一次用是手里有个 web 项目，前后端的。以前我自己开发，还是手里有自己的框架和基础功能库的前提下，估计最少 1-2 周，用 cursor ，写了个 markdown 的说明文档（大概 20 分钟吧），初始代码从这个说明文档开始，2 小时就调教出来了，虽然代码质量不太高，但是确实很省时间。
这东西，小公司，完全可以用一个全面些的开发+cursor 代替 几人的开发团队。主要是 cursor 听话，沟通成本很低

[PaulSamuelson]

VSCode+Copilot 手动挡
Cursor 自动挡

这两个产品，我都用过超半年，Cursor 贵是值得的。

[AoEiuV020JP]

我只知道我试用过 cursor 后回头测试了 vscode 上所有 AI 插件，没有任何可比性，完全没有配上桌的，
不管是对项目的熟悉，还是代码生成和 apply 的体验，就没有哪个方面能接近 cursor 的，
基本上确认了是 vscode 硬伤，拓展无法解决，只能等 vscode 更新，
据说现在 vscode preview 是有一些相关更新的， 我还没试用，

[huiyadanli]

你得用 Cursor 的自动挡功能（ agent 模式），体验完全没法比

顺便一提 Copilot 在 IDEA 上的体验现在看来就是一坨（ VSC 用的少，不评价了），从内测用到现在，曾经的遥遥领先，现在的毫无长进。chat 功能不如我直接上网页版切模型问。

[liarzzy]

copilot 老出现网络错误 搞个心态不好😭

[liarzzy]

@liarzzy #54 现在就用的 cursor 免费版，在纠结要不要氪金 哈哈哈 学生党 很难受

[caocong]

有都用过 trae 和 cursor 的吗，能达到 cursor 的多少层功力

[zhzhangcs]

那大家 Cursor 都有开 Pro 吗，基础版感觉根本不够用啊。

[sampeng]

copilot 的核心问题在于上下文管理。一直蠢笨蠢笨的。cursor 这点确实不错。但是 cursor 也不是没问题，上下文管理完全封闭，鬼知道是他没把上下文传上去还是大模型没理解。

[wzblog]

之前还有些区别，现在 Copilot 把功能也跟上了，区别不大了

[hex2en]

copilot 真的很蠢，而且补全不积极，对标 cursor 的 nes 实际体验也一般般。我已经退订 copilot 换到 cursor 了

[mauve]

怎么还有说水军的？一家国外公司请水军的话费用怎么结算？按条数算钱吗？ V 站指标多少？ X 指标多少？跨境转账怎么转到我卡上？

[qixinwuchen]

@TimPeake 新版本没有 composer 模式了，改为 三种模式，分别是 ask chat edit ，功能如下
Ask 模式：提问和获取答案/建议。
Edit 模式：编辑和修改内容（代码、文档等）。
Agent 模式：执行自动化任务和操作。

[ldw2046]

楼主你自己对比使用一下就知道，其实这些 IDE 都差不多，看个人习惯，自己觉得哪个好用就用哪个。我反正是无缝从 vscode+github copilot 切换到 cursor ，用惯了 cursor 再也不想 copilot 了。。。。
我主要是写 python, 顺带写点 JS, 反正 cursor 的补全感觉更理会我的意图，copilot 始终差那么一点点。还有就是整个工程的全局理解能力，这点感觉 copilot 能力明显不如 cursor ，这只是我个人感受。

[ldw2046]

@murmur 对的，我其实完全不懂 JS, cursor 能准确理会我的意图并给出正确代码，copilot 怎么调教都不行，对我这种不懂 JS 的那简直浪费太多时间了。

[ldw2046]

@SakuraYuki 哈哈，我就是传说中的 cursor 水军，其实我的 cursor 都是试用，不断试用，一分钱不花

[Tankpt]

补全能力挺强的

[ldw2046]

@zbowen66 windsurf 我去年低那会还可以免费用的时候用过不到一周，同样是 sonnet3.5 ，windsurf 补全质量明显差一大截，整个工程全局理解能力感觉也不如 cursor 。可能是我用 wind surf 姿势不对。

[ldw2046]

@sampeng 对，感觉 cursor 在上下文调教方面下了功夫，特别是整个工程代码把控方面，虽然不说完美，但是比起 copilot 和 windsurf ，至少我自己的感受是明显高一个水平。IDE 这个东西反正是自己觉得好用就行，很多人写 code nodepad++, vim 照样写的欢

[Tanix2]

cursor 上下文环境好一些，比如刚改了一个函数名，换个文件它也还知道

[ldw2046]

@huiyadanli copilot 在去年 8 月份 cursor 新版出来之前我用了一年多，但是 cursor 出来之后，立马无缝切换，再也回不去了。。。 这玩意就是这么现实，哪个好用用哪个，我完全没忠诚度，哪天 copilot 更好用的时候我会毫不犹豫切回去。

[sudoy]

上个礼拜，我一个同事（她说她以前学过一些 c++，但基本上忘记了）让我教他编程，我花了十多分钟教她用 cursor ，然后她两三天时间写出了个库存管理系统。。。

[NoobNoob030]

cursor 牛逼在 agent
深入使用过不会问这个问题

[w0017]

并无卵用，谁还自己写代码？都是让 ai 生成后调试来调试去再修修补补。这些 coplit 跟屎一样。

[Ethan212]

cursor 要是能适配 jb 就更起飞了，vscode 属实用不习惯。

[stone520]

@lanten 搞了软链接，需要自己修改

[pppanda]

这个 Cursor 确实沉浸式使用

[AItsuki]

1. 自动补全，还真的就是 tab tab tab ，但是不能像 copilot 那样通过快捷键触发提示
2. 差异挺大的，感觉 copilot 的上下文 token 不够，copilot 经常用英文回答中文问题，在同一个聊天记录中甚至不能关联聊天历史。然后 cursor 能记录所有聊天记录和修改记录，能任意回退代码，能修改聊天历史重新生成代码。

[ninjashixuan]

百闻不如一试，反正有免费额度。

[EdwardXia]

@clemente 看了全部回复只有你提了 MCP ，感觉大伙对 cursor 还有待进一步了解

[sworld233]

我和上面认为 agent 非常好的人看法相反，我觉得这个功能在遇到复杂需求时完全不可用，在简单需求时也偶尔会破坏项目的整洁，这点上和 copilot 正在测试的 agent 模式，或者 roo-code 没有拉开差距。
但是 tab 的补全拉开了非常大的差距

[burtnonald2]

cursor 有一个问题，很容易写出屎山，有洁癖慎用。
对于一个相同变量，同样的类型定义或者功能，他总会想要创建一个新的。
其他地方都比 copilot 好，快，准

[BeautifulSoap]

cursor 其他功能还好，但导入功能真就是纯一坨狗屎，完全让人血压爆炸
变量，方法，函数名经常都出现在候选列表里了，选中后就是不 import 对应的包。如果 ai 补全都没给你补上对应的包容，那么恭喜你无论用什么姿势都没法导，最后我还要跑到文件最上面手动写 import

[jasonkui328]

Agent 模式？

[davidqw]

VScode+copilot 做代码补全，接入大模型靠 cline

[Loocor]

@LanhuaMa 哈哈哈我是自来水哈，因为确实感觉很好，尽管如此，Cursor 可没少收我一分钱 😭

[Loocor]

@liyafe1997 差别很大，我打个广告：

https://www.bilibili.com/video/BV1vQRnYcE62/?vd_source=706558bd6382a64ace03930f9dfb6674
https://www.bilibili.com/video/BV1w89HY3EAU/?vd_source=706558bd6382a64ace03930f9dfb6674
https://www.bilibili.com/video/BV1Wt9HYkEcn/?vd_source=706558bd6382a64ace03930f9dfb6674

都是我自己录的视频，你可以看看细节。
我讲的差别介意哈，内容肯定是对的

[Loocor]

@Tanix2 上下文最好（准确性、完整性、实时性）目前还是 windsurf ，Cursor 自动感知上下文要弱一些，但是 Cursor 提供了很丰富的途径（颗粒度）让有经验的（比如我😂）精准的给 Cursor 投喂上下文信息，这个很细节。Windsurf 很自信自己的上下文感知，但是受限于 LLM 上下文大小的限制（除了明面上给的代码信息，还有好多 Rules 、MCP 等隐藏的信息也要一起推给 LLM ），最大的问题是读不完代码，现在稍好一点，会分多次读

[ChenKeLiang]

cursor 的 agent 很牛逼了 自己会驱动区级找问题 修复问题，公司给开了 copilot 已经抛弃了 还是继续用 cursor 试用版了。

[toan]

自己试一试，找到适合自己的就好。

[wkla]

Copilot 不是免费了吗。