最近在研究 8 音盒，自己用纸带打孔(30 音)的那种。然后发现了FairyMusicBox这个软件，做的挺好，可以自己打谱试听，绘制出纸带的打孔孔位，软件精美的，让我放弃了用 python 手搓轮子的想法。
但是，它只支持 Windows 系统。万恶之源！
一番折腾下来，真是累坏了！
虚拟机方案。
下载 Windows 镜像、VirtualBox 虚拟机、UTM 虚拟机，这些都要特别关注是不是 Apple Silicon 芯片。为了下载 Windows 镜像，还要下载 CrystalFetch ，然后配置虚拟机，死活跑不起来，各种尝试，最后发现竟然是没有“在 boot 时按任意键”导致进了 shell ，而不是加载 EFI 引导盘，WTF ！这中间下载了至少 3,4 个版本的 windows 镜像，包括 windows preview 计划。
等虚拟机跑通之后，程序也终于跑起来了，然而，怎么会这么卡？不是使用的 Apple 的 Hypervise 虚拟化技术吗？怎么会这么卡？是软件的问题吗？
虚拟接口层方案
还有另一种方案，用 macOS 的接口模拟 Windows 的接口。开源的有 Wine 。用 homebrew 安装，提示 Rosetta 2 没有安装，可是我记得没动过 Rosetta 啊，还提示 wine 的镜像下载失败。暂时放弃，后来虚拟机的路子实在走不通了，又尝试安装了一下 Rosetta 2 ，竟然安装上了，那么我机器上的 Rosetta 是什么？不解。
配置 Wine 的过程一路坎坷，等终于通过 wine FairyMusicBoxInstaller.exe 把软件的安装包跑起来，中文乱码、提示框报错，于是又安装 wine 的补丁，安装系统字体包，安装 vcruntime 运行时，终于，软件安装好了！结果 FairyMusicBox 一跑起来就崩溃了，0x00 地址访问错误，连初始化界面都没进！又开始查日志，搜 github ，问 AI ，最后定位到是 DirectX 的问题，原来 FairyMusicBox 使用 DX11 渲染那一个个漂亮的音符，但 Wine 不支持，超过能力范围了，Apple 的图形接口又那么独特。所以又开始找 Vulkan 模拟 DX 的方案，尝试 DXVK ，MoltenVK 等等，试来试去，总是不行。log 显示模拟 DX11 倒是成功了，图形设备也创建成功，但下一句 log 又立马又是访问 0x00 崩溃，这到底是模拟成功了还是没成功呢？！
放弃了
算了，还是老实付费 CrossOver 这个 Wine 的商业版软件吧，支持一下 Wine ！折腾这么一番，图什么呢！！
其实在最开始阶段，用 CrossOver 很顺利就跑通了，然后也成功打了一只曲子的纸带。后面之所以再去折腾虚拟机、Wine 这些，主要也是希望用开源免费的，毕竟 CrossOver 就是 Wine 的商业化版本啊，难不成守着开源的赶着去付钱？结果给我来个这样的暴击！
看到 macOS 上跑起来 Windows 的软件，感觉还是挺不错的，算是一个欣慰。有没有同样踩过坑的，这真的太坑了！！
83 条回复 • 2025-04-16 02:12:56 +08:00
 |
1
hwdq0012 2 天前  2
建议一个 windows 台式，一个 mac book max ， 再配置一台 mac book air 用来远程他们，出门 mac book air 只是听听音乐，远程一下，续航是有保障的
|
 |
2
ratazzi 2 天前 via iPhone
我觉得我天生跟 windows 犯冲的，从来没顺过
|
 |
3
cskzhi 2 天前
或者捡一台二手 Intel mac 装 windows ，可省略主贴里的折腾
|
 |
4
yinmin 2 天前 via iPhone 1
mac 跑 win 应该是：parallels desktop 跑 win11arm 版虚拟机，在虚拟机里可以跑 x86/x64/arm64 的 win 程序。
唯一的缺点是 win arm 版不支持 x86/x64 的内核驱动程序，如果 x86/x64 程序要加载内核驱动就不能用了，必须 arm64 才行。例如一些银行软件、游戏软件等，必须用 arm 版，没 arm 版就没法用。 |
 |
5
wanguorui123 2 天前
UTM 安装 x86 的 win 看看呢？
|
 |
6
sillydaddy OP @yinmin 我用的是 UTM 这个软件，也是下载的 arm 版 Windows11 。它说用的是 Apple 的硬件虚拟化，跟 VirutalBox 这样的纯粹通过模拟的还不一样。按理说不应该那么卡，结果却是奇卡无比。parallels 应该跟 UTM 是类似的吧？
|
|
7
sillydaddy OP @wanguorui123 那样肯定更卡了。装 x86 的只能是通过「模拟」技术，而不是「虚拟化」技术。我也不太懂底层，反正这 2 个是有区别的，虚拟化更接近原生。
|
 |
8
destine 2 天前
VMWare Fusion 没试试？
|
 |
9
MacsedProtoss 2 天前 via iPhone
感觉…不如…再来个 win
反正我 Mac 主力 win 游戏 顺便干一些 win only 的活 |
|
10
yinmin 2 天前
@sillydaddy #6 parallels desktop 有免费 14 天试用的，你用了就知道差别了。
|
 |
11
hefish 2 天前
买台 windows 嘛。。又不贵。200 块也能买到啊。
|
|
12
ratazzi 2 天前 via iPhone
我最近刚试了 vmware fusion 装系统后面让我选网卡驱动，这我去哪找，相比之下 parallels 自动下载 iso 安装到进入桌面很省心
|
 |
13
Nosub 2 天前 via iPhone
所以我说，其实 Windows 程序员远比 MacOS 程序员多，一部分原因是很多程序员没钱买 Mac ，另外是，一些程序员不屑于在封闭的 MacOS 开发应用。
|
 |
14
okakuyang 2 天前
什么鬼，难道不是装个 pd ，装个 arm 版本的 win ，再用 win 的转译 x86
|
 |
15
dilidilid 2 天前 2
《封闭的 MacOS 》，还挺幽默，我寻思 Windows 也不咋开放呀，那肯定开放的 Linux 应用是最多的吧
|
|
16
sillydaddy OP @yinmin
感谢提醒，回头我试试。 @hefish @MacsedProtoss 买 Windows 计算机也是成本啊，要随时开机能远程，主要是还占地方。 @ratazzi 对，商业软件不是白付钱的，用开源的基本要做好被折腾的准备。用开源的 Wine 就要折腾显卡、显示、依赖库这些问题，而 CrossOver 都给解决了。 |
 |
17
catazshadow 2 天前 via Android
Mac 不是封闭
是小众，非主流 |
 |
18
Socrazy 2 天前 1
难道第一想到的不是 PD 试一下？
|
 |
19
kodise 2 天前
一楼提议不错，另外如果这么做的话可以考虑 parsec 这款软件。唯一讨厌的是这个软件有 macos 唯独没有 ios
|
 |
20
atone 2 天前
直接使用 CrossOver ，新建一个 Win10 的 bottle ，然后安装，运行，一切正常。
付费能解决的问题，干嘛花那么多时间折腾？ |
|
22
sillydaddy OP |
|
23
wanguorui123 2 天前
@sillydaddy 某些老旧的程序确实需要模拟（彷真） x86 指令兼容运行，UTM 安装 x86 的虚拟机相当于全局模拟，arm 版 win11 的彷真 x86 运行相当于按进程模拟，正常来说 UTM 的全局模拟兼容性应该比较好，win11 的彷真 x86 效率应该做了优化
|
 |
24
263 2 天前 1
|
 |
26
minami 2 天前
白嫖还挺有理由。。。。最后一段输出给人看愣了
|
 |
27
Cyron 2 天前 1
开源的还真有，名叫 Whisky ，类似 crossover
https://getwhisky.app |
 |
28
marcong95 2 天前
如果 CrossOver 可以的话，其实可以试下 Whisky ？不过如果 LZ 已经付费 CrossOver 的话倒也没必要继续折腾了。
|
|
29
263 2 天前
Whisky 停止维护了，建议用 kegworks ，核心都是 CrossOver
|
 |
30
bugsnail 2 天前
Parallels Desktop for Mac
有 14 天免费试用，安装后自动下载 win |
 |
31
Wxh16144 2 天前
要我说付费是对的，好的产品值得付费。另外我 MacOS 的 PD 其实没有付费，因为太贵了，哈哈哈 逃
|
 |
32
BelovedOne 2 天前
用了快 20 年的 Macbook ，公司每三年换一台的惠普工作本每次退回 it 都是崭新的。
|
 |
33
xis 2 天前
看了半天，楼主前面全部把最优解和最普遍的方法全部跳过，然后把坑都踩完，然后选择到了大家公认的优解道路上。
|
 |
34
shiftvector 2 天前
我是 MacBook Pro 和 Mac mini 工作主力, 家里扔一台 Windows 迷你主机.
Windows 迷你主机我仅仅插上电, 连上网, 连上 tailscale. 平时需要用 Windows 我就用 Windows App 远程桌面连接. |
 |
35
opengps 2 天前
200 块买个 windows 工控机解决吧，不要在一棵树上吊死
|
 |
36
zhouweiluan 2 天前
虽然 v2 天天都吐槽 Parallels 收费坑，但是不得不说 Parallels 做得真的是 mac 虚拟 windows No.1 的位置🫤
|
 |
37
zealotxxxx 2 天前
你是怎么做到既不用 14 天试用的 PD ，又不用免费的 VM fusion 的。甚至你可以淘宝买 key 或者教你破解呀
|
 |
38
BernieDu 2 天前
用过 whisky 吗，不过最近好像说不维护了，说怕影响 CrossOver 赚钱
|
 |
39
godall 2 天前
Windows 下有无数虚拟机软件可用，mac 下面只有 PD 和其他，楼主就知道 pd 的厉害了。
|
|
40
dilidilid 2 天前 1
@minami Windows 当然不开放，Windows 封闭程度和 MacOS 各有千秋。Windows 的 kernel 开源了吗，Windows 严格遵守了 POSIX 了吗？而且开放不开放和软件生态压根没啥必然关系，绝大部分不可或缺的行业软件都是商业公司利益驱动的，《不屑于给封闭系统开发》这个说法确实好笑
|
 |
41
imokkkk 2 天前
Parallels Desktop 挺好用的 之前一直用这个玩植物大战僵尸杂交版
|
 |
42
sinotw 2 天前
@shiftvector 可以做到远程开机的话电费都省了
|
 |
43
lonely701 2 天前
可以参考这个视频的前半部分，后半部分是针对 SolidWorks 进行的性能优化。既然 PD 连 SolidWorks 都能跑起来，就没有什么跑不起来的。
|
|
44
Nosub 2 天前
@dilidilid 不知道你说的好笑是啥，macOS 不签名普通用户怎么安装，不签名，怎么在后台自动更新，你自己看看 mac App Store 有多少知名应用就知道了，最起码一些开源应用就不愿意上架，自己一毛钱没有赚到，每年还给苹果交钱，开发者又不傻。
|
 |
45
netdcy 2 天前
这种复杂的东西不能用开源，需要持久“维护”的东西太多了，没有大量的资金人员投入干不好的
|
|
46
dilidilid 2 天前 via iPhone 1
@Nosub brew 上那么多没签名的开源软件，它们都怎么安装的？ Mac 按着你的头让你只用 App Store 装软件了吗，那咋不说 M$ store 里有几个主流应用呢，这么双标的对比不太好吧？别拿普通用户说事儿，普通用户基本不用开源软件，而且 macOS 普通用户用开源软件的门槛比 Windows 低多了
|
|
47
Nosub 2 天前 via iPhone
你有点本末倒置，首先没有签名不能安装是不是事实，你教育用户关闭权限，要不要成本，brew 可以安装很多未签名的应用，首先你得安装 brew ，别说普通用户，就是很多程序员都不一定会安装 brew ，Ms 应用商店没有应用，恰好说明这条路行不通，开发者都不愿意上架，难道不是吗，这只是冰山一角，MacOS 的浏览器内核开放了吗，输入法真正开放了吗。
|
|
48
dilidilid 2 天前
@Nosub 另外，MAS 上的沙盒软件还真够勉强满足轻度用户需求，MS Office 、WPS 、OneDrive 、PD 、QQ 、微信、腾讯会议、百度网盘、Movist 播放器、Infuse 、优爱腾、1Password ，M$家的应用商店除了后来加的一堆不支持沙盒的充数 Win32 应用，除了微软第一方之外的“知名应用”才是真快死光了，我不知道你为啥会拿 Mac App Store 来论证应用生态的
|
|
49
dilidilid 2 天前
@Nosub 这要怎么教育，你给我说说“普通用户”有几个日常会使用的“开源应用”？会用到哪些开源应用的人，连 brew 这么傻瓜的安装方式都不肯学，就能忍受开源软件普遍糟糕的用户体验了？我不是很懂你对普通用户的定义，那你说 Windows 上普通用户是怎么“容易地”使用开源软件的。
另外我没说 MacOS 开放，但 MacOS 和 Windows 就是半斤八两。IE 以前也没见开放内核呀，后来市场被 Chrome 全抢光了，连 Safari 那样维持自有地都做不到才被迫放弃转向 Chromium ，难道你觉得这一点上因为微软菜所以能说明 Windows 更开放？ |
 |
50
dingwen07 2 天前 via Android
VMware Fusion ，基本傻瓜操作，我都不知道该怎么失败
|
|
51
Nosub 2 天前 via iPhone
@dilidilid 感觉你陷入了一个自我认知误区，把自己会的，理所当然的，就认为其他人都很容易，首先 brew 难安装不是安装本身有多复杂，一条命令对吧，如果你网络连不上，比如 GitHub 上不去，不会设置镜像，命令再简单也是安装失败，教育用户是什么，就像 3q 大战的时候，QQ 为什么怕 360 ，360 只需要提示用户这个软件不安全，这个软件在后台扫描你磁盘，这个软件在后台偷偷上传你数据，然后设置你点三，四步才能安装成功，这个时候，大多数用户就放弃了。
|
|
52
dilidilid 2 天前 1
@Nosub 你挺幽默的，你说的这些问题，Windows 不存在吗？所以 Windows 怎么分发开源软件的，Windows 是给你自带翻墙了是吧？ Windows 是公认部署开源软件最麻烦的平台了，你一直把开源软件挂在嘴上，那给我科普一下 Windows 怎么部署开源软件的呗，总不能是拉个 QQ 群互相共享没签名的 exe 文件吧？
|
|
54
Nosub 2 天前 via iPhone 1
@minami 你的问题是：“**MacOS 和 Windows 哪个更开放？为什么？**”
--- ## ✅ **结论：Windows 比 MacOS 更开放。** --- **开放性**指的是系统对用户、开发者、硬件厂商等的**自由权限、可定制性、开放接口、第三方生态接入**等方面的支持程度。 综合来看，**Windows 系统在操作权限、生态兼容、硬件支持和软件自由度上都比 MacOS 更开放。** --- ## 🔟 个理由如下： ### 1. **硬件开放** - **Windows 可以安装在几乎所有 PC 硬件上**，支持自定义装机（ DIY ），兼容各种主板、显卡、CPU 。 - **MacOS 仅限 Apple 自家硬件运行（或者黑苹果，侵权且不稳定）**，极大限制了用户自由。 --- ### 2. **系统文件访问权限更开放** - 在 Windows 中，管理员用户可以**访问和修改系统深层文件、注册表、核心设置**。 - MacOS 对系统权限限制更严格，启用了 System Integrity Protection （ SIP ），禁止修改许多系统文件。 --- ### 3. **软件安装自由** - Windows 用户可以从**任何来源安装应用程序**，无需通过官方商店。 - MacOS 默认只允许 App Store 和认证开发者的应用，**对来源不明的应用默认禁止运行**（需手动绕过）。 --- ### 4. **驱动和外设兼容性强** - Windows 支持几乎所有厂商的驱动和外设，**从打印机、扫描仪到游戏手柄都能快速兼容**。 - MacOS 的驱动支持有限，很多硬件需要额外配置或根本不兼容。 --- ### 5. **开发语言和框架支持更广** - Windows 支持更多开发语言（包括 C#, VB.NET, Delphi 等）和旧版本兼容性。 - MacOS 对某些语言支持较弱，尤其是与 Apple 无关的老旧或轻量语言。 --- ### 6. **游戏支持和第三方引擎开放** - Windows 是游戏开发和游戏运行的主平台，**支持 DirectX 、Steam 、Epic 等平台**。 - MacOS 不支持 DirectX ，大量游戏无法运行，限制开发和使用。 --- ### 7. **系统定制性更强** - Windows 用户可以**修改主题、任务栏、文件资源管理器、快捷方式、登录界面**等。 - MacOS 的界面高度封闭，定制性很差，很多元素不能修改或美化。 --- ### 8. **开源社区更友好** - Windows 对开源项目支持逐步加强，微软开源了 .NET Core 、VS Code 、PowerToys 等工具。 - MacOS 本身不开源，只部分使用开源组件（如 Darwin ），对系统核心完全封闭。 --- ### 9. **虚拟化和系统多启动支持更自由** - Windows 可以在多种虚拟机运行，也支持和 Linux 、macOS （黑苹果）多系统并存。 - MacOS 安装其他系统受限，尤其在 Apple Silicon 芯片上，**无法原生运行 Windows 系统**。 --- ### 10. **更大的第三方生态支持** - Windows 的第三方工具、驱动、插件、修改器、破解工具、配置软件等**数量庞大且种类丰富**。 - MacOS 的第三方生态较封闭，很多软件和工具受到系统限制。 --- ## 📌 总结对比表： | 对比项 | Windows | MacOS | |--------|---------|--------| | 硬件开放性 | ✅ 高 | ❌ 低（仅限苹果） | | 系统权限 | ✅ 高 | ❌ 受限（ SIP ） | | 软件安装自由 | ✅ 任意来源 | ❌ 默认限制 | | 驱动兼容性 | ✅ 广泛 | ❌ 有限 | | 系统定制性 | ✅ 高度可改 | ❌ 几乎不可改 | | 虚拟化/多系统支持 | ✅ 自由 | ❌ 受限（尤其 Apple Silicon ） | | 开源友好度 | ✅ 提升中 | ❌ 核心封闭 | | 游戏支持 | ✅ 极强 | ❌ 很弱 | | 第三方生态 | ✅ 丰富 | ❌ 有限 | | 语言/框架支持 | ✅ 兼容更广 | ❌ 以 Apple 为主 | --- ## ✅ 最终结论： > **Windows 比 MacOS 更开放。** > 无论是对用户、开发者、硬件厂商还是软件生态而言，**Windows 提供了更多的自由和定制空间。** 如果你追求自由配置、硬件选择、系统修改和广泛兼容性，Windows 是更开放的选择。 |
 |
58
qiqw 2 天前
天天用 parallels desktop 打 dnf
|
|
59
Nosub 2 天前 via iPhone 1
@dilidilid 恰恰相反，我觉得 MacOS 是一直在占 Linux 便宜，或是 Linux 在喂养 MacOS ，正是因为 Linux 在服务器上有大量的应用，才有了 MacOS 这个类 UNIX 的一些生态，你要真比较，MacOS 上的非 gui 应用应该是远不如 Linux 的。
|
|
61
dilidilid 2 天前 via iPhone
@Nosub 我又没否认这一点，但现状就是这样。而且非说这个的话，Windows 为啥不保持 posix compliant ，不也是微软自己选择的吗？我再重申一下我一开始的观点，开发者选择在哪个平台开发和所谓的开放根本没关系，谈所谓的不屑更是搞笑，绝大部分开发者是要吃饭的，平台选择是利益驱动。如果按照你的观点，Linux 软件生态显然应该是最丰富的，但对非服务器平台这完全不成立
|
|
62
Nosub 2 天前 via iPhone
@dilidilid 那信创是啥，统信，深度，麒麟这些 OS 在干嘛，无非是时间问题，眼光放远一点，Android 生态不是 Linux 生态 ，不是客户端生态，你这回答完全经不起推敲。
|
 |
63
jsq2627 2 天前 1
Parallels Desktop 的壁垒在于图形驱动，图形性能是最好的，其他商业、开源虚拟机软件这方面都不行。
|
|
64
sillydaddy OP @netdcy #45 这个思考角度有意思，受教了。
|
 |
65
geniussoft 2 天前 via iPhone
用 parallels 犯法么？
除了运行 arm windows ，现在甚至支持 x86 了（但是非常慢）。 |
 |
66
icyalala 2 天前
PD 或者 VMWare ，直接创建虚拟机，就有选项自动下载 Windows ，一路下一步非常顺利。
我试了下 FairyMusicBox 完全没问题，很流畅。软件是个好软件。 |
 |
68
jZEdn7k4 2 天前
vmware fusion 现在免费了，直接用就行，我自己和身边一堆人在用挺好的，parallel 太贵了如果不是非常高频用户或者特别富不在乎价格的没必要
|
|
69
dilidilid 2 天前 via iPhone
@Nosub 你说的不都是商业驱动的例子吗？国产 Linux 这么多年了，赶上 Windows 和 MacOS 生态一根毛了吗，战未来再战五十年？是现在的开发者突然要不屑给封闭系统开发了吗？安卓成功难道是因为开发者不屑给封闭的 iOS 开发所以才成功的？难道不是因为手机厂商需要一个联盟对抗 iOS 和 WP 所以共同选择了一个开放标准？
我再强调一遍，我没有说封闭的系统更有竞争力，但绝大部分开发者本身是商业驱动的，你的不屑论很搞笑。一个系统的应用生态是否丰富并不是由是否开放来决定的，主机市场压根没有开放生态。开发者这么有格调，那拭目以待你说的国产开源 Linux （但愿它们会真的一直开源不锁 root ）干掉 Windows 和 macOS 生态吧 |
 |
70
goldenlove 2 天前
OP 要不换个思路，尝试下云电脑？
这种软件非要本地运行么？ |
 |
71
SeaTac 2 天前 via iPhone
> 就是很多程序员都不一定会安装 brew
这真给我整笑了 退一万步说 你连装 brew 的方法和中间可能遇到的问题都弄不清楚还当什么“程序员” |
 |
72
ThomasKim 2 天前
再过两年换笔电的时候先买台 MBP14 寸，再把我手上的 m2 pro 14 寸卖了买台 4-5 千的 win 本，主要是偶尔会想打实况和红警，以前有台 code 01 ，后来给我儿子用了，这一年时间把我给憋的，还得要再忍两年才能愉快打这些童年游戏。
|
|
73
Nosub 1 天前 via iPhone
@SeaTac 的确，总有些人会把无知当有趣，所以你的笑点是什么，你很牛逼？很多人不会用 brew 不是事实？普通人会命令行，很对人不会科学上网不是事实？所以你的笑点是什么，你的优越感在哪。
|
|
74
SeaTac 1 天前 via iPhone
|
 |
76
xz410236056 1 天前
|
 |
78
tairan2006 1 天前
vmfusion 装 arm 版本 windows 完事，又不要钱
|
 |
79
kemistep 1 天前
1000 元买个 N100 ，装 windows ，方便省事，还多了另外一个服务器
|
 |
80
HughZadora 1 天前 via iPhone
utm 安装 x86 慢到怀疑人生。
|
 |
81
lawted 1 天前
就用云电脑，推荐无影。我现在打游戏，跑 windows 代码都在上面，好用，无延迟。就像看视频一样，电脑也不发热
|
 |
83
WuSiYu 23 小时 1 分钟前
macos 就这样，很多时候要想用的爽就得花钱，比如 CrossOver 。这公司也是 wine 的主要赞助商了，也不算白交钱，wine 这东西太复杂，用的多的话自己配的时间成本远比他这售价高
|
Select Language