现在是 25.4.27， cursor 相比 windsurf/trae/github copilot 等 AI 工具是否还具有断崖式领先优势？

[javalaw2010]

如果认为 cursor 依旧优势巨大，那么大家觉得其他家大概还需要多久能追上 cursor ？真的不想在电脑上装这么多 IDE 啦！

[nightlight9]

windsurf 没用过，剩下三家个人体感（基于写 qt ，安卓，C#winform 代码）：cursor> copilot > trae

trae 免费是真免费，拉也是真的拉

[maokg]

cursor 好用，大文件 edit tool ，我使用起来 trae 不是体验很好，cursor 就很爽。然后就是排队问题，trae 免费到也没办法指责。

[mmdsun]

cursor 还是领先很多。github copilot 速度有点慢，优点是价格便宜才 10$、模型多，Agent 模式最近也是新出的，不支持 Codebase Indexing 、引用文件夹。windsurf 没用过，trae 用的少不好评论。

[concernedz]

tab 智能补全！

[maolon]

舍得烧钱的话, 最好用的是 roocode/(cline 稍弱) + gemini 2.5 pro vertex ai/ ai studio key 轮换版，
然后是 cursor (各种砍 context 降智，500 fast request 用完后 claude 请求奇慢无比),
然后是 augemnt （但是最近好像也砍了 context,输出非常短），
然后是 windsurf > trae >> copilot

[136178128]

1. cursor
2. windsurf
....其他
n. trae

trae 免费是真免费，拉也是真的拉 +1

[justfindu]

断崖式没有, 但是领先

[wzw]

@maolon 好奇问问有多烧钱, 哈哈

是不是用最贵的: gemini-2.5-pro-preview-03-25 还是 gemini-2.5-pro-exp-03-25?

[xubingok]

只用过 cursor.
个人认为模型都是可以换的.你支持 claude3.7,我也支持,那区别就差不到哪去.

但是 cursor 的 tab 补全真的是牛逼.

[maolon]

@wzw 是 preview, 昨天一个子任务烧了$15 左右，然后发现用的方法不对，用它新的那个 orchestrator 大概一整个任务（大概写整一个功能模块？）才会烧不到 $10

[yuxxzz]

目前用了 windsurf 半个月 tab 堪堪够用，感觉只有 cursor 60%的功力，但是胜在免费

[wzw]

@maolon #10 roocode+gemini-2.5-pro-preview-03-25 效果比 cursor 好很多?

[aloxaf]

这里面只用过 copilot ，首先 agent 模式慢很多，不管是请求还是编辑都慢。
这个其实我还能接受，但 tab 实在是差远了！

copilot 的 tab 别说补全代码，TM 连基本的重构都做不好，给的建议莫名其妙，

[maolon]

@wzw #12 cursor 的 gemini 2.5 pro 基本一刀砍废，最开始的时候一轮对话就能完成功能，现在对话个三四轮都不行，还乱搞代码，roocode 那边就简单粗暴了，直接所有代码都在 context 里，自然效果比 cursor 好得多 （当然也因为这样钱烧的飞起），如果 cursor 那边都要按量付费了(max 模型)，我还不如用自己手头上有的 key 就好了，另外 cursor 那边 500 fast requests 用完 claude 一个请求等 3-4 分钟

[sanshi2018]

@mmdsun Copilot 也涨价了

[dabao]

目前个人觉得好用的是 augment

[fkdtz]

别的不知道，但 cursor tab 断崖式领先

[qihong]

除了 tab 一无是处了，降智让人恼火

[ZSeptember]

我是 Windsurf 很早期注册过的用户，前段时间 Windsurf 发邮件说现在不订阅，老用户的 $10 的价格就没了，刚好 cursor 到期了，我就试用了下。然后 3 天就回到了 cursor

tab：感觉差不太多，Windsurf 感觉更快一点，准确性差一点

Cascade 比 Agent 就差很多了
1. 编辑大文件，，超过 1k 行就不行了，，我的一些场景有个 2.5k 的 js 文件，根本编辑不了
2. 连续运行指令，我想翻译一个目录下所有文件的文本； Cascade 根本做不到，只能运行一次，翻译一个文件；但是 cursor 可以按照指令一个一个翻译

所以立刻申请退款，回到 cursor 了。

[weijancc]

copilot tab 补全进步很大, 但相比 cursor 还是有一定差距, cursor agent 模式目前还是无敌

[cutchop]

cursor 一直用 claude-3.7-sonnect ，不知道 gemini-2.5-pro 或 gpt-4.1/o3 是不是更好？

[sdshiyan2005]

搭车问一下：命令行类工具里面，aider/claude coder/openai codex 哪个好用啊

[obabelong]

为什么 trae 不行？不是同样的 claude 模型吗？能通过提示词改进吗？

[rick2c]

trae 上下文太少了，大任务一下就断了，得拆的很细才能用，讲道理字节不应该这么拉

[Meld]

@rick2c 给的资源太少了

[kulove]

windsurf 现在还行了，不过有两个问题比较烦，一是经常发一个请求卡死在第一个工具调用上，二是要从前其他文件复制，粘贴的时候会一直转圈。

[K332]

个人主要用的是 tab ，cursor 的 tab 可以跨文件，跨范围自动补全，非常好用，但是 copilot 的 tab 经常卡住转圈，也不能跨文件，最主要是补全内容相比 cursor 也差很多。

[lxqxqxq]

@rick2c #24 字节不应该这么拉 免费应该这么拉 哈哈哈哈

[lingbopc]

用过 cursor 和 augment, cursor 写一些小逻辑很快. 但是读一些大的代码就会上下文长度不够问题
augment 用于阅读大型源码很快. 写小逻辑也不错
augment 写小的项目也不错,但就是文件 review 的体验不如 cursor 好, 毕竟是个插件.
此外,augment 会员制内无限制使用也吊打 cursor,但是我极度怀疑 augment 现在 30 一个月能否盈利, 不知道能撑几年. 结合上面有人提到 augment 砍 context 长度, 估计最后大概率增加调用次数限制

[parad]

Cursor 最新版本 0.49 好像开始限制 context 了，我手动 @的文件还要 agent 再 100 行，100 行的读。

如果是多文件，大 context ，可以试试我开发的 16x Prompt 工具，比较手动但是更可控，没有奇怪的 context 算法，能发挥模型原本的 100 ％的能力。

[realpg]

cursor 类似一种编程语言 是开放的 区别是黑箱

在不同的人手里 有不同的效果

至少在我这手里 高强度使用都用不满 500 次一个月 效果还好 就是来回让他自己修 bug 自己 debug 比较慢

在我用来, 断崖领先.

但是大部分其他人把他要么当人 要么当超高智商的机器 效果就不行

[xubeiyou]

暂时代码写的少 就靠 chatgpt plus - -

[cabing]

一直用 windsurf ，感觉比 trae 强一个档次。cursor 目前没有使用，后面试试。

[lucifer9]

建议顺便说下使用的语言，例如 c ，python ，js
llm 对不同语言肯定补全性能有差别吧

[BernieDu]

对于我写 swiftUI 来说，trae 和 copilot 各有千秋。 trae 可能会调用其他模型来节约 token ，经常出现低级错误，比如 @Environment(\.dismiss)总是写成 @Environment(.dismiss)，花括号经常多写一个。 但是感觉 agent 使用的上下文长。copilot 则是感觉 agent 不够智能，每次获取的上下文都很短，主要集中在 1-2 个文件上，速度慢，但是不会用假模型糊弄你。cursor 就是这两家优点的结合体，windsurf 涨价后就没用过了，一开始 10 美元不限量，之后 60 美元不限量，现在好像 60 美元也要限量了，copilot 5 月 4 号也涨价开始限量了

[foolishcrab]

copilot idea 系的体验已经有很大进步了
copilot 还可以登录 chatwise 用

[chengz]

现在已经是 cursor 重度使用者，tab 联想和代码生成使用起来都非常高效，某些特定场景的 debug 也很有效，使用了一段时间之后现在已经开通了年费。
只是 tab 联想经常时好时坏，大家怎么解决的？

[jmliang]

cursor 重度使用者，tab 失灵了就不会写代码了

[agdhole]

目前 https://www.jetbrains.com/junie/ 这玩意是断崖式优势，因为他会分析所有的代码并且传入给大模型，所以修改东西非常准确，一千行文件提取重构，cursor 十次都玩不明白，这玩意两次就搞定了

[goldeye0351]

前期用的 cursor, 后来收费开始, 太折腾, 就用 trae 了,我感觉到 cursor 好用一些, 但是和免费相比,还上 trae 吧,
也支持了 mcp, 还是很不错的.

[vem]

trae 装上又卸载了，以前是 copilot 付费用户，发邮件申请退款了，还是 cursor 最好用

[rogerer]

即使是同一个基座，工具链的好坏，RAG 的好坏也会很影响使用效果的。

[luofengyuan]

我感觉现在 Augment 挺好用的

[HXM]

@maolon 请问在 roocode 里配置提供商时，是选择 GCP Vertex AI 还是套一层 new-api 的中转用 OpenAI Compatible ？

[daodao]

没有，分别订阅了 cursor 和 windsurf 1 个月，最后选择了 windsurf 长期续费。

[mywjyw]

最近用 cursor 感觉降智严重，不像 sonnet-3.7 的水平

[zx9481]

现在就主打一个先入为主，我用 cursor 感觉就很顺手

[otakustay]

我觉得 cursor 除了声量以外，就从来没有断崖式领先过

[alieismy]

我现在用 Augment Code ，因为我用 JB

[vivcha]

一直使用 cursor ，tab 很爽，tab 失灵的话尝试禁用 http2 。

[c4fun]

cursor 的 tab 和 composer|Agent 之前感觉很爽，但最近降智尤其是 compose 和 agent 降智严重。瞬间感觉 lenny's newsletter 买亏了。

[yjxjn]

roocode 接入 grok ，感觉一般
windsurf 好评，给我个人感觉比 cursor 好用，windsurf 感觉很有脑子，哈哈哈
trae 免费的，但是特别好奇，代码生成是真拉，经常搞错。都用的 claude3.5 。

[mumbler]

抛开 agent 能力不谈，就凭 cursor20 美金自助餐能 400 美金以上的菜, 500 次用完也不用排队，slow 完全形同虚设，gemini2.5 pro,claude3.7,o4 mini 无限量畅吃，这种大善的产品，哪怕不写代码，用来代替 chatbot 也是极好的

[bowencool]

我感觉 cursor 相比较 VSCode 改地面目全非，很多扩展甚至设置都不支持了，有点用不下去怎么搞

[lguan]

cursor 曾经很牛逼，现在不行了，至少前些天我做了一个测试，windsurf 没付费的情况下，针对一个文件测试 tab 的功能，cursor 和 copilot 都给出了我不要的 tab 提示，windsurf 反而是按照我项目和文件的情况给出了正确的猜测，当然就这么一次测试，可能也不能算数，但 cursor 最近这段时间的更新中，是非常火大，是可以明显感觉到变蠢了非常多，脱离整个项目的 context 给提示的情况已经是见怪不怪了

[zhousystem]

我用了快 2 年 copilot ，稍微试了下 cursor 。 感觉 cursor 写前端略好用一些，但是它是独立客户端着很不爽 。

[zp396099430]

cursor 到底适合什么项目，本身公司的大项目能直接用吗？

[jojopro]

都用过 augment 最强 最准确 准确度算是断崖式的

[wanniwa]

@jojopro 真的假的？

[wanniwa]

@vem 年付还能退款吗，怎么搞我也想退 copilot 了

[jiaqili]

cline + augment
cline 用来 agent
augment 用来代码补全
cursor 的 tab 会打断写代码思路，augment 需要手动 cmd + ; 来触发 感觉很好