关于 go 接口和 go 面向对象问题的一点遐（扯）想（蛋）

[gramyang]

问题的起因是看到一种很奇怪的写法： 结构体 A 实现了接口 B，其中一个接口 B 嵌套了接口 C、D，另外有一个方法 Fun()，B 的引用是 b。 b.(interface{ Fun() }).Fun() 这里调用的是结构体 A 的方法 Fun()。

这里的问题就来了，这种写法比较奇怪，但是好歹算是正确的。如何保证它的正确性呢？ 放在 Java 里肯定不行，因为 Java 是有类继承的，类的类型可以在子类父类间转换。这种写法只能在 Fun()只有一个实现的情况下才能保证正确性，然而 golang 其实也是有重写这个概念的。

查了一下发现，类型断言 v := varI.(T)，其中 varI 只能是接口。或许是因为这个机制从而保证了上述写法的正确性。

请指正！

后来想了想，其实 go 接口的这个特性和 go 的重写没关系。。。。

最新发现，b.(interface{ Fun() }).Fun()的应用：

有结构体 A，嵌套结构体 B、C。结构体 A 可以直接调用结构体 B 和结构体 C 的方法。但是结构体 A 实现的接口的引用是不能调用结构体 B 和结构体 C 的方法的。

b.(interface{ Fun() }).Fun()可以解决这个问题。

[lhx2008]

和 java 的没啥关系，只要是名字参数都符合就可以转过去了，也没有啥基类派生类。。

[wweir]

这种写法只能人为保证正确性，机制上只提供了一个 ok 返回值供判断

[shingle]

可以编译期判断 var _ A = new(B)

[Mohanson]

不知道为什么上来就又要面向对象…何必呢

[mcfog]

其实就是懒得写一个 Fun 的接口了而已，为此丢了编译期检查，又不愿意判 ok 引入 panic 的风险 :doge:

[gramyang]

@mcfog 不是，你把接口改成 B 也行。
我觉得这么写可能是因为阅读方便，原来的 B 接口有 N 多个方法，而你只用 B 接口中的几个方法，把他们组成一个接口，这样阅读性更好些。
不过我还是觉得这种写法不太自然

[janxin]

我理解能力差，没太看懂...能具体解释一下吗

[gramyang]

@janxin go 的隐式实现接口的特性可以让它凭空实现一个含结构体方法的接口（所谓无中生妈），这种写法其实没卵用，或者说我现在还没有发现它有什么卵用。
go 用组合代替继承，可以实现重写。
后来想了想，其实重写和接口没关系。。。

[Hyvi]

什么叫接口嵌套接口

[rrfeng]

A 实现了接口 B，A 有一个实例叫 b
b.(B).Func() 么这不就是？？？

没看懂楼主想说什么……
本来 b 就可以直接 b.Func() 啊？？？

[gramyang]

@rrfeng 关键是这个：
b.(interface{ Fun() }).Fun()

[gamexg]

go 里面也不行，
编译时无法保证 b 实现了 Fun() ，运行时如果 b 未实现 Fun() 会 panic。

最好这样处理下：

```
_fun,ok:=b.(interface{ Fun() })
if !ok{
return fmt.ErrorF("")
}
_fun.Fun()
```

[mcfog]

@rrfeng Fun 是 A 结构体的，类型为 B 的变量 b 即使实体是 A 也没法直接调到，所以才有那个匿名接口的类型断言

[gramyang]

@gamexg emmm，一般用 goland 写，goland 会自动检测这个方法有没有被实现。。。
你要是用 vscode 什么的确实会有这种问题。

[rrfeng]

@mcfog
但是 B 没实现 Func 的话，断言会失败啊。
所以 B 实现了 Func，那么断言之后调用 Func 还是 B 的 Func 吧？

[tairan2006]

没法保证，你要人肉保证

void*在 c 里面可以随便转成函数指针

[rrfeng]

看了最新的补充才看懂是在说什么……你们怎么就一下子明白了楼主的意思的？？？

[reus]

语言表达能力有待提高……

“结构体 A 实现了接口 B ”，这句 ok
“其中一个接口 B 嵌套了接口 C、D ”，接口 B 就只有一个，“其中一个”似乎多余
“另外有一个方法 Fun()”，指代不明，究竟是 A 类型有 Fun 方法，还是 B 接口有 Fun 方法？
“ B 的引用是 b ”，意义不明，B 是一个接口类型，接口类型的引用是啥？是指“有一个变量叫 b，类型是 B ”？

第一段就不知所云，后面两段也不知道在说什么。

后面那个“最新发现”，怎么忽然就变成结构体的嵌套了。后面这不就是最基本的类型断言么，感觉就是学得太少想得太多而已。

[GeruzoniAnsasu]

感觉就是某种 down cast
那么为什么不 b.(A)呢？

[zzlettle]

b.(interface{ Fun() }).Fun()

本人学习 GOLANG 不久，这个用法不太明白
这行代码想要解决什么问题了？

上面有人写的这段代码，我到能看懂
```
_fun,ok:=b.(interface{ Fun() })
if !ok{
return fmt.ErrorF("")
}
_fun.Fun()
```
这个是在判断，b 是否实现了含有 fun()的一个接口