mcfog

开会不拉后端和不拉前端或者不拉任何关联角色都是错的

但什么后端比前端重要，产品比测试重要，PMO 没用，leader 没用什么的也是差不多级别的错误

只能说优秀的匹配机制，OP 和 OP 的老板我都不想做同事

补充：在一个社区看到一些不爽的东西来另一个社区开帖求认同什么的真的很 low ，xhs 上的人如何如何，这里喷了又没人能看到，我只喷我在这个社区不想看到的东西

抛有一些有意思的命题，希望心智成熟逻辑清晰的程序员能够冷静思考

1. 程序员群体里，入行契机和小时候打游戏有关的可能不少（身边统计学），但是就算前面的命题成立，「小时候打游戏多的人成为程序员的概率更大」或者「长大后更优秀」这个命题成立吗？

2. 给小朋友买什么电子设备，做那些限制，这些课题占「良好的家庭教育环境」的比重是多少？熊家长如果按照「正确」「先进」的方式来管理电子设备，能改进家庭教育多少呢？

3. 5 年，10 年前入行成为程序员获得的红利和 15 年后的比较起来如何？ 程序员父母觉得自己做程序员赚钱了受益了，然后就认为有利于孩子做程序员的事就是好事，这和上一辈要求又或是希望我们继承家业有什么区别？


利益相关：死打游戏的，吃到互联网红利，家教自认开明

请在标题写出 cursor 字样方便和我一样反感的人过滤屏蔽，谢谢

虽然都是 js ，原型链和组件-父组件构成的链完全不是一回事儿

用链表理解依赖注入怎么想都是歪的

OP 后面描述的一些行为，比起依赖注入，似乎更像职责链模式

我选择缴灵活，我认为代缴不如断缴。 真金白银的事为什么要主动选择冒一个没必要的风险呢

仿冒，侵权这些角度可以投诉甚至起诉。代码角度放弃吧，首先换 license （或者就算是删库）并不撤回过去版本的 license 授权，其次 mit agpl 甚至所有开源协议都是不限制商用的。

我之前建议不理解开源协议授权究竟让渡多少权利的多数普通人要晒项目就选 NO LICENSE 也就是保留一切权利

就个人玩耍来说不玩了，换 zig 了，但干活还真用上了

系统管理员自己明文手动管理其他人的帐密，该解决的是这个系统，而不是如何高效地明文管理密码