为什么不买订阅 App？

[meisen]

更偏向买断版，例如 Final Cut Pro 哪怕很贵，但买完不必担心明年，后年再掏钱。

之前 iOS 和 macOS 购买的 App，部分软件不知不觉开始订阅且涨价，甚至有 700+ 每年；深受其害，你们有没有这种感受？。

[LincolnZh]

同感，现在诸如 Mathtype 之类的小工具都开始搞订阅制。对于大多数软件就我个人而言还是倾向于买断制的。

[ShuoHui]

虽然贵，但还是理解的，大部分人开发是面向 money 嘛。

[ipadpro4k]

这年头连个输入法都搞订阅

[nolo]

是的，有看到浏览器也开始订阅。。。

[admirez]

你不订阅，开发者就没年收入
没年收入就靠新增用户可能养活自己都难吧

[muntoya]

那从开发者的角度来说呢？如果买断版买的人少了，活不下去，是不是就不该更新了？
我觉得应该把软件当服务，只要你一直订阅，服务就可以一直按你的需求调整。

[NeoChen]

额，我比较喜欢 surge 那种订阅方式，买断+新功能更新订阅，而且订阅期后如果对新功能没需求可以不订阅，出现需要新功能再订阅可以激活之前所有新功能。

[yucao]

开发者也要靠订阅制恰饭，虽然我作为使用者来说更喜欢买断制
当我确定这个软件能解决我的痛点我就会一开始就去买，无论他是买断还是订阅（除非太贵了

[lcandy]

认可楼上#7 以及提供在线服务类的订阅，如果只提供一个本地服务连服务器的开支都没有（例如本地的输入法，基于 iCloud 同步的小工具），实在是不想订阅的(/ω＼)

[loading]

作为作者都喜欢订阅制，细水长流。
作为使用者，希望能订阅和买断结合，有个过渡期。

[KKLeon]

saas 和私有化部署

[jwenwang]

问题是怎么让别人更乐意从钱包掏钱给你，而不是只会说开发者要吃饭，用户就不用吃饭？

如果不是刚性的需求，搞订阅就是自断活路，续订率惨到怀疑人生，间接给竞争者以免费+广告或者买断的模式抢走用户。

[rnicrosoft]

如果我年薪千万，我也不 care 买断还是订阅，我还愿意资助优秀的项目。然而~

[Dvel]

@NeoChen #7 虽然这个作者善于营销，但这种模式确实不错。

[BadAngel]

总的来说就是服务的价值怎么定义。
软件提供的服务到底是什么？有没有价值？谁说了算？
结合我另外一个贴里提到的，我们订阅的实际的别的用户创造的数据，跟你软件没什么关系，用提供的平台绑架了用户。
https://www.v2ex.com/t/662613

[dobelee]

订阅问题在于贼贵，性价比太低。专业的生产工具不论，很多简陋的小软件价格也很夸张。ios 的试用订阅也套路了很多人。。

[em70]

只有以后不再更新的才适合买断,比如单机游戏

[cwbsw]

@jwenwang
所以说本来就是自由市场，用脚和钱投票不好吗，何必占据道德制高点互相攻击呢？

[catfan]

明明 iOS 上大多数的订阅制 App 都是免费下载使用 + 高级功能订阅的模式。不用付费就能免费下载并使用绝大部分核心功能，并且还会一直保持更新。

为何这么多人都要理解成不付费订阅，这个 App 就不能用？

[sazn]

@catfan 因为真的很多 APP 不订阅就是不能用,到处都是限制,例如 jsbox 限制每日执行次数以及单次执行内存,例如 enpass 不付费只显示 20 条数据等等...这俩我都付费了= =

[Aaronow]

订阅制本意是好的，但是被一堆乱七八糟的人玩坏了

[ajyz]

支持 surge 那种订阅模式，楼上也有人提到了。另外有些 app 有提供特定的在线服务等，那订阅也可以理解，而绝大多数 app，几乎没有任何新功能添加，或者没有吸引人的新功能添加，纯粹就是想靠着订阅制躺着数钱，那么其哪怕之前再优秀，我也会果断弃之

[meisen]

@Aaronow 确实，有些 App 一堆 BUG 或者提一些建议被无视，还隔三差五修改价格，又是订阅又是买断其中某一项服务，太乱，最后就是卸载，转向其他产品。

[dioxide]

众所周知, airpods 也是“年订阅”的

[dioxide]

而且,在订阅风之后, 以前的“买断”概念已经变了:
以前的买断有些甚至是终身免费升级的意思,再不济也是免费维护一长段时间(如 windows 系统).
而现在个别开发商所谓的“买断”指的是拥有该软件的某个版本...

[huazhu]

插一句题外话，其实我一直特别好奇 leetcode 这种题目数量 1000 多道的网站，订阅费 499 一年卖得应该很不错的原因是什么？付费意愿这么强的话，应该会有更低价的代替品？

[di11wei]

能接受，目前主要的订阅就是：Office 365 、Ulysses 、1Password 、MindNode 、Parallels Desktop，还有些零散的。我比较「逆来顺受」吧、也因为上面保留了很多的资料。开发商怎么改就怎么用，也懒得折腾去找一些「替代品」，因为用来用去还是会用自己习惯的那个。
但是对于音乐和视频不喜欢「订阅制」，所以 Apple Music 没有怎么用，还是在 iTunes 上买单曲和影片。

[ililu]

每天都用到的生产力工具可以订阅，有些几个月才用一次的小工具订阅就不大好吧

[hhyvs111]

从消费者的角度来看我喜欢买断，因为这种完全可以通过使用别人的账号下载 app 达到免费的目的（不道德）；而开发者为了避免这种情况，所以更想开发订阅制

[chihiro2014]

@huazhu 因为有需求，而且平台够好，也够知名。顺带一提，上面绝大部分的题目都是免费的，就算是收费，也只是部分收费。更何况，哪些收费题，去参加它们的周赛，根本不需要花钱就能做。
至于更低价的代替品，参考牛客。牛客跟它比起来一无是处

[zhuangku556]

要么买断要么开源，就是不买订阅制。

音乐和视频的除外，游戏我也偏向买断，即使买了不玩。

[ShuangFan]

还有一个方面是值不值得的问题
如果这个软件我天天用，那么即使订阅，因为我一直都在用，也不会有太大问题
但是如果我只是偶尔用的话，还订阅就会感觉太亏了，还是一次性买断让我更安逸～

[zhuangku556]

说白了我就是想要对一个物品完全控制的感觉，或者购物的爽感。

而订阅制软件，让我感觉没有买东西的快感，只有一种“我这软件一年开不了几次，还付给他好几百”

典型如 Office365，上班用我有公司提供的，但我要想在自己电脑用却要一年花好几百，最后决定用 iWork 将就。

再比如 steam 和 psn 喜加 1 的游戏还少吗，又不是真的在乎那几百块钱。

[hacson]

问题是，有些软件我只需要你现在的功能，我也不需要你加新功能和维护，如果你做了一个新版本，那我需要时再买断这个新版本就好，就像以前的盒装软件一样。但很多软件就是几年了没什么大变化也搞订阅制，是不是过分了一点？

[jip]

@sazn jsbox 怎么敢这么干？？

[otakustay]

对于追新党，其实买断和订阅几乎是一样的价格
然后一切就归于性价比的问题了，交给市场去验证是最好的，没必要指责，接受不了不用就是

[otakustay]

@hacson 说明不搞订阅制开发者赚的钱不够，同时市场没有足够有竞争力的对手让它降价，同时这个价格也不足以去促使一个竞争者出现用低价抢占市场赚钱
这一切都说明，这个订阅的价格机制是合理的

[aureole999]

jetbrains 家的不就挺好的，订阅满一年就可以永久使用开始订阅时的那个版本。

[sazn]

@jip 跟 surge 一样的模式,订阅解锁,过期后订阅期间的功能全部能用
现在 jsbox 直接免费安装了,所以使用上加限制
我觉得没毛病挺好

[jip]

@sazn 我以前花钱买的 jsbox，现在限制使用次数么？虽然我现在一个星期也用不上一次，但听到这个消息还是很不爽

[sazn]

@jip 以前花钱购买的不会限制的~~~
免费下载体验，订阅解锁所有限制，并享有接下来一年的所有新功能；

订阅过期后如不续费，所有已解锁功能都能永久使用并得到维护，只是不能再获得过期日之后发布的新功能（参考“游戏季票”概念）。

老用户迁移

付费老用户功能全部保留，并能继续得到维护支持（相当于老版本买断），老用户相当于订阅过一年；

2.0 发布前购买不足一年的用户，如选择订阅可获得一定的时间补偿（ 1 年减去已购买的时间）；

2.0 发布前购买超过一年的用户，如选择订阅可获得满一年老用户专享的四枚图标；

[jip]

@sazn 多谢，那我就放心了

[zhuangku556]

还有一种就是我支持内购但不支持订阅，比如多少钱买 app，多少钱解锁高级功能或者去广告，但这些功能必须是永久的。

订阅说白被人骂还是吃相太难看。

[dingwen07]

新的 Arcade 机制也很不舒服
如果我只想玩其中的几个游戏，就不能买下来......

[uness]

主要还是因为穷，只能订得起便宜的软件 /服务。
office365 家庭版一年人均不到 100 块，订得起；
apple music 一年 120 块，订得起；
icloud 基础包一年 60 块，订得起。
其实只要价格下来了，订就订真无所谓，以前订个报纸杂志一年也要四五百，开发者要吃饭是天经地义，但是动不动一年三四百又没啥更新的（ Parallels Desktop 就是你）真受不了。